Ühendkuningriigi kampaaniarühm jätkab kohtuasja esitamist, väites, et Google võlgneb kõigile väljamakse kes kasutas iPhone'i aastatel 2011–2012 Google'i andmete kogumise tehnikate tõttu Apple'i brauseris Safaris. Rühm, "Google, võlgnete meile”, süüdistab tehnoloogiahiiglast iPhone'i seadmete Safari brauseri turvapiirangutest möödahiilimises, et koguda isikuandmeid, nõudes samal ajal kasutajatele, et ta ei saanud seda teha. Rühm väidab, et seda möödaviiku, mida tuntakse kui "Safari lahendust", kasutati Ühendkuningriigis 4,4 miljoni iPhone'i kasutaja isikuandmete müümiseks.
Ja see privaatsusjuhtum ähvardab Google'ile maksta 4,3 miljardit dollarit, kui tehnoloogiaettevõte peaks kaotama.
Soovitatavad videod
Sel nädalal kuulas Ühendkuningriigi kohus nii Google'i, You Owe Usi kui ka Google'i argumente ning dokumendid näitavad, et Briti iPhone'i kasutajad võivad Google'i kaotamise korral saada igaüks kuni 1000 dollarit. Esmaspäeval nõudis Google juhtumi täielikku tagasilükkamist, märkides, et pole võimalik kontrollida, kas Safari lahendus on kasutajaid tegelikult mõjutanud.
Seotud
- Olen iPhone'i kasutanud 14 aastat. Pixel Fold pani mind lõpetama
- Kas teil on iPhone, iPad või Apple Watch? Peate seda kohe värskendama
- Panin iPhone'i Dynamic Islandi oma Pixel 7 Pro-le ja ma ei saa tagasi minna
"Meie kasutajate privaatsus ja turvalisus on meie jaoks äärmiselt olulised," ütles Google'i Ühendkuningriigi kommunikatsioonidirektor Tom Price avalduses. „See juhtum on seotud sündmustega, mis leidsid aset üle kuue aasta tagasi ja mida me siis käsitlesime. Usume, et sellel pole väärtust ja see tuleks tagasi lükata.
Google eitab väiteid, leides, et rikkumine ei olnud piisavalt tõsine, et rikkuda iga kasutaja inimõigusi (ja et seda oleks pidanud algselt proovima Californias). Richard Lloyd, endine tooteülevaatefirma Who direktor, esindab iPhone'i kasutajaid, ja rääkis BBC Radio 4 tänane programm aastal 2017, et "Google ja sarnased Silicon Valley tehnoloogiahiiglased käituvad nii, nagu oleksid nad seadusest kõrgemal." Ta palus kohtutel lubada tal nõuda Google'i vastutust selle eest, mida ta nimetas pettuseks. Õigusbüroo Mishcon de Reya on nõustunud esindama kontserni kohtus, nõustudes, et andmed on "väärtuslik uus valuuta”, tuleb austada tarbijaõigusi ja luua uued süsteemid nende kontrollimiseks.
Vaevalt on see esimene kord, kui ühte Silicon Valley tehnoloogiahiiglast andmete väärkasutuse pärast kohtusse kaevatakse. 2011. aastal Apple kaevati kohtusse USA iPhone'i kasutajate ilma loata jälgimiseks, pärast iOS 4 värskendust lubas taustal asukoha jälgimine. See konkreetne juhtum Google'i vastu pärineb 2015. aastast, pärast sama kampaaniarühma võitis õiguse et kaevata Google selle konkreetse privaatsusrikkumise pärast kohtusse.
Safari lahendusega seotud probleemid ulatuvad veelgi kaugemale; Google jõudis kohtuväliselt kokkuleppele USA osariigi advokaadid 17 miljoni dollari eest novembris 2013 ja maksis föderaalsele kaubanduskomisjonile 22,5 miljonit dollarit trahvi augustil 2012 pärast seda, kui FTC otsustas, et Google oli Safari kasutajatele oma seisukohta jälgimise osas valesti esitanud.
Arvatakse, et see juhtum on Ühendkuningriigis esimene omataoline ja see võib lähinädalatel jõuda dramaatilise lõpuni. Juba praegu on kõnealune rahasumma oluliselt suurenenud; algselt oodati väljamakset 1,4 miljardi dollari piires. Värskendame seda postitust lisateabega, kui see saadaval on.
Värskendatud 22. mail: Google pöördub Ühendkuningriigis privaatsusprobleemi tõttu kohtusse ja võib kaotada kuni 4,3 miljardit dollarit.
Toimetajate soovitused
- Miks te ei saa Walmartis Apple Payd kasutada?
- 17 iOS 17 peidetud funktsiooni, millest peate teadma
- Kas osta iPhone 14 või oodata iPhone 15?
- Teie iPhone võib selle Pixeli tahvelarvuti funktsiooni varastada, kui see saab iOS 17
- Apple, Samsung ja Google võiksid sellest ainulaadsest telefonist palju õppida
Uuendage oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.
