Peeglita vs. DSLR: milline kaamera korpus on parim?

Vahetatavate objektiividega kaamerad asuvad tõsiste fotograafide jaoks hammasrataste püramiidi tipus. Mõlemad peeglita kaamerad ja DSLR-id kiidelda erinevate objektiivide ja suuremate sensorite paindlikkusega võrreldes kompaktkaamerate ja nutitelefonidega. DSLR-id võimaldasid filmilt hõlpsasti üle minna, lisades lihtsalt D 35 mm filmiga peegelkaameratele, mida paljud professionaalid aastakümneid eelistasid. Peeglita kaameratel on aga palju lühem ajalugu. Lapsekingades hoidusid professionaalid suures osas nendest väiksematest kaameratest, millel puudusid peeglid, oma usaldusväärsete DSLR-kaamerate käepidemest.

Kuid peeglita kaamerad on nendest algusaastatest välja kasvanud. Mõned mudelid võivad isegi kiirema sarivõtte, tihedama automaatse teravustamise süsteemi ja paremate videorežiimidega digipeegelkaamerate ümber ringe teha – seda kõike väiksemates ja kergemates pakendites. Kuid traditsioonilised DSLR-id on mõnes kategoorias endiselt eelised, pakkudes pikemat aku kasutusaega, suuremat objektiivivalikut ja loomulikult ka optilist läbi objektiivi pildiotsijat.

Täna valides poole peeglita vs. DSLR-i arutelu on suuresti maitse, mitte jõudluse küsimus, kuigi teie konkreetsed vajadused võivad teid ühes või teises suunas kallutada. Siin on, mida peate teadma, et otsustada, kas DSLR või peeglita kaamera sobib teile.

Suurus

Kui peeglita kaamera ja DSLR-i pildiandur võib olla võrdse suurusega, siis DSLR-i korpused on tänu pildiotsijale ning sellega seotud prismale ja peeglile pisut suuremad ja raskemad. Ilma peegli ja pildiotsijata võib kaamera korpus tunduvalt kahaneda.

Terve päeva peeglita kaamera kaelas hoidmine ei jäta teid nii valusaks kui DSLR-i tassimine. Kuid see sõltub ka teie objektiivist. Täiskaader 70–200 mm f/2.8 objektiiv on sama suur ka a peeglita kaamera nagu see on DSLR-i puhul, sõltub kaalu kokkuhoid kõigest, mis teie komplektis on.

Aga kas väiksem on alati parem? Mõned fotograafid eelistavad DSLR-ide suuremaid käepidemeid, kuna need pakuvad paremat ergonoomikat. Väiksemad kaamerad võivad ka suurte objektiividega kasutamisel tunduda kummaliselt tasakaalustatud. Ehkki peeglita kaamerad võivad reisimiseks olla paremad, võivad DSLR-id pakkuda paremat haaret ja paremat tasakaalu pikkade objektiividega, mis võivad need mõnes olukorras mugavamaks muuta.

Sensor ja pildikvaliteet

Peeglita kaameratel ei olnud alguses sama suured andurid leidub DSLR-ides. See oli paljude jaoks peeglita kasutuse algusaegadel suur tõrge, kuna pildikvaliteedi suurim ennustaja on andur. Kuid peeglita kaamerad pakuvad nüüd mitmesuguseid sensoreid kuni täiskaadri ja isegi keskmise formaadini. Kui soovite täiskaadri- või kärpimisandurit, leiate selle kas peegelkaamerast või peeglita kaamerast. Iga bränd ei paku aga igat vormingut, seega tehke põhjalikku uurimistööd – peale sensori suuruse tasub brändi objektiivikollektsiooni veel midagi kaaluda.

Mõlemas kategoorias leidub sarnaseid valikuid, nii et DSLR-id ja peeglita kaamerad on pildikvaliteedi osas seotud. Kuigi erinevate kaameramudelite ja erinevate objektiivide pildikvaliteet on erinev, ei ole ühel kategoorial teiste ees eeliseid.

Peeglita kaameratel on üks võimalus, mida DSLR-ides ei leidu – vähemalt mitte enam. See on Four Thirds andurivorming, mis on nüüd saadaval Panasonicu ja Olympuse Micro Four Thirds kaamerasüsteemides. See anduritüüp on väiksem kui APS-C andur, mis on praegu DSLR-ides saadaolev väikseim andur, kuid suurem kui see, mida leiad suuna-ja pildistamisega. Micro Four Thirds kaamerad võivad olla kompaktsemad, kuigi see ei kehti kõigi mudelite kohta – mõned mahuvad peaaegu taskusse, teised aga on umbes sama suured kui DSLR. MFT-objektiivid on aga sageli oluliselt väiksemad ja kergemad kui teiste süsteemide samaväärsed fookuskaugused. Väiksema sensori tõttu ei pruugi pildikvaliteet olla nii kõrge – eriti vähese valguse korral –, kuid üldiselt on see paljudeks olukordadeks enam kui piisav.

Pildistamise kiirus

DSLR-id peavad iga foto jaoks peeglit üles nihutama ja kuigi nad saavad seda teha väga kiiresti, on piir. Ilma peeglita võivad peeglita kaamerad pakkuda suuremat sarivõtte kiirust (kuigi mitte kõik mudelid seda ei tee).

The Sony a9näiteks saavutab 20 kaadrit sekundis, samas kui turu kõige kallimad DSLR-id saavad veidi üle poole sellest. Ärge lihtsalt eeldage, et peeglita kaamera, mida vaatate, on kiirem kui peegelkaamera – paljudel peegelkaameratel on sama hinnaga peegelkaameratega võrreldes sarnane kaadrisagedus. ulatus ja mõned saavutavad nii kõrge kaadrisageduse ainult elektrooniliste katikutega (sarnaselt videokaamera tööga), mis võivad põhjustada moonutusi, kui kaameras liigute kiiresti. raami.

Autofookus

Varastel peeglita kaameratel oli siin raske, kuna nad sõltusid nn kontrasti tuvastamise autofookusest. Traditsiooniliselt DSLR-is leiduv autofookussüsteemi tüüp, mida nimetatakse faasituvastuseks, põhines a spetsiaalne andur, mis oli võimalik ainult tänu DSLR-i peeglile, mis suutis ümber suunata valgust sellele.

Kuid kuna peegliteta tehnoloogia arenes kiires tempos, on autofookus hüppeliselt paranenud. Paljud tootjad pakuvad nüüd kiibil asuvat faasituvastust, nii et peeglita kaamerad suudavad teostada sama tüüpi autofookust, mida DSLR-id. Teised kaubamärgid on leidnud loomingulisi viise, kuidas kontrasti tuvastamisest rohkem kasu saada. Panasonicu Depth from Defocus tehnoloogia, mille puhul kaamera analüüsib stseeni hägusust ja sobitab selle objektiivi profiiliga, ütleb kaamerale täpselt, kuidas fookust reguleerida, ilma et peaks seda "jahtima", nagu tavaliselt vanemate kontrastituvastussüsteemide puhul. Tänu kogu peeglita kaameratesse tehtud uurimis- ja arendustööle ei ole automaatse teravustamise jõudlus enam nende süsteemide puuduseks.

Paljud tootjad kasutavad nüüd hübriidset automaatse teravustamise süsteemi, mis ühendab faasi- ja kontrastituvastuse. See võimaldab peeglita kaameratel DSLR-idega sammu pidada. Jällegi, see on üldistus, mis ei pruugi võrrelda erinevaid kaameramudeleid, kuid enamasti on kaasaegsetel peegelkaameratel ja peeglita kaameratel suurepärane autofookus süsteemid.

Pildiotsijad

Ilma peeglita, mis põrkab valgust objektiivist kuni silmani, ei saa peeglita kaameratel olla optilisi pildiotsijaid. Siiski võivad nad luua sarnase kogemuse elektroonilise pildiotsijaga (EVF).

EVF-id on sarnased kaamera tagaküljel oleva LCD-ekraaniga, ainult et need on väiksemad ja optimeeritud otse silmale paigutamiseks, nagu optilise pildiotsija puhul.

Optilised ja elektroonilised pildiotsijad võivad täita sarnast eesmärki, kuid nende kahe vahel on mitmeid erinevusi. Optilised pildinäidikud ei tühjenda kaamera akut, need on alati sisse lülitatud ja optilise pildiotsija abil saate alati usaldusväärse kompositsiooni saada.

EVF-idel pole sama alati sisse lülitatud funktsiooni – mõned kaamerad nõuavad LCD-ekraani ja pildiotsija vahel vahetamiseks nuppu. Teistel on sisseehitatud silmaandur, mis lülitub automaatselt elektroonilisele pildiotsijale, kui paned oma silma kaamerale lähedale.

EVF-idel on siiski oma eelised ja enamik neist põhinevad asjaolul, et näete, mida kaamera jäädvustab – mitte ainult kadreerimist, vaid ka säritust, värviprofiili, valge tasakaalu jne. Kui lülitate kaamera näiteks must-valgesse režiimi, on pildiotsija must-valge. Saate pilte taasesitada ka EVF-is, aidates teil üle vaadata, mida olete just pildistanud eredatel päevadel, kui põhilist LCD-ekraani võib olla raske näha.

Aku kestvus

Väiksemad korpused jätavad suurele akule vähem ruumi. Lisage see funktsioonidele, mis nõuavad rohkem mahla, nagu elektroonilised pildiotsijad või alati sees olev LCD monitoridja peeglita kaameratel on tavaliselt lühem aku tööiga kui DSLR-idel. Tehnoloogia on aidanud seda lõhet vähendada, kuid paljudel DSLR-idel on siiski kaks korda pikem aku või rohkem kui peeglita kaameral. Pikkade võrsete puhul võib lisapatareide pakkimine hakata vähendama väiksemat profiili peeglita kaamera, seega tasub seda meeles pidada.

Sellele vaatamata ei tohiks tavakasutajal olla probleeme peeglita kaamerast terve päeva välja saamisega. Kui te ei pildista päevas rohkem kui 300 fotot, on teil tõenäoliselt kõik korras.

Objektiivi valik

Vanemaks vennaks olemisel on eeliseid – DSLR-idel on pikem ajalugu, mis tähendab, et tootjad on neile objektiive valmistanud pikemat aega. Üldiselt on DSLR-idel suurem objektiivivalik kui peeglita kaameratel.

Mirrorless kasvab siiski üles ja paljud peeglita kaubamärgid on saavutanud märkimisväärset edu. Mõnedes valdkondades, nagu kallutatava nihkega objektiivid ja üliteleobjektiivid, jäävad peeglita süsteemid endiselt maha, kuid isegi see muutub. Jällegi, enne kaamerasüsteemi valimist kontrollige esmalt, millist tüüpi objektiive on saadaval, et veenduda, kas teil on juurdepääs vajalikule klaasile. Kui olete süsteemi investeerinud, on seda väga raske vahetada.

Hind

Seal on nii peeglita kaameraid kui ka peegelkaameraid peaaegu igas hinnapunktis vahemikus 500–5000 dollarit. Kuigi on hea võimalus, et leiate oma hinnaklassist mõlemad, ei ole selle hinna omadused alati identsed. Nii nagu täiustatud kompaktkaameratel on väiksuse suurte funktsioonide tõttu tavaliselt hinnaklass, võite mõnikord maksta ka väiksema kaamera eest lisatasu.

Hinnavahe on kõige märgatavam algtaseme mudelitel. 500-dollarilisel peegelkaameral on tavaliselt rohkem funktsioone kui 500-dollarisel peeglita kaameral. Kuigi see ei ole alati nii, on algtaseme peegelkaameratel tavaliselt madalam hind või kaasas olev objektiiv sagedamini kui algtaseme peeglita kaameratel – kuid ka see on muutumas.

Peeglita vs. DSLR: milline neist on parim?

Vahetatavate objektiividega kaameratel on suuremad andurid, suurem paindlikkus ja rohkem funktsioone kui fikseeritud objektiiviga kaameratel. Peeglita kaamerad ei ole enam selle kategooria uus poiss ja on pärast kategooria esmakordset turule toomist teinud tõsiseid edusamme. Igal kehatüübil on siiski plusse ja miinuseid. Peeglita kaamerad on väiksemad ja kergemad, kuid neil on lühem aku kasutusiga ja vähem saadaolevaid objektiive. DSLR-idel on suured akud, suured käepidemed, optilised pildinäidikud ja palju objektiive, kuid need pole nii reisisõbralik, ei pruugi pildistada nii kiiresti ja teil pole mugavust särituse eelvaate vaatamiseks pildiotsija.

Kuna igal keretüübil on eeliste loend, muutub digipeegelkaamera ja peeglita kaamera vahel valimine nii isiklikuks eelistuseks kui ka pildistatava asjaks. Kui reisite või vajate tegevuseks tõesti 20 kaadrit sekundis sarivõtte kiirust, võib peeglita olla parim valik. Kui soovite akut, mis ei väsi enne tühjenemist, suuremat käepidet, kindlat niššobjektiivi või soovite lihtsalt 500 dollari eest saada kõige rohkem kaamerat, võivad DSLR-id olla parem valik.

Toimetajate soovitused

• Parimad täiskaaderkaamerad
• Sony RX100 VII vs. ZV-1: kuidas Sony vlogidele keskendunud kompaktne pakett edeneb?
• Parimad Canoni kaamerad
• Nikon Z 6 vs. Nikon D780: perekonna tüli peeglita vs. DSLR-i arutelu
• A9, A7R, S, II või III? Sony täiskaadriliste peeglita kaamerate mõtestamine