Keset jätkuvat kirglikkust krüptovaluutade ja plokiahela tehnoloogia, on evangelistid väitnud, et see võib aidata asendada kõike alates rahast ja lõpetades paljude meie digitaalsete tööriistade loomisega. Kuid kuna Bitcoini tasud tõusid eelmisel aastal selle laialdase kasutamise tõttu hüppeliselt maha ja Ethereumi nutikad lepingud häirisid kasutajad kaotavad miljoneid dollareid, kas see on tõesti tehnoloogia, mis on tavapäraseks kasutuselevõtuks valmis?
Pole isegi a konkreetne määratlus, mis on plokiahel. Kui aga eeldame, et tegemist on hajutatud pearaamatusüsteemiga, on võtmevaldkondi, millest paljude plokiahela arendamise esirinnas olevate inimeste arvates puuduvad. Istusime plokiahela arendajatega maha, et tehnoloogia puuduste kohta rohkem teada saada.
Soovitatavad videod
Töötab kõigile
See artikkel on osa meie sarjast "
Blockchain väljaspool Bitcoini“. Bitcoin on algus, kuid see pole kaugeltki lõpust. Aitamaks teil mõista, miks, sukeldume sügavalt plokiahela maailma. Selles sarjas läheme kaugemale krüptorahast ja tegeleme plokiahela rakendustega, mis võivad ümber kujundada meditsiinilisi andmeid, hääletusmasinaid, videomänge ja palju muud."Suurim probleem, mida ma praegu näen, on mastaapsuse probleem," ütles Justas Pikelis, blockchain e-kaubanduse platvormi kaasasutaja. Monetha, ütles Digital Trends. "Praegu suudab Ethereum töödelda 17 tehingut sekundis. Facebook suudab töödelda 175 000 päringut sekundis. Visa, 44 000 tehingut sekundis. Seega, kui me tõesti tahame krüptovaluutasid valuutadena kasutada, poleks see praegu võimalik.
Parim näide plokiahela skaleerimisprobleemist on Bitcoini tehingutasude ja kinnitusaegade eskaleerumine, mis toimus valuuta plahvatusliku väärtuse tõusu ajal eelmise aasta lõpus. Tasud tõusid dollarilt või kahelt 50 dollarini.
Muud krüptovaluutad ja plokiahela platvormid ei kannata selle probleemi all nii tõsiselt ja neid on tehnoloogiaid rakendatakse Bitcoinis selle leevendamiseks, kuid seda pole lihtne parandada isegi siis, kui need on paigas.
"Kui salvestate andmeid plokiahelasse, on see üsna kallis," selgitas plokiahela andmebaasi ettevõtte CRO Alexander Demidko. Fluence. "Seetõttu püüavad kõik need lahendused andmeid ahelast väljas hoida ja neid perioodiliselt plokiahelasse saata. Kuid seal salvestatud andmete vahel on endiselt raske otsida. Seetõttu [arvame] ideaaljuhul peaks olema võimalus andmed detsentraliseeritud keskkonda üles laadida ja sealt vajalikke andmeid otsida. Seda püüame lahendada detsentraliseeritud andmebaasiga, kuna plokiahel seda praegu ei toeta.
Plokiahelad, nagu Bitcoin, mis võimendavadtöötõendi süsteem, nõuavad tohutult arvutusvõimsust – riistvara ja elektri puhul on see kallis. Kuigi alternatiivid on olemas, on plokiahelad traditsiooniliste andmebaasilahendustega võrreldes siiski arvutuslikult intensiivsed. Võimalik probleem on ka ladustamine.
Bitcoini lihtsate tehingute plokiahel on üle 150 GB. Iga äriasutus, mis kasutab traditsioonilise andmebaasi jaoks plokiahela tehnoloogiat, võib eeldada, et iga sõlm nõuab palju rohkem ruumi. See probleem suureneks, kui te ettevõttena kasutaksite privaatset plokiahelat – kontrolliksite ise iga sõlme.
Edgar Bers, avalike suhete juht aadressil HashCoins, usub, et plokiahela tehnoloogia, nagu see praegu eksisteerib, ei oleks suure andmebaasi jaoks kasulik ega skaleeritav.
„Enamik meil praegu kasutusel olevaid plokiahelaid ei sobi ettevõtetele, kes toetuvad suurele andmemahule […] Enamik ettevõtteid toetuda terabaitidele teabele ja tsentraliseeritud serveriarhitektuurile […] Mitme terabaidi pikkused plokiahelad on ebatõhusad,” ütles ta. ütles. "Kui teie ettevõte nõuab ülirasket sidet, peate koormuse üleelamiseks plokiahelasse panema kõik võimalikud tehnoloogiad. Kui kujundate plokiahela teatud maksimaalse tehingute arvu jaoks sekundis, suurendate oma äritegevust toimingud võivad olla jahmatavad plokiahela vajalike uuenduste tõttu – mida te võib-olla isegi ei pea tegema käsi."
See on väiksem probleem, kui kasutate avaliku pearaamatu plokiahelat, kuna saate oma plokiahelat detsentraliseerida üle kogu maailmas leiduvate sõlmede. See on kindlasti elujõuline lahendus ja seda kasutavad sellised valitsused nagu Eesti. See puudutab aga täiesti teist probleemi. Privaatsuse probleem.
Ainult sinu silmadele
Enamik inimesi kujutab plokiahela tehnoloogiat avalikult levitatava süsteemina, millele Bitcoin on üles ehitatud. The sõlmed (kaevurid) asuvad üle kogu maailma ning kogu plokiahel on avalikult allalaaditav, vaadatav ja kontrollitav. Selline täielik läbipaistvus tekitab igasuguseid probleeme organisatsioonidele, kes käitlevad isegi kõige väiksemaid konfidentsiaalseid andmeid.
"Täielik detsentraliseerimine on peaaegu utoopiline, kus seda saab kasutada ainult väga primitiivses funktsioonis, nagu Bitcoin," selgitas Pikelis. "Kui räägite keerulisematest asjadest, natuke rohkem plokiahelasse salvestatud teabest, on selle täieliku detsentraliseerimiseni tõesti raske jõuda. Siiski peavad inimesed uskuma, et ettevõtted käitavad neid detsentraliseeritud rakendusi nende jaoks saab pardal hoida ja tõeliselt salvestada ning räsida asju, mis on privaatsed [nagu] avalikud teave."
Isegi Fluence'i arendajad, kes töötavad plokiahela andmebaasitehnoloogia väljatöötamisega, mis võiks teoreetiliselt käsitleda potentsiaalselt tundlikku teavet, ei usu, et see on selleks veel päris valmis. "Nagu iga tehnoloogia puhul, mis on veel küpseks saamas, ei soovi te seal liiga tundlikke andmeid talletada. Kui see muutub küpsemaks, saate seda rohkem usaldada, ”rääkis Demidko Digital Trendsile.
See ei tähenda, et nad ei tööta lahenduse kallal. Esimene ja kõige prognoositavam, arvestades plokiahela sõltuvust krüptograafiast, on krüpteerimine.
"Juhilubade andmebaasi näitel olen kasutaja, mul on juhiluba ja ma tahan selle lisada detsentraliseeritud andmebaasi," selgitas Demidko. "Ma saan selle krüpteerida oma isikliku võtmega ja mitte öelda seda võtit kellelegi, vaid ametiasutustele, kes seda vajavad. Kui ma lisan oma juhiloa detsentraliseeritud andmebaasi, krüpteeritakse see seal, nii et ükski teine inimene ei saa seda ilma minu loata lugeda. Sõlmedel, kus andmeid salvestatakse, on andmetele juurdepääs, kuid nad ei saa neid lugeda, kuna neil pole võtmeid.
Kuid krüpteerimine üksi ei ole privaatsusprobleemide lõplik lahendus. Privaatvõtmed võivad olla mille kogemata paljastas kolmas osapoolja arendamine kvantarvutus võib kaasa tuua privaatvõtmete lihtne toore sundimine mis ohustaks tõeliselt detsentraliseeritud plokiahelasse salvestatud andmete pühadust. Nendele probleemidele pole veel lihtsat lahendust, nii et privaatsus jääb paljude paljutõotavate projektide jaoks tõsiseks takistuseks.
Võhiku probleem
Kuigi plokiahela tehnoloogiat on kogu aeg lihtsam kasutada ja mõista, pole see siiski lihtne teema, millega oma pead ümber pöörata. Plokiahela teenused ja tööriistad nõuavad kasutajatelt rohkem tehnilist oskusteavet kui paljud kaasaegsed digiplatvormid ja et võib vastuvõtmine osutuda problemaatiliseks, eriti kui turvahirmud ja kaotatud rahalised vahendid on seotud plokiahela avalikkusega pilt.
"Plokiahelat ja Bitcoini [on] tõesti raske kasutada neile, kes ei ole seotud tehnoloogia või tarkvara arendajatega," ütles Fluence'i tegevjuht Jevgeni Ponomarev Digital Trendsile. "Ainult tehingu saatmine on üsna raske. Järgmisel aastal peame kõik kogukonnana looma tööriistu, mis muudavad selle lihtsamaks, sest see on ainus viis paremaks kasutuselevõtuks.
Sellised tööriistad peavad hõlmama kasutajate lihtsamat turvalisust. Kuigi plokiahela tehnoloogia on sageli turvalisem kui traditsioonilised paroolid, võib privaatvõtme kaotamine tekitada igasuguseid peavalusid. Detsentraliseeritud süsteemis puudub sageli sissenõudmiseks vahekohtumenetlus.
Kuigi plokiahel on sageli turvalisem kui tavalised paroolid, võib privaatvõtme kaotamine tekitada igasuguseid peavalusid.
"Võtme taastamisega on tehtud krüptograafiauuringuid," pakkus Ponomorev selle probleemi võimaliku lahendusena. "Võtme jagamine paljudeks tükkideks, andes need paljudele inimestele. Need võivad aidata teil seda tükkidest taastada, kui selle kaotate. Mõned ettevõtted üritavad kasutada hoidmissüsteemi, kust saate võtmed kätte ja need kuhugi või kellegi turvalisse kohta paigutada, et kaitsta teid võtmete kaotamise eest.
Tema ettevõtte CRO juhtis aga kiiresti tähelepanu sellele, et need tehnikad on ebatäiuslikud, mis võib avada uusi võimalusi väliste osalejate rünnakuteks. Ta ütles, et turvalisus ja kasutusmugavus ei käi alati käsikäes.
Metsik lääs
Paljud plokiahela tehnoloogia varajased pooldajad kiitsid selle võimet tegutseda väljaspool tsentraliseeritud valitsuste ja finantsasutuste tavalisi piiranguid ja määrusi. Kuigi paljude jaoks on see järelevalve puudumine endiselt teretulnud, usub üha rohkem arendajaid, et plokiahela peavoolutehnoloogiaks muutmiseks on vaja mingit standardimist ja kontrolli.
"Ma arvan, et [regulatsioon on] kindlasti võimalik," ütles Monetha kaasasutaja Pikelis. „Seal on nii palju ebakindlust […] inimesed ei ole ikka veel ühel meelel selles, mida nad peaksid krüptovaluutade ja esialgsete mündipakkumiste (ICO) osas tegema. Ma arvan, et me näeme, et ICOde, krüptovaluutade ja plokiahela reguleerimisruumis juhtub palju erinevalt maailma eri paigus.
Väärtuste revolutsioon: kuidas plokiahel muudab raha ja maailma | Galia Benartzi | TEDxWhiteCity
Ta ütles, et osa sellest on finantsregulatsioon, soovitades, et sellised organid nagu USA väärtpaberi- ja börsikomisjon koostaksid juhised selle kohta, mis on lubatud. See mõjutab eriti ettevõtteid, kes soovivad oma märke müüa.
Kuigi teatud krüptovaluutade reguleerimine oleks keeruline, pole raske vaadata uute krüptovaluutade ja plokiahela turundusskeemide üleküllust ning näha piirangute eeliseid. Plokiahela laienemine uutesse valdkondadesse nõuab ka uusi regulatsioone või olemasolevate seadustega vastuolus olevat. Kui seda kasutataks näiteks meditsiiniliste andmete jälgimiseks, oleks see paljudes riikides üle maailma koheselt seotud kehtivate seadustega.
"Kogu tähelepanu pööramine plokiahela tehnoloogiale on pisut ennatlik ja selle suurus toob palju kaasa surve ja seepärast hakkavad mõned asjad mõranema ja mõned asjad ei pruugi tunduda ratsionaalsed," Pikelis rääkis meile. "Inimestel, kellel pole tehnilist taipu ja tehnilisi teadmisi, kulub aega, enne kui nad suudavad nutikaid lepinguid ja plokiahela tehnoloogiat täielikult usaldada."
Pole raske vaadata krüptovaluutade ja plokiahela turundusskeemide üleküllust ning näha piirangute eeliseid.
Hakkame nägema selle varaseid märke ja nagu HashFlare rääkis hiljuti Digital Trendsile, on esimesed sammud tõenäoliselt rahapesu tõkestamiseks loodud reeglite tundmine oma klienti (KYC).
Tõenäoliselt ei meeldi see neile, kes on nautinud tegutsemist ühiskonna äärealadel anonüümsete krüptovaluutade rahakottide ja suhtelise karistamatusega juht- ja reguleerivate organite ees.
Kuid nagu iga uue ja põneva eesrindliku tehnoloogia puhul, kui plokiahel soovib näha rohkem peavoolu võib osutuda vajalikuks vastuvõtmine, suhtlemise lihtsustamine ja mingisugune heastamine – ja see tähendab valitsemine.
See ei lahenda siiski kõike. Plokiahela tehnoloogia on oma olemuselt hajutatud. See on mõnel juhul tugevus, kuid ka plokiahela kasutamine on raske lahendada mõningaid probleeme, mille saavutamiseks on tsentraliseeritud süsteemid juba algusest peale loodud.
Näib tõenäoline, et sarnaselt Interneti algusaegadele saavad mõned suurimad ja mõjukamad plokiahela platvormid ühel päeval igapäevaühiskonna alustaladeks. Kui seda analoogiat selle järelduseni järgida, tähendab see ka seda, et paljud teised jäävad kõrvale, jättes püsti ainult kõige kasulikumad ja mitmekülgsemad. Blockchain ei ole imerohi iga tehnoloogilise haiguse vastu ja nagu lähiajalugu on näidanud, on võimsatel uuendustel soovimatud tagajärjed.
Toimetajate soovitused
- Krüpto jookseb kokku ja see võib muuta GPU-d taskukohasemaks
- Facebooki krüpto ei ole uus Bitcoin, see on Disney dollarid uue maailmakorra jaoks
- Hiiglaslik tuulepark Marokos aitab kaevandada krüptovaluutat ja säästa energiat
- Kass sai su rahakoti kätte? CryptoKitties virtuaalne kass saab 170 000 dollarit krüptoraha
