California ettevõte Meediaõiguste tehnoloogiad teatas täna, et on saatnud Microsoftile, Adobe'ile, Real Networksile ja Apple'ile lõpetamise kirjad, milles väidetakse, et ettevõtte meediumipleieri tooted, nagu Windows Media Player, QuickTime, iTunes, Real Player ja Flash – rikuvad Digital Millennium Copyright Act (DMCA) seadust, jättes (saada seda) meediaõigusi kaasamata. Tehnoloogiad X1 SeCure Recording Control omandiõiguste haldamise tehnoloogiat oma toodetesse.
„Need neli ettevõtet koos vastutavad 98 protsendi turul olevate meediapleierite eest; CNN, NPR, Clear Channel, MySpace, Yahoo ja YouTube kasutavad neid õigusi rikkuvaid seadmeid autoriõigustega kaitstud teoste levitamiseks," kirjutas MRT tegevjuht Hank Risan avalduses. "Me võtame vastutavad osapooled vastutusele. John Doe kohtusse kaevamise aeg on möödas.
Soovitatavad videod
MRT argument on umbes selline: tarkvararakendused, mis on võimelised Interneti kaudu voogesitatud meediat taasesitama, on sageli haavatavad niinimetatud "voo rippijad", mis salvestavad voost heli- ja/või videosisu ja salvestavad selle kasutaja kõvakettale, sageli piiramatul kujul. vormingus. DMCA keelab aga kõik tooted, mis hiilivad kõrvale autoriõigustega kaitstud teoste juurdepääsukontrollist. Seetõttu järeldab MRT, et sellised asjad nagu Windows Media Player, Windows Vista, iTunes ja muud rakendused on tegelikult sellised
illegaalne DMCA alusel, kuna nende toodetega taasesitatud autoriõigustega kaitstud sisu saab jäädvustada juurdepääsupiiranguteta. Lisaks kinnitab MRT, et tõhusa autoriõiguste kaitse rakendamata jätmine on iseenesest DMCA rikkumine ja seetõttu Apple, Real, Adobe ja Microsoft on kõik süüdi seaduse rikkumises, kuna nad ei litsentseerinud MRT X1 X1 SeCure Recording Controli tehnoloogia.MRT väidab, et selle X1 SeCure Recording Control on osutunud tõhusaks voo rippimise blokeerimisel, kuid Microsoft, Apple, Adobe ja Real on tehnoloogia kasutamist aktiivselt vältinud. MRT ütleb, et lõpetamis- ja loobumiskirja täitmata jätmine võib kaasa tuua föderaalkohtu ettekirjutuse, mis keelab rikkuva toodangu müüki ja isegi 200–2500 dollari suurust trahvi iga levitatud rikkuva toote eest või müüdud. Kui MRT kõrgeima dollari stsenaarium peaks teoks saama, võib ettevõte maksta miljardeid dollareid.
MRT väide, et voo rippimine on autoriõiguste rikkumise allikas, ei ole täiesti uus; Tegelikult oli voogude rippimine üks tegureid, millele tööstuse organisatsioonid ja muusikakirjastajad viitasid Interneti-põhiste ringhäälinguorganisatsioonide makstavate autoritasude suurendamise eesmärk. (Kuigi ringhäälinguorganisatsioonid üritavad otsust tühistada, on praegu uued määrad jõustub 15. juulil.)
Tööstusharu arvamused on MRT väidete sisu osas erinevad, kuid tundub, et sellele on vähe toetust arusaam, et seadus kohustab ettevõtteid litsentsima MRT tehnoloogiat DMCA alusel ainuüksi seetõttu on olemas. Autoriõiguse omanikud litsentsivad oma materjali kasutamiseks just sellistes meediumites, mis on voogesituse rippimise suhtes haavatavad, arvatavasti teades täielikult, kuidas tehnoloogia toimib. Kuigi DMCA võib eeldada autoriõiguste omanike õiguste kaitset, on see sees nende autoriõiguste omanike õigused litsentsida oma sisu kasutamiseks mis tahes meediumis, mis neile meeldib, või isegi (ahhetab!) ilma igasuguse DRM-ita.
Uuendage oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.
