Acer Swift 3 ülevaade

Taskukohased sülearvutid ei ole enam imelikud. Kunagi pilkatud paksu disaini, kohutavate ekraanide ja vaid paar tundi kestvate akude pärast, on moodne taskukohane sülearvuti muutunud elegantseks ja ilusaks seadmeks. An-iga on raske valesti minna Apple MacBook Pro 13, Dell XPS 13, Microsoft Surface Book 2 ja paljud teised. Kuid nagu meie 14-tolline Acer Swift 3 näitab, ei ole paranenud ainult kallid lipulaevad.

Esimest korda nägime Swift 3 IFA-l, Euroopa suurim elektroonikanäitus 2016. aastal. Põhja-Ameerika laialdase väljalaske saavutamine võttis aega, kuid seda on nüüd lihtne leida ja seda on lihtne endale lubada. Tegelikult on seda värskendatud Inteli uusimate 8. põlvkonna protsessoritega, mis tõotavad täiendavat jõudlust ja tõhusust. Algtaseme mudelid algavad juba 480 dollarist ning meie Core i5-8250U protsessori, 8 GB muutmälu ja 256 GB PCIe pooljuhtkettaga (SSD) ülevaateüksuse MSRP on 680 dollarit. Ostke ringi ja tõenäoliselt saate selle 600 dollari eest. Äsja väljakuulutatud 2018. aasta värskendus sisaldab õhemaid raame ja uusi Whiskey Lake Inteli protsessoreid.

Kõik see tundub esmapilgul hea tehing, kuid kas see peab vastu ka lähemale uurimisele? Uurime välja.

Üldine, kuid tagasihoidlik

Acer Swift 3 näeb välja nagu 2013. aastal ehitatud 1500-dollarine sülearvuti. See võib tunduda solvanguna, kuid selle hinnaga on see tõesti pigem kompliment. 0,7 tolli paksune ja 3,3 naela kaaluv Acer näeb välja ja tundub oluliselt raskem kui Dell XPS 13, kuid see on MacBook Pro 13 pole kaugel. Harjatud alumiinium katab ekraanikaane ja sülearvuti alumine pool on samuti metallist, mis annab süsteemile tugeva ja esmaklassilise tunde.

See on ka üldine ja meie ülevaateüksuse solvav hõbedane värv ei lisa midagi Swift 3 veetlusele. Saadaval on ka kuld, kuid peale Aceri enda veebisaidi on seda raske leida. Kui mitte Aceri logo, võib Swift 3 segi ajada Lenovo või Asuse sülearvutiga. Interjöör, mis on samuti kaetud hõbedase metalliga, ei erine enam.

Muidugi oleks ebaõiglane eeldada, et 680-dollarine sülearvuti ületab disaini piire ja Swift 3 töökas välimus pole probleem. Täismetallist šassii selle hinnaga ei garanteerita ja isegi sülearvutid, mis selle valivad, ei tundu alati vastupidavad. Swift 3 metallist leiate painduvust, kui seda otsite – piisab vaid tugevast vajutusest sülearvuti keskele –, kuid see pole tavakasutuses märgatav.

Ehkki Swift 3 näeb välja ja tundub hea taskukohase sülearvuti jaoks, on sellel vähemalt üks tõsine esteetiline konkurent. Asus Zenbook UX330UA. See sülearvuti kaalub vaid 2,6 naela ja on vaid poole tolli paksune, ehkki väiksema 13,3-tollise ekraaniga. Asus on ka veidi kallim, umbes 700 dollarit, kuid see ei ole suur vahe. Kuigi Swift 3 näeb välja nagu mõni aasta vana esmaklassiline sülearvuti, on ZenBook praegu müüdavate esmaklassiliste sülearvutitega võrdne.

Delli Inspiron 13 5000 on veel üks levinud konkurent. Saadaval 2-in-1-na, see on mitmekülgsem, kuid on ka paksem ja raskem kui Swift 3. Sama kehtib ka HP Pavilion x360 13-tolline. Saadaval ka ainult 2-in-1-na, see on ka paksem ja raskem kui Aceri Swift 3.

Üks on koht, kus Acer Swift 3 kasutab oma pisut kogukat raami hästi – ühenduvus. Selle külgedel on kolm USB-A-porti (kaks USB 3.0 ja üks USB 2.0). Sellega on ühendatud USB-C Gen. 1 port, täissuuruses HDMI, kombineeritud mikrofoni/kõrvaklappide pesa ja SD-kaardi lugeja. Aku laadimiseks on kaasas ka eraldi patenteeritud laadija, kuna USB-C port ei saa akut tühjaks laadida. Kahjuks puudub Thunderbolt 3 tugi, mis on eelarvekursuse jaoks võrdne.

Valiku üle me kurta ei saa. See pakub veel ühte USB-porti kui Asus ZenBook UX330UA ja täissuuruses HDMI-ühendust, mitte mini-HDMI-videoühendust. Paljudel konkurentidel puudub USB 3.1 täielikult, seega peame Acerit selle eest kiitma.

Suur klaviatuur, suur puuteplaat ja pooleldi korralik sõrmejäljelugeja

Acer valis Swift 3 jaoks oma tavalise saare stiilis klaviatuuri. Paigutus, mida tähistavad ümarad klahvikorgid, iga klahvi vahel on märkimisväärne ruum ja väikesed funktsiooniklahvid, leidub paljudel Aceri sülearvutitel mitmes hinnapunktis. Kuigi see on sageli ettevõtte kalleid sülearvuteid pidurdav, tunneb see end keskklassi seadmes koduselt.

Puutetundlikel masinakirjutajatel on hea meel kuulda, et klahvid pakuvad suurepärast kombatavat tagasisidet ja pikka reisi. See pole küll parim klaviatuur, kuid sobib hästi pikemateks trükkimisseanssideks. Sülearvuti suur randmetugi on abiks ka mugavuse tagamiseks. Enamik Acer Swift 3 konkurente, sealhulgas Asus ZenBook UX330UA ja Dell Inspiron 13 7000 2-in-1, pakuvad ka kindlat tippimiskogemust. Ükski, mida oleme hiljuti testinud, pole osutunud teistest palju paremaks või halvemaks, kuid üllataval kombel on need paremad kui mõned kallimad sülearvutid, nagu Apple'i MacBook Pro 13.

Taustvalgustusega klaviatuur saabus meie ülevaateüksuse standardvarustusse. See pole Swift 3 areenil oleva sülearvuti puhul haruldane, kuid see pole ka garanteeritud. Taustvalgus ise on igapäevane, ainult kahe heledustasemega ja paljude klahvide kaudu ebaühtlane valgustus. Sellegipoolest saab see töö tehtud.

Puuteplaat pole üldiselt midagi erilist, kuid see on suur, meeldivalt sileda tekstuuriga. See toetab kõiki Windowsi täppispuuteplaadi funktsioone ja pakub tänu oma suurele pinnale palju ruumi pühkimiseks ja puudutamiseks.

Puuteplaadiga on Swift 3-l väike eelis Asus ZenBook UX330UA, Dell Inspiron 13 5000 ja enamiku teiste konkurentide ees. Selle kaaslastel on tavaliselt väiksem puuteplaadi pind või selline, mida on vähem nauditav puudutada.

Kaasas on Windows Hello toega sõrmejäljelugeja. Erinevalt Asus ZenBook UX330UA-st, mis kahjuks pani sõrmejäljelugeja puuteplaadile endale, asetab Swift 3 selle sisemuse kõige paremasse serva, kus see on kuni vajaduseni eemal. See töötab hästi, kuigi nagu mõned Windowsi sõrmejäljelugejad, vajab see mõnikord töötamiseks paar pühkimist. The Dell Inspiron 13 5000 ja 13-tolline HP Pavilion x360 ei paku sõrmejäljelugejat.

Täpne, kuid igav 1080p ekraan

Meie ülevaateüksuse standardvarustusse kuulus 14-tolline 1080p mittepuutetundlik ekraan. Õnneks on see eraldusvõime muutunud tavaliseks isegi keskklassi sülearvutite jaoks. See on ka hea asi, sest eraldusvõime 1366 x 768 – mis oli tavalisem vaid paar aastat tagasi – on suur samm allapoole.

Kuigi eraldusvõime on vastuvõetav, jäi ekraan teistes piirkondades lühikeseks. Mõõtsime maksimaalseks heleduseks 242 niti ja maksimaalse kontrastsuse suhtega 530:1. See pole halb, kuid Asus ZenBook UX330UA saavutab 315 niti maksimaalse suhtega 940:1. See on suur edasiminek võrreldes Acer Swift 3-ga ja annab Asusele kindlasti eelise.

Nõrk koht oli ka värvigamma, kuna Swift 3 ekraan suudab näidata ainult 67 protsenti sRGB-st ja 50 protsenti AdobeRGB-st. See on eelarvega sülearvutite keskmine Acer Aspire E15 ja Lenovo IdeaPad 530s pakkudes sarnaseid tulemusi. Mõnel selle klassi sülearvutil on siiski palju laiemad vahemikud, näiteks ZenBook, mis saavutas 74 protsenti.

Siiski on häid uudiseid. Vaatamata kehvale värvigammale tegi Acer Swift 3 auväärse keskmise värvivea 2,34. Madalam tulemus on selles testis parem. ZenBook UX330UA viga oli 2,56, samas kui viimane Dell XPS 13, mida testisime 1080p ekraaniga, saavutas 1,51. Teil oleks raske öelda, millist erinevust need skoorid reaalses elus esindavad, kuid Swift 3 on nendest sülearvutitest kõige odavam.

Samuti registreerisime gamma väärtuse 2,2, mis on täpselt see koht, kus me seda näha tahaksime. Väljalülitatud gammaväärtus võib põhjustada ekraani liiga hele või tuhmi välimuse, olenevalt sellest, millises suunas skoor läheb. Enamik mänge ja filme on meisterdatud gamma väärtusega 2,2, nii et see skoor on täpne.

Acer Swift 3 ette istudes kuvatakse ekraan, mis summeerub vastavalt numbritele. See näeb hea välja, kuid see pole parim. Stseenid näevad välja tõetruud, ilma tuhmi või ebareaalse värvita, kuid madal kontrastsuhe ja kehv heledus muudavad piltide esiletõstmise keeruliseks. Pimestamine võib olla ka tõeline probleem, kuna ekraanil on läikiv kate ja ekraani maksimaalne heledus ei ole pimestamise vastu võitlemiseks piisavalt kõrge.

Allapoole suunatud kõlarite paar annavad Acer Swift 3-le oma hääle. Need olid head oma piiratud helitugevuse piires ja moondusid ainult lükkamisel, näiteks muusika tõttu, mis ühendab vokaali tugeva bassiga. Selles osas on need samaväärsed Asus Zenbook UX330UA, Dell XPS 13 ja enamiku sarnase suurusega sülearvutitega. Maksimaalne helitugevus oli aga üsna madal, nii et sülearvutil on mürarikkas keskkonnas probleeme.

Süste 8^th-gen headus

Kuigi Acer Swift 3 on saadaval mitme erineva protsessoriga, tuli meie ülevaatesse Inteli uusim protsessor põlvkonna neljatuumaline Core i5-8250U, üha levinum kiip, mida võib leida sülearvutitest, mille hind on alates 500 dollarist. kuni 2000 dollarini. See on tugev ja tõhus jõudlus ning sisukas uuendus 7. põlvkonna protsessoritelt ning Acer Swift 3 maksimeerib oma jõudluspotentsiaali.

Aceri sülearvutil läks hästi Geekbench 4, kus see konkureeris tugevalt Asus Zenbook UX330UA ja Dell XPS 13-ga (töötab kiiremat Core i7-8550U-d) nii ühe- kui ka mitmetuumalise testis. Teised Core i5-ga eelarvega sülearvutid said sarnase tulemuse, kuigi Swift 3 juhtis seda konkreetset paketti.

Swift 3 pidas samuti hästi vastu Käsipidur, videokodeerimise testi, kus see saavutas meie võrdlusgrupis teise koha. Käsipiduri tulemus on oluline, sest see näitab, kuidas sülearvuti aja jooksul raskete koormustega toime tuleb. Aceril ei olnud probleeme jõudluse säilitamisega kogu testi vältel (ja oli 37 protsenti kiirem kui eelmine mudel), täpselt nagu Zenbook UX330UA ja Lenovo Yoga 920, mis näitab, et 8. põlvkonna Inteli protsessorid on võimsad ja ilmselt taluvad hästi soojuskoormust.

Need tulemused näitavad, et Aceri taskukohane sülearvuti suudab hõlpsalt sammu pidada kallimate sülearvutitega, toimides samas oma hinnaklassi süsteemi jaoks hästi. Tõepoolest, enamik inimesi ei vaja midagi enamat, kui seda, mida Swift 3 pakub.

Samuti on oluline salvestuskiirus ja meie ülevaateüksuse 256 GB SSD-d on 680-dollarilises sülearvutis suurepärane näha, kuid Acer ei piirdunud sellega. Meie seadme draiv on Intel 600p, mis on ühendatud PCI Expressi kaudu. Enamik sülearvuteid, mis pakuvad selles hinnaklassis pooljuhtkettaid, kasutavad aeglasemat ja vanemat SATA-ühendust, mis piirab jõudlust.

Aceri otsuse eeliseid võib näha selles, kuidas see konkureerib Asus Zenbook UX330UA-ga. Kuigi mõlemal on sama suur draiv ja need müüakse üksteisest umbes 50 dollari piires, suurendab Swift 3 Zenbooki kirjutamiskiirust enam kui kahekordselt. Samuti ületab see lugemiskiiruse osas Zenbooki umbes 50 megabaidi sekundis (MB/s).

Muidugi on kiiremaid sõite - palju kiiremaid. The Lenovo Yoga 720 13 on näide. Selle ülevaateüksuse MSRP oli aga 880 dollarit, muutes selle oluliselt kallimaks. Aceri Swift 3 peab taskukohase sülearvuti osas imetlusväärselt sammu.

See pole loodud mängijatele (muidugi)

Tahad mängida? Siis ei tohiks te osta sülearvutit nagu Acer Swift 3, mis kasutab Intel UHD 620 integreeritud graafikat. See graafikalahendus, mis on komplektis enamiku Intel Core protsessoritega, suudab mängida paljusid kaasaegseid mänge, kuid ei suuda neid mängida mõistliku kaadrisagedusega.

Aceri sülearvuti pole siin üksi. Iga Intel UHD 620 graafikaga sülearvuti kannatab samasuguse mängu jõudluse puudujäägi all. Swift 3 on suhteliselt kiire ja eelmise põlvkonnaga võrreldes veidi täiustatud, kuid see ei ütle veel palju.

Lõime põlema Tsivilisatsioon VI 1080p ja keskmise detailsusega, et näha, kuidas sülearvuti pärismaailmas toimis. Mäng näitas oma graafika etalonil välja keskmiselt 12 kaadrit sekundis (FPS). Seda on vaevu mängitav ja see on ühtlane ka meie võrdlusrühmas (välja arvatud ZenBook UX330UA, mille hind oli 9 kaadrit sekundis mõnevõrra madalam).

Keskpärane aku viib keskpärase aku kasutuseani

Acer Swift 3 on 14-tolline sülearvuti, mis tähendab, et seda on lihtne terve päeva kaasas kanda. Seitsmenda kümnendiku tolli paksuse ja üle kolme naela kaaluga on see aga raskem kui oma klassi kergeimad sülearvutid. ZenBook UX330UA, nagu mainitud, on 2,6 naela ja pool tolli paks, kuigi see on 13-tolline sülearvuti.

Šassii sees on 49 vatt-tunnine aku, mis valmistab meile pisut pettumust. See pole väike, aga ka mitte nii suur. Swift 3 suurus paneb meid tundma, et sisse oleks võinud mahutada suurema aku.

Meie aku tööea tulemused näitavad keskmise suurusega aku tagajärgi. Aceri vastupidavus on keskmisest väiksem, isegi hiljutiste soodsate masinate puhul, kestes meie veebisirvimises veidi üle kuue tunni. Klassi liidrid Asus ZenBook UX330UA ja Aspire E 15 võtavad mõlemad samas testis paaritunnise elu. Uusim Delli XPS 13, mis oli varustatud Core i5 ja Full HD ekraaniga, oli silmapaistev, kuid loomulikult on see palju kallim.

Meie nõudlikumas Basemarki testis, mis kordab veebipõhist võrdlusalust kuni aku tühjenemiseni, kestis Swift 3 veidi üle kolme tunni, mis on suhteliselt nädalane tulemus. Meie võrdlusrühmas pidasid ainult Lenovo IdeaPad 530-d vastu vähem aega ja ZenBook UX330UA oli eriti tugev.

Acer Swift 3 tuli lühikeseks ka meie videosilmuse testis, mis kordab 1080p videot, kuni sülearvuti välja lülitub. Kuigi selle skoor 10 tundi ja 29 minutit ei ole halb, jääb see enamikule konkurentidele ühe kuni kahe tunni võrra alla. Acer Aspire E 15 pidas vastu üle 12 tunni, andes sellele soodsate konkurentide seas selge edumaa ning IdeaPad 530s jäid taas maha.

Meie võtta

Aceri Swift 3 ei näe imeline välja, kuid saavutab põhitõed üllatavalt madala hinnaga. Meid üllatab kõige rohkem selle jõudlus, mis sobib palju kallimate sülearvutitega. See sülearvuti väärib teie tähelepanu, kui vajate taskukohast, kuid võimekat masinat.

Kas on paremat alternatiivi?

Jah, Asus ZenBook UX330UA. See sülearvuti on õhem, kergem, atraktiivsem ja kestab laadimisega kauem. See on endiselt meie valik taskukohaste sülearvutite seas. Sellel on nüüd värskendatud UX331UA, millel on õhemad raamid ja pikem aku kasutusaeg. Kuid Acer Swift 3 ületab seda jõudluse, ühenduvuse ja hinna poolest.

Dell Inspiron 15 5000 ja potentsiaalselt 7000 on samuti tugevad konkurendid. Need süsteemid pakuvad palju samu funktsioone ja 7000-seeria pakub 2-in-1 mitmekülgsust. Kuid Inspironi sülearvutite aku tööiga on keskmisest madalam ja mõnel juhul halvem kuva kvaliteet.

Kui olete valmis valima suurema ja mahukama sülearvuti, on Acer Aspire E 15 suurepärane valik. See on sama kiire, pakub paremat ekraani, kestab laadimisel oluliselt kauem ja maksab vähem, umbes 600 dollarit. Tegelikult on see lemmik 15-tolline eelarvega sülearvuti riigi miili kaugusel.

Kaua see kestab?

Üllataval kombel on see taskukohane sülearvuti tuleviku jaoks ülimalt hästi varustatud. Sellel on kiire protsessor, palju RAM-i ja kiire, suhteliselt suur pooljuhtketas. Kui õnnetusi või defekte pole, peaks see sülearvuti vastu pidama viis aastat või kauem, kuigi garantii kehtib vaid aasta.

Kas peaksite selle ostma?

Jah, kui te ZenBooki ei soovi. Aceri sülearvuti pole nii kaasaskantav kui Asus ega tundu nii kaasaegne, kuid Swift 3 jõudluse, ühenduvuse ja soodsa hinnaga on raske vaielda. Kuigi Swift pole meie esimene valik taskukohaste sülearvutite seas, on see hea alternatiiv Delli Inspironi ja HP ​​Pavilioni sarjadele.

Toimetajate soovitused

• Parimad taskukohased sülearvutid 2023. aastal
• Acer Swift Edge on vaid poole tolli paksune, kuid sisaldab siiski HDMI-porti
• Acer toob turule pilkupüüdvad ekraanid, millel on sisseehitatud 3D-tehnoloogia
• Acer Swifti sülearvutid saavad uusimad Inteli kiibid ja uued värvivalikud
• Acer Swift X debüteerib kaaregraafikaga, Inteli seni võimsaima diskreetse GPU-ga