Tennessee kohtunik on selle otsustanud Amazon ei vastuta kahjude ja vigastuste eest, mis tekkisid, kui hõljuklaud plahvatas ja ühe pere kodu maha põles, vahendab CNBC. Hageja Megan Fox väitis, et Amazon ei hoiatanud tema perekonda toote ohtude eest korralikult, kuid kohtunik ei nõustunud temaga.
2015. aastal ostis Nashville'i ema oma 13-aastasele pojale jõuludeks hõljuklaua. Seadmed olid sel ajal väga populaarsed, Amazon müüs kuu ajaga veerand miljonit. Siis ei olnud hõljuklaudu reguleerivaid standardeid ega ohutusnõudeid. 9. jaanuaril süttis hõljuklaud põlema ja plahvatas. Foxi kodu hävis tulekahjus ja tema abikaasa sai kaks luumurdu.
Soovitatud videod
Oma hagis väitis Fox, et kuna hõljuklaud osteti Amazonist, vastutas veebimüügihiiglane osaliselt toote ohutusprobleemid. Kohtunik William Campbell jättis kohtuasja enne kohtu alla andmist tagasi, öeldes, et Amazon tegutses lihtsalt vahendajana.
Seotud
- Amazon otsib tarnimisel abi lillepoodidelt ja kohvikutelt
- Amazon plaanib otsingus kord-põlvkonnas muudatusi, selgub töökuulutusest
- Amazon sulgeb 8 oma kõrgtehnoloogilist tasulist poodi
Hageja advokaat Stephen Anderson ütles, et nad kaaluvad praegu kohtuniku otsuse edasikaebamist.
Sisedokumentidest selgub, et Amazon oli teadlik, et hõljuklaudadel võis olla probleeme. Amazon jõudis klientideni, kes pakkusid neile raha tagasi, enne kui lõpuks potentsiaalsed veerevad pommid poest üldse eemaldas. Amazon juhib tähelepanu, et see oli nii esimene jaemüüja, kes seda tegi.
„Klientide kinnisideeks [sic] ettevõttena jälgisime hoolikalt hõljuklaudade võimalikke riske, sest neid pakuti esmalt müügiks, olenemata sellest, kas neid müüvad otse Amazon või meie müüjad kauplustes. Nagu Tarbijatoodete ohutuse komisjon märkis toona, kui saime teada selle mänguasjaga seotud ohutusprobleemidest, olime esimene jaemüüja, kes peatas ennetavalt müügi, andis hoiatuse ja tagastas klientidele raha. Investeerime jätkuvalt oma meeskondadesse ja tehnoloogiatesse, et saaksime oma varajase avastamise süsteeme täiustada ja kliente kaitsta. ütles Amazoni pressiesindaja Digital Trendsile.
Campbelli otsus ei ole esimene kord, kui kohtud nõustuvad Amazoni vahendaja argumendiga. 2015. aastal jäi Heather Oberdorf osaliselt pimedaks pärast seda, kui sissetõmmatav koerarihm tabas teda näkku. Jalutusrihm osteti Amazoni turult, kuid Oberdorf ei suutnud leida ühtegi rihma tootja esindajat.
Juhtumit kontrolliv kohtunik ütles, et Amazon ei vastuta Oberdorfi ees, kuna Amazoni turg toimib "omamoodi ajalehe kuulutuste rubriik, mis ühendab potentsiaalsed tarbijad innukate müüjatega tõhusas, kaasaegses ja sujuvas viisil."
Oberdorfi advokaat David Wilks ei nõustu ja ütles CNBC-le, et tema arvates tuleks Amazoni järgida samad standardid nagu tellise ja mördi jaemüüjad. Praegu aga ei pea Amazon nende reeglite järgi mängima.
"Amazon on viljakas ja domineeriv ning muutub ainult suuremaks ja viskab tavapoode vasakule ja paremale välja," ütles Wilks. "Kuid nad ei pea mängima samade reeglite järgi."
Toimetajate soovitused
- Palmiga maksmine on saadaval kõigis Amazoni Whole Foods Marketi kauplustes
- Amazon kasutab tooteülevaadete kokkuvõtmiseks tehisintellekti
- Amazon vabastab järgmise paari nädala jooksul veel tuhandeid töötajaid
- Amazon Alexa eesmärk on muuta elektrisõidukite laadimise kogemus sujuvamaks
- Amazon alustab droonide kohaletoimetamise katseid Californias ja Texases
Uuenda oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.
