Sotsiaalmeedia "mõjutajaks" olemine ei tähenda ainult selle olemasolu võimsus mõjutama; see tähendab ka tegelikku mõjutamist.
Äsja ilmnenud huvitava juhtumi puhul on kohtuasjas nimetatud nn mõjutaja, kes väidetavalt ei täitnud oma lepingutingimusi. Juhtum hõlmab Täiskasvanud näitleja Luka Sabbat ja selle tõi Snapchati taga oleva ettevõtte Snapi palgatud suhtekorraldusfirma.
Soovitatud videod
Sotsiaalmeedia mõjutajatel on tavaliselt suur jälgitavus Internetis või tugevad sidemed nišipiirkonna väiksema vaatajaskonnaga. Seejärel saavad nad oma ulatust kasutada kopsakate maksete või väärtuslike kingituste ja hüvede tegemiseks, vastutasuks toote lisamise eest ühte oma veebipostitustest.
Seotud
- Snapchat tuleb arvutisse, kuid seal on suur konks
- Snapchatil on uus jagatud lugude funktsioon. Siin on, kuidas seda kasutada
- Ikea uusimas reklaamikampaanias on CGI mõjutaja
Snapchati avalike suhete agentuur PR Consulting (PRC) pöördus Sabbati poole, kellel on Instagramis 1,4 miljonit jälgijat. Snapi kaameraprillid
. Leping hõlmas 60 000 dollari väärtuses tehingut, millest 45 000 dollarit läks näitleja taskusse.Kohtuasi väidab, et 20-aastase Sabbatiga sõlmiti leping kandma tehnilisi andmeid ühes oma Instagrami voopostituses ja kolmes Storiesi postituses, millest kaks pidid sisaldama ostmiseks pühkimislinke.
Samuti oodati, et ta postitaks Instagrami fotod, kus ta kannab Pariisi ja Milano moenädalatel neid spetsifikatsioone.
Postitused pidi olema eelnevalt heaks kiidetud Hiina Rahvavabariigi poolt, kes soovis näha ka iga Sabbati prillidega seotud postitusega seotud analüütilisi andmeid.
Kuid Hiina Rahvavabariik väidab, et Sabbat ei suutnud oma mõjutaja rolli täita, postitades ainult ühe voofoto, ühe loo ja ühe libistamisega ostmiseks. Samuti teatas Hiina Rahvavabariik, et tal pole kunagi olnud võimalust sisu eelnevalt heaks kiita ja ta ei näinud kunagi ühtegi analüütilist teavet.
Hagis väidetakse ka, et Sabbat "tunnistas oma rikkumist" lepingutingimuste täitmata jätmises, kuid on "keeldunud tagastamast talle HRV poolt makstud raha".
Suhtekorraldusfirma nõuab ettemaksu hüvitamist, millele lisandub veel 45 000 dollarit täiendavat kahjutasu.
Kui juhtum läheb HRV kasuks, võib sellel olla püsiv mõju – või peaksime ütlema „mõju” – tulevastele juhtumitele, kus kuulsus ei suuda toodet toetada. mis oli lepingus kokku lepitud, või vähemalt veenda kuulsusi, kes võtavad vastu makseid veebipõhiste kinnituste eest, lepingut hoolikalt tähele panema. tingimused.
Siiski, kui igasugune reklaam on hea reklaam, siis võib-olla ei tule see viimane kajastus Snapile ja Prillide teine versioon. Ju järgides näiline ebaõnnestumine maailma põlema panemiseks originaalprillidest, vajab see kogu võimalikku abi. Kaasa arvatud mõjutajatelt, kes tegelikult mõjutavad.
Oleme HRV juhtumi kohta kommentaari saamiseks ühendust võtnud Snapiga ja värskendame seda artiklit, kui vastu kuuleme.
Toimetajate soovitused
- Snapchati uus topeltkaamera kasutab samaaegselt nii esi- kui ka tagakaamerat
- Snapchatis on nüüd restoraniarvustused. Siin on, kuidas neid vaadata
- Snapchat loobub lõpuks ühest kõige vastuolulisemast filtrist
- Alates hääljuhtimisest kuni Story vastusteni – siin on kõik Snapchati suures värskenduses
- Kuidas hankida suumis Snapchati filtreid
Uuenda oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.
