AMD-toega sülearvutid: elujõulised alternatiivid või hea pakkumine?

"Intel Inside" on aumärk, millest vähesed sülearvutid ilma jäävad.

Kui olete otsinud uut sülearvutit ja eriti sellist, mis võimaldab teil liikvel olles mängida, siis tõenäoliselt pole te isegi mõelnud AMD-ga masina ostmisele. Intel domineerib mobiilsetes protsessorites, nagu ka Nvidia diskreetsete mobiilsete GPU-de puhul. Peate isegi alternatiivi leidmiseks kaua ja hoolega otsima.

Aga mis siis, kui tahad allajääjaid toetada? No on küll võimalik sülearvuti leidmiseks, kasutades AMD uusimaid Ryzeni protsessoreid ja Radeoni GPU-sid. Leidsime ühe, mis tundus üsna paljulubav, Aceri Nitro 5mänguri sülearvuti. Kas AMD-toega sülearvuti ostmine 2018. aastal on midagi enamat kui lihtsalt heategevuslik ost?

Piisavalt hea tootlikkus

Meie Nitro 5 ülevaateüksus oli varustatud a Ryzen 5 2500U. See on AMD keskklassi mobiilikiip, millel on neli südamikku, kaheksa keerme, põhitaktsagedus 2 GHz ja maksimaalne võimenduskell 3,6 GHz. See on 15-vatine protsessor, mis sisaldab eelarve jaoks integreeritud Radeon Vega 8 graafikat teadlik.

Ryzen 5 2500U konkureerib otseselt Inteli 8. põlvkonnaga Core i5-8250U (1,6 GHz baassagedus ja 3,4 GHz max turbo) ja Whisky Lake Core i5-8265U (1,6 GHz baassagedus ja 3,9 GHz maksimaalne turbo). Need on ka neljatuumalised kaheksa keermega protsessorid ja nende võimsus on 15 vatti, et pakkuda jõudluse ja tõhususe atraktiivset kombinatsiooni. Kuidas need paberil nii tihedalt kokku pandud protsessorid üksteise suhtes toimivad?

Meie tavapäraste võrdlusnäitajate alusel on nende suhteline jõudlus segane. Geekbench 4-s, mis testib protsessoreid, kasutades mitmeid tavalisi protsessorile orienteeritud ülesandeid, jäi Ryzen 5-l põhinev Nitro 5 Inteli-põhistele sülearvutitele kõvasti alla. Näiteks Asus ZenBook 13 UX331UN Core i5-8250U töötamine oli ühetuumalise testis üle 18 protsendi ja mitmetuumalises testis peaaegu 58 protsenti kiirem. Me pole veel Whiskey Lake Core i5 testinud, kuid eeldame, et selle jõudlus on parem.

Põhimõte on see, et Ryzen 5 2500U tagab tõenäoliselt piisavalt korraliku tootlikkuse, mis on Core i5-ga konkurentsivõimeline. Olenemata sellest, kas töötate mitme veebibrauseri vahekaardiga, redigeerite Microsoft Office'i dokumente või isegi teete kerget videokodeeringut ja muud sarnast, jääte Ryzen 5 jõudlusega rahule. Muidugi ei pea see protsessor sammu kiiremate Inteli põhiprotsessoritel põhinevate sülearvutitega, eriti kui hüppate üles Core i7-le, kuid sama võib öelda ka Inteli Core i5 kohta.

Teine tegur siin on hind. Inteli ja AMD valikus pole nii palju süsteeme, kuid lihtsalt Nitro 5 vaatamine näitab, et AMD Ryzen 5 konfiguratsioon on vähem kulukas. Meie Nitro 5 ülevaateüksuse hind on 700 dollarit koos Ryzen 5 2500U-ga, 8 GB RAM, 256 GB pooljuhtketast (SSD) ja Radeon RX560X. See on 150 dollarit vähem kui sama sülearvuti, millel on Core i5-8300H, 8 GB muutmälu, 256 GB SSD ja Nvidia GeForce GTX 1050, mis maksab 850 dollarit.

Pidage meeles, et tootlikkuse osas on Core i5-8300H palju parem jõudlus selliste asjade jaoks nagu suurte videote kodeerimine ning tohutute piltide ja keeruka Photoshopiga töötamine filtrid. Kui te sellist tööd ei tee, võib AMD 150-dollariline sääst olla seda väärt.

Kindel algtaseme mängujõudlus – allahindlusega

Kui otsite mängumärkmikku, muutuvad asjad veelgi hägusemaks. See kehtib mitte ainult protsessori kohta, kus Inteli levinumad 45-vatised CPU-d on palju kiiremad, vaid ka Nvidia diskreetsete GPU-dega võrreldes.

Taas käivitasime Nitro 5 erinevate sülearvutite vastu, keskendudes antud juhul Nvidia GPU-dele mis on kõige lähemal Radeon RX560X-le koos 4 GB GDDR5 VRAM-iga, mis töötas meie Aceri ülevaates üksus. See tähendas võrdlemist GeForce GTX 1050, 1050 Ti ja 1060 Max-Q-ga.

Lihtsamalt öeldes meenutab Radeon RX560X kõigis meie võrdlusalustes kõige rohkem GTX 1050. Esiteks saavutas Nitro 5 viigi Asus VivoBook Pro N580 (mitte mängumärkmik, pange tähele) 3DMark Fire Strike testis 5461. See jääb kõvasti alla G3 Gaming Laptopi saavutatud tulemustele Lenovo Legion Y730 (GTX 1050 Ti) ja Razer Blade 15 Base (GTX 1060 Max-Q).

Vaadates esmalt vähem nõudlikku spordiala tiitlit, Raketiliiga, näeme, et Radeon RX560X konkureerib soodsalt GTX 1050 vastu. See saavutas 134 kaadrit sekundis (FPS) 1080p ja jõudlusseadete juures ning 87 kaadrit sekundis, kui see on kõrge kvaliteediga. See on võrreldav Nitro 5 spin oma GTX 1050-ga vastavalt 119 kaadrit sekundis ja 73 kaadrit sekundis.

Järgmine on Tsivilisatsioon VI, mis maksustab nii protsessorit kui ka GPU-d oma võlu töös. Nitro 5 oli sisuliselt võrdne VivoBook Pro ja selle GTX 1050-ga, 56 kaadrit sekundis 1080p juures ja keskmised sätted versus 51 kaadrit sekundis ning see kukkus jälle hästi G3 Gaming Sülearvuti ja Legion Y730 taga, mõlemad on varustatud GTX 1050 Ti-ga. Razer Blade 15 Base ja selle GTX 1060 Max-Q lõid kogu valdkonnas.

Täpsemalt GPU-mahukama mängu poole liikumine Lahinguväli 1, hakkas Nitro 5 Radeon RX560X GTX 1050-st ja ülejäänud selle väljast veidi alla jääma. See ei suutnud päris optimaalset 60 kaadrit sekundis (FPS) saavutada 1080p ja keskmise graafika juures ning see langes 44 kaadrit sekundis. VivoBook Pro GTX 1050 suutis vastavalt 63 kaadrit sekundis ja 48 kaadrit sekundis ning ülejäänud väli tõusis sealt edasi.

Lõpuks tegime oma kõige nõudlikuma testi, Deus Ex: Inimkond lõhestatudja Nitro 5 Radeon RX560X oli hädas. See ei suutnud sammu pidada ühegi meie võrdlussüsteemiga, sealhulgas nendega, mis on varustatud GTX 1050-ga ja 1050 Ti ning Nitro 5 oli sisuliselt mängimatu kiirusel alla 30 kaadrit sekundis 1080p ja kõrgel seaded. Iga teine ​​võrdlussülearvuti püsis samal detailsustasemel üle 30 kaadrit sekundis.

Põhimõtteliselt, kui valite Nitro 5 koos Radeon RX560X-ga, pakub see pisut vähem jõudlust kui GTX 1050 puhul. Seda peetakse tõsise mängija jaoks algtaseme Nvidia GPU-ks ja seega peate AMD-d proovimiseks midagi kiiremat kasutama.

Nagu me eespool märkisime, on Nitro 5 AMD versioon 150 dollarit odavam kui GTX 1050-ga Core i5 versioon. Ja kui teie põhieesmärk on mängimine, on hinnasääst olulisem kui puhtalt tootliku töökoormuse korral. Radeon RX560X pakub GTX 1050-le väga lähedast jõudlust, eriti vanemates mängumängudes ja madalamate graafiliste detailidega.

Aku tööiga jääb enamasti saladuseks

Nitro 5 aku kasutusaega on keeruline hinnata, sest meil pole testimiseks samaväärset Inteli-põhist konfiguratsiooni. Ütleme aga seda: sülearvuti ei tee Ryzen 5 2500U protsessorile eeliseid. Lühidalt öeldes oli sülearvuti aku tööiga üsna kehv – isegi mänguarvutite standardite järgi.

Meie veebisirvimise testis pidas Nitro 5 ja selle 49 vatt-tunnise aku võimsusega vastu veidi üle kolme ja poole tunni, mis on palju vähem kui selle mängukonkurentsis. Ja siis meie kõige nõudlikumas Basemarki veebipõhises võrdlustestis, mis on kõige protsessorimahukam (pange tähele, see osa) ei suutnud seda tundi teha. G3 Gaming Laptop kestis rohkem kui kolm korda kauem.

Nitro 5 saavutas meie võrreldava mängusülearvutite rühmaga võrreldes meie kohaliku 1080p videofaili silmuse pisut alla viie ja poole tunniga paremini. Dell G3 Gaming Laptop pidas vastu paarkümmend minutit kauem, kuid kaks Core i7-8750H protsessoriga mängusüsteemi jäid puudu.

Aku tööiga määravad paljud tegurid, sealhulgas kuvatehnoloogia, aku suurused, RAM ja hulk muid muutujaid. Ja jällegi on raske võrrelda Ryzen 5 aku kasutusaega ilma samaväärse Inteli masinata. Nende testide põhjal saame siiski teha kerge järelduse. Asjaolu, et Nitro 5 suhteline aku jõudlus oli halvem, kuna protsessor oli rohkem kaasatud, annab vähemalt vihje. Ryzen 5 2500U ei pruugi olla nii tõhus kui selle Inteli konkurent.

Konkurentsivõimeline sooritus soodushinnaga

Nitro 5 näitab, et saate oma raha eest tõesti rohkem, kui kasutate AMD-d, vähemalt selles tootesarjas. Ja selles peitub hõõrumine. Lihtsalt pole nii palju AMD-põhiseid süsteeme, et pakkuda usaldusväärset analüüsi. Kui turul on rohkem kohalolekut, näeksime ehk elujõulisemat hinna ja kvaliteedi suhet.

Praegusel kujul pakub Nitro 5 koos Ryzen 5 2500U ja Radeon RX560X-ga konkurentsivõimelist jõudlust väiksema raha eest. Kui teil on kitsas eelarve, võite väga hästi leida, et umbes 150-dollarine kokkuhoid on piisavalt hea põhjus AMD-ga liitumiseks. Kuid kui olete jõudluse osas kõikehõlmav ja hind pole nii suur probleem, siis jääge Inteli ja Nvidia juurde.

AMD ei seisa siiski paigal. See tutvustab uue põlvkonna protsessoreid Ryzen 3000 seeria, mis lubab paremat jõudlust. Ja kindlasti näeme Nvidia peamise konkurendi paremaid mobiilseid GPU-sid. Kuue kuu pärast võib AMD olla mõjuva mobiililahendusena paremini positsioneeritud sülearvutid.

Toimetajate soovitused

• AMD võib turule tuua 2023. aasta võimsaima sülearvuti
• AMD võib Nvidia oma sülearvuti GPU-dega purustada, kuid see on lauaarvuti esiküljel vaikne
• Mänguarvutid valetavad meile endiselt ja see muutub veelgi keerulisemaks
• Nvidia ennekuulmatu hinnastrateegia on just see, miks me vajame AMD-d ja Inteli
• Uus AMD sülearvuti protsessor hävitab oma eelkäija, võites 90%