![Kinshasa liiklusrobot](/f/b2f567eceaf1d9ce7c733484e34f1380.jpg)
Humanoidrobotid tungivad läbi ulmekirjanduse annaale, kuid väljaspool mõnda sõbralikku tüüpi, näiteks Robbie alates Kadunud kosmoses, Johnny 5 ja Jude Law'i õnnelik Gigolo Joe sisse A.I., enamik ei suhtu inimestesse lahkelt. Mõtlema Gort sisse Päev, mil Maa seisis, Terminaator killbots, põgenevad Nexus 6 replikandid sisse Blade Runner, jõhker robot sekkub Elysium, nimekiri jätkub igavesti.
Seega pole ehk üllatav, et kui pisematele inimestele antakse robotiülemad – või vähemalt robotid Bill Lumbergh- meeldivad juhid - kipume käske täitma. Võtame näiteks ühe hiljutise olukorra sõjast räsitud olukorras Kongo Demokraatlik Vabariik Aafrikas. Seda piirkonda ei tunta üldiselt robootikauuringute kasvukohana, kuid sealne eksperiment rõhutab meie ilmset oskust robotite alluvuse osas.
Soovitatavad videod
Liiklust Kinshasa pealinnas võiks kõige paremini kirjeldada kui "kaootilist", kuni insener Isaie Therese ehitas kokku paar 8 jala pikkust robotit paaril ristmikul liiklust suunama. Need näevad 50ndate ulmevaldkonnale lähemal kui vedelad humanoidrobotid, mida praegu nähakse filmides ja tippuuringute projektides; need on lihtsalt suured, kohmakad, hõbedaseks värvitud plekkpurgid, millel on liikuvad käed, sisseehitatud LED-foorid ja kaamerad, mis kõik töötavad päikesepatareidel.
Asi on selles, et liiklusolud roboti juhitavatel ristmikel järsult paranesid. Palju. Sees Washington Posti lugu robotite mõjust autojuhtidele, rääkis pendeldaja Demouto Mutombo CCTV Aafrika tõlgi vahendusel: „Mootorratturina olen roboti tööga väga rahul. Sest kui liikluspolitsei siin autosid kontrollib, on liiklus ikka tihe. Kuid pärast roboti saabumist näeme tõesti, et pendeldajad suhtuvad lugupidavalt. Huvitav.
Miks tekitavad liikumatud ja mitteohustavad robotid autojuhtides rohkem ärevust kui inimestest (ja võib-olla ka relvastatud) liikluspolitseinikud? Insener Therese ütles Postile, et ta arvab, et autojuhid kuuletuvad robotitele, sest erinevalt inimestest ei saa nendega arutleda, altkäemaksu anda ega tähelepanu kõrvale juhtida. Lülitage tuli sisse ja võite saada pileti. Või arreteeriti. See kõik on videol. Kinshasa juhtum tõstatab ka küsimuse, millise pikkusega inimesed robotilt tellimusi vastu võtavad. Hiljutine katse Kanadas võis sellele vastusele valgust tuua.
Manitoba ülikooli arvutiteaduse osakond kokku kogutud rühm inimkatsejäneseid, kelle ülesanne on suurendada töörügamist: muuta arvutis fotofaile JPEG-vormingust PNG-vormingusse. Neid juhendas kas laborikattega inimene või armas, deminutiiv, lapselik Aldeberan NAO (“Nüüd”) humanoidrobot, kõrgelt arenenud masin, mida sageli kasutatakse autistlike laste ravis ja roboti-inimese interaktsiooni uuringutes. NAO pakid mõned muljetavaldavad tantsuliigutused samuti, kuid hirmutav, nad ei ole. Või on nad?
Esiteks pidid katsealused ümber nimetama 10 faili ja kui see komplekt oli valmis, anti neile rohkem faile – palju rohkem, kuni 5000 veel – muuta, kuni nad mässasid ja lõpuks keeldusid. Katsealused pidid läbima neli kaebamise taset ja neil paluti naasta jahvatuskivi juurde, enne kui nad iseenesest eksperimendist vallandati. Niisiis, kui kaua läks aega, et inimesed tõusid üles ja teatasid oma ränipõhistest ülemustest? Pikka aega. Mõned, isegi kui ähvardasid lõpetada, naasid kohusetundlikult tööle, kui väike NAO bot neile peale tõukas.
Kuid teadlased ütlesid ka, et inimlik sund oli sel juhul tõhusam kui lapsetaoliste NAO-robotide taotlused jätkata. Huvitav, millised oleksid olnud tulemused, kui robotid oleksid hangitud ettevõttest Battlestar Galactica taaskäivitamise komplekt.
Kui arvate, et see katse kõlab tuttavalt, on teil täiesti õigus. Kurikuulsas Milgrami eksperiment, andsid ülemused (uurijad) katsealustele käsu viia läbi nende arvates tegelikku füüsilist piinamist teiste katsealuste peal, kuni nad keeldusid jätkamast. Nad tegid seda harva, enamus andis käsu peale surmava elektrilöögi. Näib, et oleme väga-väga programmeeritud tegema nii, nagu meile kästakse.
Tänapäeval ümbritsevad meid peenelt (või mitte nii peenelt) korraldusi andvad robotid, robotid, mille oleme põiminud kaasaegse ühiskonna sotsiaalsesse kangasse. Kui helistate panka ja navigeerite telefonivanglasse, kuulake oma lähirongi automatiseeritud käske või rääkige see haigla telepresence bot, näib olevat piir rakupõhise ja kiibiga juhitava autoriteedi vahel tuhmuma. Lastega kaob see sageli täielikult.
Kas meile on määratud saama ülitarkade ja ülisurmavate röstrite kuulekad käsilased või saame olla Galactica tasemel vastureaktsioon, mis viib meid tagasi jahimeeste tehnoloogiavaba eksistentsi juurde ja kogujad? Kuna enamik inimesi otsib pigem vaba aja veetmist kui konflikte, on väga raske robo-hambapastat tuubi tagasi panna, kuna tehnoloogia areneb kiiresti. Segage tundlik tehisintellekt ja on võimalik, et kaotame robootika ohjad täielikult. Mis siis? Kas me kuuletume oma robotiülematele, kui nad lõpuks annavad meile turvalisuse ja õitsengu?
Jäta oma mõtted sellel teemal kommentaaridesse.
Toimetajate soovitused
- Automatiseerimise tulevik: Robotid tulevad, kuid nad ei võta teie tööd
- Kehatu robotsuu ja veel 14 2020. aasta lugu, mille üle naersime
- See robot vahetab teie rehve murdosa ajast, kui mehaanik suudab
- Robot-baarmenite ettevõte jagab sularaha inimestele, keda see asendab
- Lõksu jääme aeglaselt kosmoseprügi vihmavarju alla
Uuenda oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.