Miks? Facebooki peajurist Colin Stretchi avaldus võtab selle päris hästi kokku. Ta ütleb, et Facebook ütles kõigile, et Ceglia nõue oli pettus ja "DLA Piper ja teised nimetatud advokaadibürood teadsid juhtum põhines võltsitud dokumentidel, kuid jätkas seda siiski. Ta lõpetab, öeldes: "Neist tuleks kinni pidada konto."
Soovitatavad videod
Kutsesse süvenedes selgub veel mõni detail. Facebook ütleb, et "Ceglia kaaskaitsja avastas pettuse, teavitas sellest teisi advokaate ja loobus." See sobib kokku 2012. aasta oktoobri lõpus ringlevad lood, mis kirjeldas Ceglia raskusi advokaadi leidmisel pärast seda, kui Dean Bolandist sai kaheksas advokaat, kes juhtumist loobus. Kohtukutses öeldakse, et kui DLA Piper pardale tuli, kasutas ta oma "kõrget profiili õigusringkonnas, et edendada petuskeem, kõik lootuses luua negatiivset reklaami, et sundida kiiret lahendust, milles advokaadibüroo jagaks."
Advokaadibüroo ei aidanud ennast ja selle väärtpaberivaidluste praktika kaasesimeest on kohtukutses otse tsiteeritud. Ta ütles 2011. aastal Wall Street Journalile, et tal on "100 protsenti kindlus, et dokumendid on autentsed" ja et firma oli veetnud "nädalaid Ceglia väiteid uurides".
Pettus ei toiminud ja föderaalkohus jättis hagi rahuldamata, kus hagi toetuseks kasutatud dokumendid olid kirjeldatud kui "valmistatud otsesel eesmärgil viivitamatu hagi esitamiseks". Cegliale esitati süüdistus posti ja traadi eest pettus.
Facebook nõuab DLA Piperilt ja teistelt advokaadibüroodelt kahjutasu selle mainele tekitatud kahju eest, pluss advokaaditasud ja karistuslikud kahjuhüvitised, et karistada süüdistatavaid nende pahatahtliku ja tahtliku käitumise eest väärkäitumine."
Toimetajate soovitused
- Facebook soovib "tugevdada demokraatiat" uudiste vahekaardiga. Mis võib valesti minna?
Uuenda oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.
