Nvidia on olnud hõivatud oma järgmise põlvkonna GeForce'i riistvaraga. Vaiksemas versioonis tõi AMD turule RX 590, uue graafikakaardi, mis näib olevat ettevõtte parimad küljed. See on kulutõhus alternatiiv Nvidiale, mille hind on 280 dollarit, mis on umbes GeForce GTX 1060 hind.
Sisu
- Polaris, igavesti
- Paar kaadrit rohkem kui paar taala
Laadisime RX 590 meie standardsesse testsüsteemi, mis koosneb Threadripper 1920x protsessorist ja 32 GB RAM, et näha, kuidas AMD uusim vastu peab.
Soovitatavad videod
Polaris, igavesti
590 on uusim AMD Radeon RX 500-seeria sarjas, mis esindab ettevõtte madalaima ja keskmise klassi mängukaarte. Eelnevalt 590-le ei olnud neid aga värskendatud alates 2017. aasta aprillist. Sellest ajast alates on ettevõte keskendunud rohkem oma RX Vega kaartidele, mis konkureerivad otsesemalt Nvidia GPU-de kõrgema astmega.
RX 590 on naasmine keskklassi juurde, kus enamik mängijaid vajab häid valikuid. See kasutab sama Polarise mikroarhitektuuri nagu teised RX 500-seeria kaardid, kuid on esimene, mis kasutab täiustatud 12-nanomeetrilist tootmissõlme. See tähendab, et need kaardid peaksid pakkuma paremat jõudlust, tarbides samal ajal vähem energiat, mis on hea, sest AMD Polarise-põhiste kaartide puhul on alati olnud voolutarve. Peale selle pole RX 590-s palju uut. Sellel on suurem taktsagedus kui RX 580-l, kuid muidu on see sarnane.
Eelkõige väidab AMD, et jõudlus on kasvanud kaksteist protsenti, kuid meie võrdlusnäitajate kohaselt ei pidanud see päris paika.
3DMarkis näeme Fire Strike'i kuus protsenti ja Time Spy viieprotsendilist kasvu. See on kindlasti edasiminek, kuid see pole nii oluline, kui uhkustati. Mõlemad kaardid suruvad mõlemas testis 1060 ja RX 590 kõvasti 15 protsenti. See tundub sisukas.
Veelgi olulisem on see, et RX 590 kiiruse kasv tõukab selle DirectX 12-põhises Time Spy võrdlusaluses GTX 1070-st ette. See ei aita vanemates mängudes nagu World of Warcraft, kuid see on hea uudis mängude jaoks, mis tuginevad sellele uuemale API-le.
Samuti viisime süsteemi läbi 3DMarki VRMarki testid, et näha, kuidas kaart sai hakkama raske ülesandega 3D-keskkondade renderdamisel virtuaalses reaalsuses. Saavutades Orange Roomi etaloni tulemuseks 7781, on see märkimisväärne hüpe üle RX 580 ja ületab tunduvalt 5000 punkti, mis on nõutav minimaalse VR-valmiduse jaoks Oculus Rifti või HTC Vive'iga.
Paar kaadrit rohkem kui paar taala
Samuti käitasime RX 590 läbi meie tüüpilise testmängude komplekti, et näha, kuidas see täitis lubaduse suurendada jõudlust kaksteist protsenti. Need testid hõlmavad Lahinguväli 1, Tsivilisatsioon VIja Deus Ex: Inimkond lõhestatud. Alustame mänguga, mille ekraani eraldusvõime on 1080p ja graafika on maksimaalne.
sisse Lahinguväli 1, teenis RX 590 580-ga võrreldes täiendavalt seitse protsenti jõudlust nii keskmise kui ka ultra-seadete puhul. Saavutades üle saja kaadrit sekundis (kaadrit sekundis), Lahinguväli 1 oli vastutulelik ja ilus. Sellest piisas isegi, et kasutada ära meie kõrge värskendusega mängumonitori.
Kaadrid selliste mängude jaoks nagu Tsivilisatsioon VI on keerulisem hinnata, sest kui palju mäng protsessorit maksustab. Sellest hoolimata pumpab RX 590 välja korraliku 75 kaadrit sekundis Ultra seadistustega, mis on enam-vähem sama tempos kui 580. Me ei saanud päris üle 60 kaadrit sekundis sisse Deus Ex, kuigi see oli palju sujuvam kui GTX 1060 puhul.
Aga mis siis, kui soovite mängida kõrgema eraldusvõimega? Noh, RX 590 ei saa palju peale hakata 4K, kuid 1440p on enamikus mängudes teostatav kiirusega üle 60 kaadri sekundis.
Resolutsioonis 1440p teenib RX 590 arvestatavaid kaadrisagedusi. Deus Ex oli Ultral vaevu mängitav, kuid High'is pigistas see välja keskmiselt 49 kaadrit sekundis. Mõlemas Deus Ex ja Lahinguväli 1, on kinni peetud RX 590 edumaa GTX 1060 ees viisteist protsenti. Jällegi, me ei näe kahekohalist protsendilist edu võrreldes RX 580-ga, mida lootsime.
Löökide eest viskasime edasi Fortnite 1440p ja nautisin võikaid keskmisi 120 kaadrit sekundis, kui seaded on kõrgel. Epicul oli tegevus ikka üsna lähedal 60 kaadrit sekundis.
Nendest jõudluse suurenemisest ei piisa enamiku inimeste jaoks nõela liigutamiseks. Kuid jällegi, RX 590 polnud kunagi mõeldud praeguse põlvkonna versiooniuuenduseks. AMD loodab, et suudab äratada GTX 800 või 900 seeria kaartide vastu mängijate huvi, kes otsivad uuendust.
Õnneks aitab RX 590 täita tühimikku 500-seeria kaartide ja Vega 56. Neile, kes ei taha varandust kulutada graafikakaart, on nüüd Team Redi jaoks GTX 1070-le lähedane valik. 280 dollariga on see soodsam kui GTX 1070. See on tõesti ainus AMD hinnaklassi osa, millel on mõningane tõmme, ja RX 590 täiendab seda valikut hästi.
Probleem? See on viiskümmend dollarit rohkem kui RX 580 ja see annab mängude jõudluses üsna väikese erinevuse. Ainuüksi jõudluse kõrval ei leia inimesed, kes väldivad AMD-d tõhususe ja energiatarbimise probleemide tõttu, siin põhjust poolte vahetamiseks. Kuni näeme, et AMD liigub Polarist eemale ja poole eeldatav 7 nanomeetri arhitektuur, on need keskklassi kaardid rohkem ühesugused. Need on endiselt hea valik keskklassi süsteemide jaoks, kuid enamasti on need meid huvitatud sellest, mida AMD järgmisena teeb.
Toimetajate soovitused
- AMD kiirjälgimise toega on veel üks luksumine
- Miks see kaks aastat vana GPU on ikkagi see, mille peaksite ostma?
- AMD võib Nvidia oma sülearvuti GPU-dega purustada, kuid see on lauaarvuti esiküljel vaikne
- Siin on põhjus, miks peaksite lõpuks Nvidiast loobuma ja ostma AMD GPU
- 3 põhjust, miks peaksite ikkagi ostma Nvidia GPU AMD asemel
