Nvidia teade järjekordse Tegra protsessori kohta on leidnud vastakaid reaktsioone. Vähesed ettevõtted oskavad oma sõnumit karjuda rohkem kui rohelised tüübid ning nad on jällegi kokku pannud libedat esitlust, millel on hämmastavad põhiarvud ja kaunid 3D-demod. Kuid oleme seda varem korduvalt läbi elanud ning vaatamata selle välklambile ja vilgule ilmuvad Nvidia kiibid telefonidesse harva ja tahvelarvutitesse. Mis annab?
LTE puudumine ettevõtte uues K1 kiibis viitab sellele, et see ei mõista endiselt, mis on mobiiliruumis oluline. Jällegi võib K1 löömine üle LTE olla asja kõrval. Nvidia sõnul on see uus kiip Project Denveri esimene vili, püüdes luua ARM-protsessor, mis suudaks arvutiruumis konkureerida AMD ja Inteliga. Ja võib juhtuda, et ettevõte on nutitelefonide turu sisemiselt maha kandnud, eelistades keskenduda tahvelarvutid ja arvutid, kus sellel on suurem mõju ja selle puudujäägid mobiilsidetehnoloogias ei oma tähtsust.
Soovitatud videod
Miks soovite K1 oma järgmisesse arvutisse?
Tasub küsida, miks keegi soovib Nvidia protsessorit arvutisse. Inteli domineerimine on sügavalt juurdunud; Tuumprotsessorid on võimsad, tõhusad ja ühendavad nüüd tagasihoidlikult pädeva GPU-ga. Ei tundu suurt võimalust, et K1 võiks võistelda.
Seotud
- Mis on RTX 3080 Super kuulujuttudes mõttekas (ja mis mitte).
Õnneks ei pea. Inteli tehnika on suurepärane, kuid põhiprotsessorid on kallid ja see tekitab arvutitootjatele probleeme. Keskmine sülearvuti jaemüük on 600 dollarit ja keskmine lauaarvuti on veelgi väiksem; selle hinnaga on raske tuumaprotsessoriga kena arvutit ehitada. AMD on ainus alternatiiv, kuid selle x86 protsessorid ei ole kõige tõhusamad ja selle Radeoni GPU-d ei paku Inteli IGP ees eelist, mida nad peaksid.
Sisestage K1. Kiip on saadaval kahes versioonis, üks neljatuumaline ja teine kahetuumaline. Kummalisel kombel näib kahetuumaline kiip paremini arvutite jaoks sobivat. See pakub kahte suurt südamikku, mis töötavad sagedusel kuni 2,5 GHz, mis jätab kõrvale kaastuuma, mida kasutavad neljatuumaline osa, et säästa energiat peaaegu jõudeolekus, ja lisab 128Kb käsuvahemälu, mis on seotud 64Kb andmevahemäluga (võrreldes 32kb/32kb nelik). Kahetuumalisel versioonil on ka 64-bitine tugi.
Suured numbrid võivad tähendada suurt jõudlust
Paberil on K1 potentsiaal hästi toimida. Minu vahenditega ei lähe see ligilähedalegi Core i5 arvutusvõimele ega ka tõenäoliselt Inteli uusimat Atomi. Aga see ei pea. Selline osa toidab Androidi kabriolette, Chromebooke ja muid traditsioonilise Winteli platvormi alternatiive. Samsung on juba tõestanud, et mobiilsed osad võivad oma Exynose toega Chromebookiga selles rollis töötada ja see kiip töötab "ainult" 2 GHz sagedusel.
Siis on GPU. Suurepärane graafika on alati olnud Tegra müügiargumentide hulgas, kuid seekord on helikõrgus pisut erinev. Erinevalt eelmistest versioonidest kasutab K1 sama Kepleri arhitektuuri, mida võib leida Nvidia laua- ja sülearvuti GPU-dest. Kuigi kiip on 192 CUDA tuumad on pealkirjafunktsioon, mis veelgi olulisem on täielik tugi kaasaegsetele arvutigraafika standarditele nagu DirectX 11.2, OpenGL ja CUDA. Isegi tessellatsiooni saab probleemideta käsitleda.
Keplerile üleminek peaks vähendama arendajate koormust. Igaüks, kes suudab Nvidia GPU-d kodeerida, suudab K1-kiipi ilma probleemideta kodeerida. Nvidia soovitas oma pressikonverentsil, et iga mängu, mis töötab viimase põlvkonna konsoolil või arvutis, saaks minimaalse pingutusega teisaldada seadmesse, kus töötab K1. Kahtleme, kas mängude avaldajad hakkavad massiliselt Androidi portima, kuid see võimalus on hea näide sellest, mida Keplerile üleminek võimaldab.
Kas Nvidia saab Atomi poolitada?
See ei tähenda, et odavate personaalarvutite turg on K1-le avatud, et oma nõuetega kaasa lüüa. Inteli uus Atomi protsessor pakub mõnes võrdlusaluses arvutusjõudlust, mis on lähedane neljanda põlvkonna Core i3-le ja see on piisavalt odav, et mahutada samadesse Androidi kabriolettidesse ja Chromebookidesse, millele K1 sobib jaoks.
Graafika on aga Atomi Achilleuse kand. Kuigi see kasutab sama Inteli HD-arhitektuuri, mida võib leida Core protsessoritest, on võimsus piiratud, mis tähendab, et jõudlus on parimal juhul piisav. Teatud mõttes pole see aus võitlus; Atom töötab üldiselt Windowsi, millel on oma pagas, või Androidi, mis töötab, kuid pole x86 jaoks optimeeritud. Nvidia K1 seotakse tavaliselt Chrome OS-i või Androidiga ning see on soodsas valguses.
Konflikt on seega arvutusjõudluse ja graafika vahel. Intel ütleb teile, et arvutus on kõige olulisem, sest see aitab enamikul rakendustel suurema osa ajast kiiremini toimida. Nvidia ütleb, et graafika on kõige olulisem, sest see on ainus levinud ülesanne, mis tänapäevast riistvara koormab. Kellel on õigus, sõltub sellest, mida soovite oma arvutiga teha.
Kas K1 saabub õigeks ajaks, et midagi muuta?
Lühidalt öeldes võib K1 muuta odavad arvutid palju võimekamaks kui kunagi varem. Nvidia teekonna peamiseks takistuseks ei ole tema enda riistvara, vaid Winteli alternatiivide kasutuselevõtt. Kui inimesed otsustavad Chromebookid omaks võtta või kui Android-arvutid hakkavad omaks saama, võib K1 olla hitt.
Enne kui selle õnnestumise küsimusele saab vastata, tuleb aga selgitada veel üks küsimus; millal see tuleb? Nvidial on oma kiipide kiire välja panemine kehv, mis pole väike probleem. Kui K1-mootoriga tooted ilmuvad aasta keskel, on suurepärane. Kui me peame tarnimise riistvara nägemiseks ootama järgmise talveni, on Nvidia serv aga nüri. Siin loodame, et näeme kiipi pigem varem kui hiljem.
Toimetajate soovitused
- Asuse 4K, 32-tolline mini-LED-mängumonitor võib olla ideaalne koht
