Tänapäeva sülearvutid on väiksemad kui kunagi varem. Isegi võimsad neljatuumalised süsteemid, nagu Delli XPS 15, Aceri Aspire V15 ja Apple'i MacBook Pro 15, tulevad tavaliselt alla tolli paksused. Edusammud on olnud nii kiired, et see on õõnestanud Inteli välja pakutud Ultrabooki kontseptsiooni. Nüüd peaaegu kõike on kvalifitseerumiseks piisavalt õhuke.
Traditsioonilised lauaarvutid pole samas tempos kahanenud. Muidugi, need on natuke väiksemad, kuid enamik torne sööb siiski palju lauaruumi. Siiski on mõned Windowsi miniarvutid, mis ületavad piiri. Väikseim on vaevalt kaks korda suurem kui USB-draiv.
Soovitatud videod
Kas need pisikesed masinad on elujõuline alternatiiv torni töölauale? Või on need lihtsalt uudsed? Ümardasime kolm ainulaadset võimalust ja panime need proovile.
Konkurendid
Mõned juhised aitasid meie jõupingutusi tuua kontorisse mitu miniarvutit. Esiteks peab see olema iseseisev töölaud – kõik-ühes-seadmed pole lubatud. Teiseks peab see olema võimeline töötama Windows 8-ga. Kolmandaks peab see olema väiksem kui mis tahes mini-ITX töölaud. Ja lõpuks, see ei tohi maksta rohkem kui 600 dollarit.
CTL-i Compute Stick näeb välja nagu USB-draiv, mis sõi kõik pirukad.
Pärast mõningast uurimistööd kitsestati valikud kolmele, mis vastavad kõigile kriteeriumidele: CTL Compute Stick, Acer Veriton VN4620G, ja Zotac Zbox-Oi520. Kõik need kolm süsteemi vastavad meie kriteeriumidele ideaalselt.
Lihtsa pilguga paistab pirn Zotac Zbox-Oi520 teiste seast silma. Selle kerakujuline korpus ja hõõguv sinine rõngas osutusid meie kontoris lõhestavaks. Mõnele meeldis ainulaadne välimus; teised pidasid seda naeruväärseks. Selle spetsifikatsioonides pole aga midagi naeruväärset, kuna see on varustatud Intel Core i5-4200U-ga, 4 GB RAM, 500 GB mehaaniline draiv ja 802.11ac WiFi. Enamik jaemüüjaid küsib umbes 350 dollarit.
Aceri Veriton on tavapärasem karbikujuline süsteem, mis tarnitakse valikulise alusega, kuid selle sisemus on peaaegu identne Zboxiga. Protsessor on ainus erinevus: see on pigem vana Core i5-3337U kui uus Core i5-4200U. Pange tähele, et vanem Core pakub 1,8 GHz baaskella, mis on 200 MHz kõrgem kui tema noorem õde. Veriton flirdib meie hinnapiiranguga, kuid veidi aeglasemate mudelite hind on alates 400 dollarist. Kuigi see on neist kolmest kõige kallim, on see ka ainus süsteem, mis on varustatud klaviatuuri ja hiirega.
Siis on Compute Stick. See CTL-i imporditud miniarvuti näeb välja nagu USB-draiv, mis sõi kõik pirukad ära. See on vaid neli tolli pikk ja vaevalt tolli paks, kuid sellel töötab Windows 8.1 nagu ülejäänud. Selle saavutamiseks varustab see Intel Atom Z3735F neljatuumalise protsessoriga vaid 2 GB muutmälu ja 16 GB või 32 GB salvestusruumi. Ühenduvus on piiratud video jaoks mõeldud HDMI-ga, ühe USB-pordiga ja 802.11n Wi-Fi-ga. 16 GB mudel maksab 150 dollarit ja 32 GB mudel, millel on ka Windows 8.1 Pro, on 300 dollarit.
Võrdlusuuringud
Kuigi neil kolmel süsteemil on palju sarnasusi, on nende protsessorid üsna erinevad. CTL Compute Sticki neljatuumaline Atom kõlab võimsalt, kuid see pole loodud tugevaks tuumapõhiseks jõudluseks. Kahetuumalist Intel Core’i võib leida nii Zboxist kui ka Veritonist, kuid viimasel on arhitektuuri vanem versioon kiirema baaskellaga. Meil polnud aimugi, kumb sellest testist võidab.
Tulemused aga klaarivad pilti kenasti. Compute Stickil võib olla neli südamikku, kuid iga aeglasem jõudlus annab tulemuseks palju madalamaid numbreid kui konkurents. Vahepeal võidab Veriton, edestades Zbox OI520 ühetuumalise testis enam kui 300 punktiga ja mitmetuumalise testis 1000 punktiga.
Verition nihutab tegelikult palju kallimate süsteemide, nagu näiteks, kannul Lenovo Horizon 27 2, HP Envy x360, ja Lenovo IdeaPad Z40, mis kõik annavad vaid mõnesaja punkti võrra paremaid tulemusi.
Arvestades protsessorit, otsustasime testida iga süsteemi kõvaketta. Kõik kolm saavad hakkama salvestusruumiga, mis on valitud pigem jõudluse kui kiiruse järgi. Kui aeglased nad on?
Kõik kolm tulemust on üsna aeglased, kuigi Zboxi näitajad on mehaanilise kõvaketta puhul vähemalt keskpärased. Vahepeal langeb Veriton protsessoritestis esikohalt selles võrdlusaluses viimaseks. Selle lugemiskiirus on umbes 79 megabaiti sekundis ja kirjutab, on üks madalamaid, mida oleme 2014. aastal näinud. See tähendab, et programmid laadivad aeglaselt ja suurte failide edastamine nõuab kannatlikkust.
Viimane, kuid mitte vähem oluline on iga süsteemi graafikakiip. Kõik kolm kasutavad loomulikult Inteli integreeritud tööd, kuna neil pole kiirete ja energianäljaste GPU-de jaoks ei eelarvet ega soojusvõimsust. Kas see tähendab, et mängimine on lootusetu? Käivitasime 3DMarki, et seda teada saada.
Taas näeme, kuidas võistlejad kohad vahetavad. Selles testis võtab Zotac esimesena. Kuigi selle protsessor on aeglasem kui Veriton, sisaldab selle täiustatud arhitektuur Intel HD 4400 graafikat. Aceri 3rdpõlvkonna Core'il on ainult Intel HD 4400. Muidugi, CTL Compute Stick jälle lonkab. Selle Intel HD graafikakiip haldab kolmandiku teiste jõudlusest.
Mitte et see oluline oleks. Tegelikult pole ükski neist süsteemidest võimeline mängima isegi suhteliselt lihtsaid mänge, nagu Diablo 3, 1080p ja 30 kaadrit sekundis. Isegi vanade pealkirjade sujuv esitamine on vajalik eraldusvõime vähendamiseks 1366 x 768. Kui soovite mängida väikese süsteemiga, vajate arvutikonsooli nagu Alienware Alpha või iBuyPower SBX.
Need numbrid räägivad vaid osa loost. Ülejäänu räägib sellest, kuidas iga süsteem reaalses kasutuses tundub. Lõpetasime kõik ja tegime neile hulga tagasihoidlikke katsetusi, mida saab läbida iga taskukohane lauaarvuti.
Probleemide sirvimine
Meie testid algasid lihtsalt. Avati üks Internet Exploreri eksemplar ja seda kasutati rahulikuks veebi sirvimiseks, külastades selliseid saite nagu New York Times, Ars Technica ja muidugi kuulsad Digital Trends. Teel avati kõik leitud voogesitusvideod, et testile veidi rohkem koormust lisada. Ükski neist ei rõhutanud seda miniarvutite kolmikut. Isegi Compute Stick ümises kenasti kaasa, ehkki sellel tekkis aeg-ajalt tõrkeid kerimisel või video esitamisel viivitus. See on tähelepanelikul uurimisel märgatav, kuid mitte midagi, mis enamikku kasutajaid häiriks.
Veriton lööb palju kallimate personaalarvutite kannul.
Enamik inimesi ei ava siiski ainult ühte brauseri eksemplari. Neid avaneb vähemalt kaks või kolm, nii et see oli järgmine samm. Lisati vahekaarti, kuni kogemus muutus tüütult loiuks. See ei ole muidugi teaduslik mõõdik (selleks on võrdlusalused), kuid see pole halb viis näha, kuidas testitulemused igapäevaseks kasutamiseks muutuvad.
Compute Stick sai kiiresti üle jõu. Rohkem kui paar vahekaarti põhjustas vahelehtede vahetamisel mitu sekundit viivitust. Ka videod kõhklesid taasesituse ajal. Kümne vahelehe avamine peatas brauseri. Tehniliselt see ikka toimis, aga kogemus oli õõvastav.
Aceri Veriton ja Zotaci Zbox toimisid paremini, näidates vähe aeglustumise märke, kuni jõudsime seitsme või kaheksa vaheleheni, millest üks oli video voogesitus. Kümme vahekaarti olid kasutatavad, kuid lähenesid meie arvates enamiku kasutajate vastuvõetavale piirile. Mõlemad süsteemid käsitlesid umbes 15 vahekaarti, enne kui katse pahameele tõttu peatasime. Meie arvates on see enam kui piisav.
Seiskuv kõvaketas
Katse fotosid veebisirvimise kõrval redigeerida muutis meie naudingu mutrivõtmega. Mõnikord põhjustas foto laadimine hetkelise külmumise, kuid failis polnud viga. Probleemiks oli kõvaketas. Nagu võrdlusnäitajatest näha, said kõik süsteemid püsiva edastuskiiruse puhul halvasti. Aceri ja Zboxi mehaanilistel draividel on ka aeglane juurdepääsuaeg, mis tähendab, et faili või programmi avamine võib põhjustada mitu sekundit kõhklemist, kuna kõvakettal on raske seda leida.
See, kas see teid häirib, sõltub sellest, mida te oma arvutiga ette võtate. See punkt ei ole peaaegu täielikult seotud veebisirvimisega ega ole enamasti seotud sellega, kui hästi programm pärast laadimist töötab. Kui kulutate kogu oma aja Internetti ja mõnda muud pidevalt avatud programmi kasutades, ei pruugi te probleemi märgata. Kui laadite, salvestate ja teisaldate faile pidevalt, muutub kõvaketas probleemiks.
See käib Compute Sticki puhul topelt. Suurem osa selle 16 GB draivist on juba Windowsi installiga täidetud. Kuigi see on siin tehniliselt kõige odavam hinnaga 150 dollarit, väheneb selle tohutu hinnaeelis, kui arvestada välise kõvaketta maksumust – ja te vajate seda.
Ühenduse loomine
Kui rääkida välisseadmetest, siis selliste väikeste seadmete puhul on ühenduvus alati probleem. Kasutajad tahavad teada, et nad saavad lisada vajalikke välisseadmeid.
CTL-i Compute Stickil on ilmselt pulga lühike ots. Ainult ühe USB-pordi, SD-kaardi pesa ja videoväljundi HDMI-liidesega ei saa see vastu võtta ühtegi seadet peale klaviatuuri ja hiirt vaikeolekus ning see eeldab, et leiate komplekti, mis suudab mõlemat seadet samal ajal käivitada dongle. USB-jaotur on peaaegu kohustuslik ja see muudab Compute Sticki, mis peaks olema selle kolmiku kõige lihtsam, segaseks juhtmepuntraks.
Kõik kolm miniarvutit võitlevad kõige elementaarsemate 3D-mängudega.
Zotaci kera on palju paremas korras. Sellel on neli USB 3.0 porti ja kolm USB 2.0 porti, lisaks DisplayPort HDMI ja Etherneti pesa. Kaasas on ka Bluetooth 4.0, nii et on võimalik kasutada traadita välisseadmeid ilma USB-ruumi tarbimata. SD-kaardi, kõrvaklappide ja mikrofoni pesad täiendavad valikuid. Selle tervisliku valiku ainus probleem on asjaolu, et kõik see, välja arvatud üks USB 2.0 port, asub süsteemi tagaküljel. Välisseadmete ühendamine ja lahtiühendamine võib muutuda segaseks.
Versioonil on ka korralik portide valik, kuid see pakub erinevaid võimalusi. Neli USB 2.0 on ühendatud ainult kahe USB 3.0-ga. See on selle vanema platvormi sümptom. Videoväljund on siiski tugev ja sisaldab HDMI-d, DVI-d ja VGA-d. See on Zboxist mõistlikum lähenemine, kuna DVI on eelarves endiselt levinud monitorid. Samuti on olemas Etherneti port, SD-kaardi lugeja ja ettepoole suunatud kõrvaklappide/mikrofoni pesad.
Kui Compute Stickil on oma suuruse tõttu ilmselgelt ühenduvus puudu, siis Zotaci ja Aceri süsteemid konkureerivad hästi tavaliste tornlauaarvutitega. Enamikul tornidel on veel paar USB-porti ja helipistikud nii ees kui ka taga, kuid sellised eelised on väikesed. Tavakasutajal pole raskusi välisseadmetele ruumi leidmisega kummagi puhul.
Võtke näksimist
Nende kolme süsteemi proovile panemine rääkis meile palju tänapäevaste miniarvutite olukorrast. Kunagi tuntud kui võrguarvutid ja mida koormab nimest tulenev kehv jõudlus, on Windowsi arvutid viimase poole aastakümne jooksul küpseks saanud. Isegi Compute Stick, mis on selle kolmiku kõige aeglasem, on piisav veebi sirvimiseks, dokumentide redigeerimiseks ja videote nautimiseks. Vahepeal on Zbox ja Veriton samaväärsed keskklassi sülearvutitega (ja kasutavad tegelikult sama tüüpi protsessorit).
On mõned puudused. 3D-mäng on sisuliselt välistatud. Mõned vananevad pealkirjad jooksevad, kuid kaasaegsed mängud nässutavad isegi kõige madalamate seadetega. Raske multitegumtöö võib jõudlust takistada ja failiedastusajad on üsna pikad.
Kuid me ei usu, et enamik kasutajaid nende probleemidega tegelikult silmitsi seisab ja enamik ülesandeid ei ole tüütu. 1080p video? Hästi. 2D-graafikaga brauserimängud? Pole probleemi. Kas soovite mõne avatud vahekaardiga veebi sirvida? Käkitegu.
Ükskõik milline neist süsteemidest võiks olla piisav koduarvuti tagasihoidlike vajadustega inimestele ning Zbox ja Veriton on enamiku kasutajate jaoks piisavalt võimekad. Kui otsite siiski ühte võitjat, siis ärge vaadake kaugemale kui Zbox OI520. Internetis vähem kui 400 dollari eest saadaval olev veider kera pakub tugevat jõudlust ja palju ühenduvust. Andke sellele võimalus. Võite olla üllatunud, kui hea see on.
