Pärast seda, kui Christopher Chaney tunnistas end süüdi üheksas erinevas süüdistuses kuulsuste telefonidesse häkkimises, seisab ta silmitsi 71 kuud vangistust ja kokku 150 446,81 dollari tagastamine kolmele kuulsusele, kelle pilte ta jagas võrgus. Kui arvate, et see kõlab väga konkreetse numbrina, siis… noh, jah: see on nii.
Hollywood Reporteril oli uudis et prokurörid soovitasid kohtunikul, et Chaney maksaks 76 767,35 dollarit Ameerika teismelise salajane elu näitleja Renee Olstead, 66 179,46 dollarit KättemaksjadScarlett Johansson ja 7500 dollarit lauljale ja Hääl kohtunik Christina Aguilera oma kuritegude hüvitamiseks ja oli nende summade kaalumisel sarnane reaktsioon. Nimelt miks need summad? Kas asi on lihtsalt selles, et Christina Aguilera aktid on palju vähem väärtuslikud kui Scarlett Johanssoni või Renee Olsteadi omad?
Soovitatud videod
Noh, advokaat Ellyn Garofalo sõnul. "Sa ei vaata seda ega ütle, et siin on [nende fotode] väärtus," selgitas ta. „Mis on tagastamine, on kaotus või kavandatud kahju. Kui ma röövin pangast 100 dollarit, pean ma 100 dollarit tagasi maksma. Siin pidi juhtuma see, et [Chaney] müüs fotod. Tagastamise summa on summa, mille ta müüs või mille müügilepingu sõlmis.
Asja teeb aga keeruliseks see, et Chaney eitab pilte kellelegi müümist. Isegi kui ta valetab – ja tal ei ole põhjust seda teha, arvestades, et ta tunnistas end teistes süüdistustes süüdi ega ole olnud selles, mida ta oli otsekohene. tegid teha – see tähendaks ikkagi, et prokuröridel puudus dollari arv, mida tagastamisnõuete puhul kasutada. Mis siis veel selles arvutuses mängida võiks?
Garofalo sõnul on üks põnev alternatiiv see, et arvud pärinevad kuulsustelt endilt ja on seotud kuludele, millega nad silmitsi seisid, et tagada, et pilte ei levitataks Internetis senisest enam juba. Seda teooriat ei kinnita midagi, kuid see on arreteeriv; kas Christina Aguilera sai pildi eemaldamisel just parema tehingu kui kaks näitlejannat või kulutas ta vähem aega, raha ja vaeva proovin pilte võrguühenduseta teha (soovitan guugeldada "Christina Aguilera lekkinud telefonipildid", kuid tegelikult: see oleks kohutav idee)?
Lõppkokkuvõttes pole aga raha asja prokuröride sõnul nii oluline. Kohtule esitatud soovituses kirjutavad nad, et „kuigi [rahalise tagastamise] ülespoole kaldumine võib olla asjakohane … arvestades riski märkimisväärne kahju, mis ületab kindlaksmääratud kahju … kuna rohkem kostja ohvreid teatab kaotustest või rohkem ohvrite fotosid postitatakse Internetti, valitsus nõuab, et kohus arvestaks selle teguriga, määrates kõrgetasemelise karistuse. Teisisõnu, raha ei ole nii hea hoiatav vahend kui tegelikult aega veetes. Pidage meeles tulevased telefonihäkkerid, kes arvasid, et suur pangasaldo hoiab neid probleemidest eemal.
Toimetajate soovitused
- Plaanisprint: kuidas kaltsukas tehnikameeskond ventilaatoripuudusesse häkkis
Uuenda oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.
