San Jose kohus otsustas täna varem, Californias asuv žürii autasustas just Apple'i kohtuotsus 119,6 miljonit dollarit Samsungilt uute nutitelefonide arendamisega seotud patentide rikkumise eest. Täpsemalt usuvad žürii liikmed, et Samsung rikkus otseselt Apple'i õigusi "kiirlinkide" patent kõigis Samsungi mobiilseadmetes. See konkreetne patent on seotud teksti manustatud linkidega ja protsessiga, mis toimub siis, kui kasutaja nende linkidega suhtleb. Tegelikult määrati suurem osa kahjust Samsungi kiirlinkide kasutamise eest S3 nutitelefonis, ligikaudu 52 miljonit dollarit kogusummast.
Lisaks leidis žürii, et Samsung rikkus Apple'i õigusi Patent "libista avamiseks". Samsungi Admire'is, Galaxy Nexuses ja Stratosphere'is. Žürii otsustas aga, et Samsung ei rikkunud Samsung Galaxy S2, Galaxy S2 Epic 4G Touch ja Galaxy S2 Skyrocket puhul seda patenti. Kuid žürii leidis ka, et Samsung rikkus Apple'i õigusi "automaatse korrigeerimise" patent kõigis Samsungi seadmetes.
Soovitatavad videod
Huvitaval kombel otsustas žürii, et Samsung ei rikkunud Apple'i õigusi
"Universaalse otsingu" patent või Apple'i oma "tausta sünkroonimise" patent. Vastupidi, nad leidsid ka, et Apple rikub Samsungi õigusi videoedastuspatendid pakkudes kasutajatele FaceTime'i videokõnesid. Selle rikkumise eest määratud karistus oli aga palju väiksem kui muu rahaline hüvitis. Põhimõtteliselt peab Apple maksma Samsungile rikkumise eest 158 400 dollarit või võib-olla lihtsalt vähendama Apple'i kogupreemiat 119,44 miljoni dollarini.
Muidugi on 119,6 miljonit dollarit vaid väike osa 2,2 miljardist dollarist, mida Apple algselt patendi rikkumise eest taotles. Mõned analüütikud on umbes viis protsenti esialgsest näitajast seda kutsudes Samsungi võit, kuna kogusumma oli palju väiksem, kui Apple algselt soovis. Samuti on tõenäoline, et Apple kulutas kohtukuludele kümneid miljoneid, vähendades seega rahalist kohtuotsust veelgi. Alternatiivina taotles Samsung videoedastuspatentidega seotud patendirikkumiste eest 6 miljonit.
Apple'i esindaja ütles otsuse kohta avalduse avaldades:Oleme žüriile ja kohtule teenistuse eest tänulikud. Tänane otsus kinnitab seda, mida kohtud üle maailma on juba leidnud: Samsung varastas tahtlikult meie ideed ja kopeeris meie tooteid. Võitleme selle nimel, et kaitsta rasket tööd, mida tehakse armastatud toodetega, nagu iPhone, mille kujundamisele ja klientidele tarnimisele meie töötajad oma elu pühendavad..” Samsung ei ole selle artikli avaldamise ajal otsuse kohta avaldust avaldanud.
Tänane kohtuotsus ei ole siiski kohtuprotsessi lõpuni viinud. Žürii koguneb uuesti esmaspäeval, et teha kindlaks muud Samsung Galaxy S2-ga seotud kahjud. Tänase otsuse põhjal võib see Apple'i üldist auhinda tõsta. Kohtuprotsessi kajastuse kohaselt koosneb žürii endisest IBM-i ärijuhist, Seagate'i assistendist, Los Gatose politseiosakonna töötaja, veel üks tegevjuhi assistent, endine õpetaja ja kinnisvara juht. Enne otsuse langetamist arutas žürii kolm päeva. Enne seda kestis see kohtuprotsess umbes neli nädalat.
Toimetajate soovitused
- Samsung Galaxy S23 vs. iPhone 14: Apple'i käepide hakkab libisema
- Aastal 2023 on aeg lõpuks Apple Pay jaoks rahakotist loobuda
- Apple vs. Samsung: kellel on 2022. aastal parim lukustuskuva kohandamine?
- EL soovib, et Apple ja Samsung teeksid rohkem parandatavaid telefone ja parandaksid aku tõhusust
- Google'i, Apple'i, Samsungi ja OnePlusi kaameratest paljastab kehvad tulemused
Uuenda oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.
