Kui teil oleks filmistuudio ja ärkaksite ühel päeval hiilgava ideega uuesti teha üks kõigi aegade ikoonilisemaid kultuslikke õudusfilme, siis keda puudutaksite, et istuda režissööritooli? Kuidas on stsenaariumiga? Kes selle kirjutaks? Kui vastasite, "kommertsrežissöör, kellel on vähe või üldse mitte mängufilmide režissööri kogemusi" ja "üks kuttidest, kes kirjutas Trafod 3”, siis palju õnne! Mitte ainult teie arvamused pole nüüd täiesti kahtlustavad, vaid võite ka kvalifitseeruda juhtivale ametikohale mis tahes arvus Tinsel Towni stuudiotes!
Kui võlts põnevus kõrvale jätta, siis oluline uudis on see, et Universal üritab monteerida David Cronenbergi 1983. aasta tehno õudusklassika uusversiooni. Videodrome. Selle projekti stsenaariumi on kirjutanud Ehren Kruger ja vastavalt tähtajale stuudio peab filmi ülevaatamiseks läbirääkimisi režissöör Adam Bergiga. Kui te kumbagi neist nimedest kohe ära ei tunne, ärge muretsege: ei Berg ega Kruger pole tegelikult nii tähelepanuväärsed. Bergi IMDB loend
saab kirjeldada ainult kui aneemilist, samas Krugeri krediit ulatuvad objektiivselt halvast (kaks viimast Trafod filmid), mis võivad olla lootust inspireerivad (Sõrmus).Soovitatavad videod
Jällegi polnud Cronenberg seda tehes just levinud nimi Videodrome kas, nii et anname kahele mehele kahtluse kasuks, eks? Ei ole õiglane hinnata ei Bergi ega Krugerit ainult nende varasema töö põhjal, eks? Muidugi ei ole, kuid me saame Krugerit hinnata kommentaaride põhjal, mida ta on varem oma nägemuse kohta teinud Videodrome ümbertegemine. Kui mäletate originaali, tunnete seda kui lugu James Woodsi õnnetust kaabeltelevisiooni võrgu programmeerijast, kes tahtmatult sattus USA valitsuse vandenõu, et rahustada oma kodanikke kohutavate tõsielusaadetega. Arvestades kõike meie kaasaegse popkultuuri kohta, mis pakub tohutut lõuendit mis tahes satiiri või sisukate ühiskondlike kommentaaride jaoks, millega kirjanik võib tulla – Tõsiselt, Kardashiani naljad kirjutavad lihtsalt iseennast – ja selle asemel usub Kruger ilmselt, et filmi tugevus on selle laias ulmes kalded. Nagu Deadline mainib, plaanis Kruger kunagi kontseptsiooni moderniseerida, lisades sellesse nanotehnoloogia võimalusi ja puhuda sellest laiaulatuslikuks ulmeliseks põnevusfilmiks.
Olgu, okei, nii et võib-olla jättis Kruger originaalfilmi mõttest täiesti mööda või saab ta filmist lõike eriefektide eelarve – mõlemal juhul võib see ikkagi toimida, kui näitlejaid saab võrrelda originaaliga. Kes sees oli Videodrome jälle? Oh, see on õige, James Woods ja Debbie Harry. Neid kahte nime arvestades pole isegi vahet, kes veel filmis oli. Videodrome on nii austatud just seetõttu, et see vältis tolleaegseid õuduslugusid, et näidata publikule midagi tõeliselt veidrat ja rahutukstegevat – ja jällegi murettekitavalt prohvetlik – ja millised kaks kaasaegset näitlejat suudavad niisama vaevata "veidraid" tekitada kui Woods ja Harry? Unustage püüdlused varjutada nende isiksusi, me lihtsalt püüame leida kaks tänapäeval Hollywoodis töötavat inimest, kes võiksid selle uue uusversiooni jaoks sobivaid positsioone teha.
Võib-olla suudaks James Franco sellega hakkama saada, kuid Hollywoodi teades tahaks ta ahvida originaali "popstaari näitlejana" ja me saaksime veel üks film, mille peaosas on Lady Gaga. Mitte, et tema kohalolek oleks loomupäraselt halb, vaid see, et kui see naine, kes on kõige kuulsam avalikus kohas lihast valmistatud kleidi kandmise poolest, tõmmatakse televiisorisse, siis kas see on tõesti nii veider? 2012. aasta on tüütu aeg, poisid ja tüdrukud, ja soovime Krugerile ja Bergile (eeldusel, et ta sõlmib Universaliga lepingu) parimat, et näidata. meile midagi, mida me pole veel näinud oma sadades kaabelkanalites või ööpäevaringselt ööpäevaringselt Internet.
Toimetajate soovitused
- James Gunn peab kõnelusi Suicide Squad 2 lavastamiseks, et anda frantsiisile oma hoo sisse
Uuendage oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.
