Täna hommikul jätkus võitlus rahvusvaheliste valitsuste eelseisvate katsetega haarata suurem kontroll ülemaailmse Interneti üle Esindajatekoja energeetika- ja kaubanduskomitee võttis vastu resolutsiooni, mis sunnib Obama administratsiooni jääma sellisele otsusele kindlalt vastu. katsed.
Tutvustas USA Rep. Mary Bono Mack (R-CA), H. Con. Res 127, mis võeti vastu tugeva kaheparteilise toetusega, on vastuseks riikide, sealhulgas Venemaa ja Hiina annab ÜRO tiivale Rahvusvahelisele Telekommunikatsiooniliidule (ITU) suuremad volitused veebi üle mis jälgib ülemaailmset sidet, näiteks kaugtelefoniteenust, kuid tal ei ole praegu mingit jurisdiktsiooni Internet. Ettepanekud anda ITU-le rohkem volitusi tuleb ITU-s arutlusele ja võib-olla ka hääletusele. 193 liikmesriiki World Conference on Telecommunications (WCIT), mis toimub Dubais sel detsembril.
Soovitatavad videod
H. Con. Res. 127-l on nüüd 58 kaassponsorit ja peagi läheb see täiskogu ees hääletusele. Loe resolutsiooni täisteksti siit (pdf).
Mis on kaalul
Vastuvõtmise korral annaksid need ettepanekud väidetavalt ITU-le ulatuslikud volitused küberjulgeoleku, Interneti-aadressisüsteemi, veebistandardite ja andmete privaatsuse reguleerimiseks. Need annaksid ka üksikutele valitsustele võimaluse rangemalt kontrollida Interneti toimimist oma riigis. Üksikud valitsused saaksid ka võimaluse maksustada Interneti-sisu pakkujaid, nagu Google, Apple ja teised, nende riigi ribalaiuse kasutamise eest.
Praegu toimib Interneti haldamine detsentraliseeritud, "mitme sidusrühmaga" süsteemis koos mitmete mittetulundusühingutega. organisatsioonid – mitte valitsused – kehtestavad veebistandardeid, kontrollivad IP-aadresse ja täidavad muid olulisi toiminguid funktsioonid. See tähendab, et need organisatsioonid - Interneti-nimede ja numbrite korporatsioon (ICANN) ja Internet Engineering Task Force (IETF), kui nimetada vaid mõnda – võtab sageli näpunäiteid USA valitsuselt. Venemaa, Hiina, Brasiilia, India ja teised ITU liikmesriigid tahavad USA-lt kontrolli välja võtta, väites, et Internet on ülemaailmne, mitte Ameerika nähtus.
Pole üllatav, et USA huvitatud osapooled - alates korporatsioonidest kuni poliitikuteni mõlemal pool vahekäiku - on kõik kindlalt status quo muutmise vastu. Ja mõjuval põhjusel.
"Vaatamata eitustele töötavad venelased ja hiinlased vaikselt kulisside taga – ja on seda teinud juba aastaid – selle nimel, et kontrollima veebisisu ja infrastruktuuri," ütles Bono Mack parlamendikomisjoni järel tehtud avalduses hääletada. "See võib tulevikus kaasa tuua inimõiguste rikkumisi ja tõhusalt mõjutada teabe vaba liikumist. Me ei saa lasta sellel juhtuda."
sisse ettevalmistatud märkused Bono Mack ütles enne hääletust: "Meil on paljuski ees rahvahääletus Interneti tuleviku üle. Hääletus minu resolutsiooni poolt on hääl selle eest, et Internet valitsuse kontrolli alt vabaks jääks ja Venemaa takistaks, Hiina ja teised riigid ei suuda anda ÜRO-le enneolematut võimu veebisisu ja infrastruktuuri. See on kiireim viis, kuidas Internet saab ühel päeval täitumata lootuste, unistuste ja võimaluste tühermaaks.
Ära usu hüpet
Vastupidiselt kõigile neile hoiatustele väidab ITU, et kõigil on olukord valesti. "Ma oleksin üllatunud, kui leiaksite midagi, mis toetaks selliseid väiteid," ütles ITU pressiesindaja Sarah Parkes hiljutises intervjuu Talking Points Memoga. "Interneti haldamine ei ole sellel konverentsil teemaks. Mõned neist puudutavad selliseid asju nagu vahetus-, marsruutimis- ja rändlustariifid," lisas ta, öeldes, et sellised ettepanekud peavad jõustumiseks heaks kiitma peaaegu kõik ITU liikmesriigid.
Parker lisas, et parim viis väärarusaamade selgitamiseks on asjaosaliste avatum suhtlus. Probleem on selles, et kogu WCIT (hääldatakse "wick-it") protsess on salajane. Lihtne operatsioon on ühtlane sünnitas looming kohta WCITLeaks.org, sait, kuhu anonüümsed vihjeandjad saavad postitada eelseisvate läbirääkimistega seotud dokumente. Juba postitatud dokumentidest on selge, et ITU liikmesriigid taotlevad tegelikult ITU-le suuremat kontrolli Interneti üle. Parker nimetas WCITLeaksi "väga lõbusaks".
Viimane sõna
Isegi kui ettepanekud on nii halvad, kui Kongressi esindajad arvavad, võib USA siiski keelduda muudetud ITU lepingust kinni pidamast. Kahjuks poleks sellel suurt vahet, sest teised riigid tunnistaksid seda ja sama probleem, mis puudutab suuremat valitsuse kontrolli Interneti üle, oleks endiselt olemas.
Lisaks ON vale pidada seda USA vs. maailma lahing. Nagu selgitab Eli Dourado, George Masoni ülikooli Mercatuse keskuse tehnoloogiapoliitika teadur ja WCITLeaksi kaaslooja. ajaveebi postitus Tech Liberationi kohta: "See on Interneti-kasutajate vs. nende valitsused väljastavad. Kellele on kasulik ITU suurenenud järelevalve Interneti üle? Kindlasti mitte tavakasutajad välisriikides, keda siis täieliku rahvusvahelise heakskiidul oma valitsused tsenseeriksid ja luuraksid. Võitjad oleksid autokraatlikud režiimid, mitte nende alamad.
Dourado juhib tähelepanu sellele, et USA ei tohiks lihtsalt WCIT-i läbirääkimistest lahkuda, et säilitada oma praegune kontroll veebi üle. Selle asemel peaks USA loobuma WCIT-st, kuna Bushi ja Obama ajal, kes on järjekindlalt nikerdanud, kahetseb Interneti-poliitika anda valitsuse jaoks veebis suurem roll. Ja see on kõige selle tegelik mõte – hoida eemale valitsuse räpased kindad Võrk.
