1950. aastatel andsid automatiseerimise edusammud hiilgava nägemuse tulevikust, mis on täis roboteid, mis vabastavad meid igasugustest ohtlikest ja ebameeldivatest ülesannetest. Sõna "robot" on isegi selle lubaduse juured: see tuleneb tšehhi sõnast "robota", mis viitab sunniviisilisele tööle või orjatööle. Kuid kui jätta kõrvale aeg-ajalt tekkiv robottolmuimeja, mis võib teie elutoas tolmu koguda, pole see unistus praegu palju lähemal kui 60 aastat tagasi. Miks?
Kindlasti mitte huvipuuduse pärast. A uuring Uuringu läbiviija Persuadable Research leidis, et 61 protsenti küsitletutest väljendas huvi kodurobotite vastu ja 41 protsenti vastas, et nad kaaluksid selle ostmiseks laenu. Nõudlus on olemas, miks me siis automaattolmuimejatest ja muruniidukitest kaugemale pole jõudnud? Kus on meie robot-ülemteenrid?
Vaatamata kvanthüpetele tehnoloogias, mida oleme alates 50. aastatest teinud, on mitmeid olulisi takistusi on siiski väga ebatõenäoline, et näeme kunagi selliseid koduroboteid, nagu enamik inimesi on kujutledes.
Seotud
- Kehatu robotsuu ja veel 14 2020. aasta lugu, mille üle naersime
- Kuna 2020. aasta pole piisavalt hull, laulab robotsuu A.I. palved Pariisis
- Valeuudised? A.I. algoritm paljastab loetud lugudes poliitilise kallutatuse
Tehisintellekti pole olemas
Filosoofidele meeldib arutleda tehisintellekti üle. Meil on hulgaliselt kirjandust ja lõputuid arutelusid intelligentsete robotite mõjude üle, alates nende tööks kasutamise moraalist kuni inimkonna hävitamise võimaluseni nende kätes. Kuid praktikas on areng aeglane.
Palju aastaid tagasi, oma tudengipõlves, jagasin maja Edinburghis asuva inimkommunikatsiooni uurimiskeskuse teaduriga, kes teeb palju tehisintellektiuuringuid. Küsisin talt korra tarkade kodurobotite võimalikkuse kohta ja ta vastas mulle palliga, mille ma ühe käega kinni püüdsin; Seejärel selgitas ta, et robotil oleks seda äärmiselt raske teha. Punkt tehtud. Inimese aju on võimeline tegema reaalajas tohutul hulgal arvutusi ilma suurt võimsust kasutamata.
Üle kümne aasta hiljem lõi Saksa lennundusettevõte DLR 84 sensoriga roboti, 3D-kaamerasüsteemi, ja 43 liigendit, mille reaktsiooniaeg on 5 millisekundit ja palli püüdmise võimalus 80 protsenti aega. Sellest saab isegi halva tassi kohvi valmistada, kuid kas sellega on seotud ka tõeline "intelligentsus"?
Lõputöö osana püüdis mu sõber kaardistada kriketi käitumist robotiga. IBMi kognitiivne andmetöötlus rühm on sellest ajast peale läbi viinud närvisimulatsioone, mis väidetavalt hindavad hiiri, rotte ja kasse, kuid need pole kaugeltki nende loomade neuronite ja ühenduste kaardistamisest. Ekslikud teated seda tüüpi uuringute kohta meedias on vältimatud, sest nutikad robotid teevad suurepärase loo.
Mänguarendusega töötades kohtusin paljude programmeerijatega, kes on pühendunud videomängudes suurepäraste mittemängijate tegelaste loomisele. Ühelegi neist ei meeldinud mõiste "tehisintellekt", kuna see ei hõlma tõelist intelligentsust ega mõtet, vaid eelprogrammeeritud vastuste kogum ja mõningane randomiseerimine illusiooni loomiseks. Mõned parimad nn AI mängudes annavad tulemusi lihtsalt inimmängijaid kaardistades ja neid kopeerides. Mõte, et see on tõesti võimeline "õppima" või "kunstlikult intelligentne", on väga vaieldav, vähemalt selles mõttes, nagu üldsus ette kujutab. Selle mõtlemis- ja hindamisvõime puudumine on mitmeotstarbeliste robotite jaoks tõeline tagasilöök.
Raha, raha, raha
On kurb tõde, et raha paneb maailma käima ja kodurobotite arendamiseks saadaolevad summad lihtsalt ei küündi kokku. Oleme valmis investeerima suuri eelarveid pommide hävitamise robotitele, mis võivad päästa inimelusid, kuid kas see on tõesti seda raha ja ressursse väärt, et luua robot, mis suudab teie mööblit teisaldada? Kuigi Persuadable Research leidis palju huvi koduroboti omamise vastu, avastas sama uuring ka seda 28 protsenti inimestest, kes oleksid nõus koduroboti eest maksma, eeldaks, et see maksab alla 1000 dollari. Ainult 13 protsenti vastas, et nad kaaluksid üle 15 000 dollari maksmist.
Selle perspektiivi silmas pidades maksab robottolmuimeja umbes 300 dollarit ja robotniiduki hind on tunduvalt üle 1000 dollari. Teie keskmine inimene ei saa kunagi lubada endale mitmeotstarbelist kodurobotit. Isegi kui nad saaksid, oleks see parem kui inimene?
Inimesed on odavamad
Meil on piiratud ressursid ja robotid nõuavad nii loomiseks kui ka käitamiseks suuri investeeringuid. Teisest küljest oleme inimestega silmitsi ja toodame iga aastaga rohkem. Nad koristavad teie maja miinimumpalga eest ja teevad paremat tööd kui robot. Kujutage ette esimese põlvkonna kodurobotit. Kas maksaksite kõrgeimat dollarit selle eest, et oleksite üks esimesi katsejäneseid, kes teie majas roboti lahti laseb? Isegi üüratult kallid robotid ei ole üldiselt ikka veel väga head tegemas asju, mida inimesed peavad iseenesestmõistetavaks.
Mõte, et me isegi tahame humanoidroboteid, on samuti suur vaidlusteema, mida suudavad kinnitada enam kui vähesed ulmefilmid.
Kohtumõistmise päev
Ideel, et mõistvad, nutikad robotid või kunstlikult intelligentsed arvutid võivad lihtsalt otsustada inimkonna hävitada – mõelge Skynetile Terminaatori filmides – on teatud väärtus. Arutelu tehisintellekti üle mõnede suurte mõtlejate poolt aastate jooksul on viinud ideeni "tehnoloogilisest singulaarsus”, mille puhul inimtasandi intelligents ületaks väga kiiresti meie enda tehisintellekt. looming. See intelligentsuse plahvatus võib väga kergesti tähendada inimkonna lõppu, kui meie loodud üliinimlik intelligentsus ei näeks põhjust meid enda ümber hoida.
Isegi kui vaadata kaugemale nendest kaugeleulatuvatest hirmudest otsekohesemate probleemideni, on probleeme inimeste moodi robotitega. California Ülikool tegi a Uuring eelmisel aastal ja avastasin, et inimestele ei meeldi robotid, mis näevad liiga palju välja nagu inimesed. Mõistet "veider org" on pikka aega kasutatud selle ebamugava lõhe kirjeldamiseks armastusväärsete koomiksikujuliste robotite vahel, millel on vaid mõned inimlikud omadused, ja hüpoteetilise android mis võib inimese jaoks tõesti üle minna. Teadlased usuvad, et androidid, kes näevad inimese välimuse lähedale ilma igat nüanssi täiustamata, segavad meie ootusi, mis muudab nad jubedaks.
On ka moraalseid muresid. Keegi ei vaidle vastu sellele, et peaksime orjuse uuesti sisse viima, nii et miks oleks vastuvõetav, et kunstlikult intelligentne robot teeb kõiki majapidamistöid?
Jetsonsist kaugel
Lõppkokkuvõttes on peenemad filosoofilised punktid nagunii vaieldavad, sest me ei ole veel suutelised looma selliseid humanoidseid koduroboteid, mida ulme on nii kaua ennustanud. Kui te ei soovi oma majapidamistöid teha, siis meelitage lapsi või palkage neiu, sest kodurobotid jäävad ebareaalseks fantaasiaks.
Toimetajate soovitused
- Viimistlus: kuidas teadlased annavad robotitele inimlikke puutetundlikkusi
- Enamik kunstigaleriisid on suletud, kuid saate sellegipoolest robotiga ringi vaadata
- See Google'i robot õppis kahe tunniga ise kõndima ilma igasuguse abita
- Ballie on Samsungi veerev robot, mis aitab nutikas kodus ringi liikuda
- Mõttelugemine A.I. analüüsib teie ajulaineid, et arvata, millist videot te vaatate
Uuenda oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.
