DT arutelud: kas me tõesti tahame Google'ivaba iPhone'i?

Apple tegi hiljuti selgeks, et alates iOS 6-st on see kogu aeg Apple. Kohalikud rakendused, nagu YouTube ja Google Maps, muutuvad üha populaarsemaks ja hoolimata sellest, mida see turumõistus võib tekitada, on kasutajad teatud vastupanu osutanud. Kirjanikud Jeffrey Van Camp ja Molly McHugh arutlevad eelseisva muudatuse eeliste üle, kas see tähendab midagi tarbijate jaoks ja mil määral see tegelikult mõjutab nende iPhone'i kasutuskogemust.

Noh, me räägime tõesti ilma Google'ita iPhone'ist, iPadist ja iPod Touchist. Apple eemaldab Google'i teenused kõikidest oma toodetest. Ausalt öeldes saavad iPhone ja iPad suurepäraselt hakkama, kui Google pole nendesse manustatud. Ainus põhjus, miks Google nii kaua aega tagasi integreeriti, oli see, et Apple'il polnud aega oma konkurentsivõimelist kaardistamis- või videotoodet luua. Ka algsel iPhone'il polnud App Store'i, mistõttu oli tarkvara komplekteerimine telefoniga olulisem. Tänapäeval on allalaadimiseks saadaval palju kaardistamisrakendusi ja Apple on välja pakkunud oma kaardirakenduse, mis näeb mõnes mõttes kenam välja kui Google.

Google on juba mõnda aega andnud Apple'ile kaardistamise lühiotsa. Selle Android-telefonid on iPhone'i töötamise ajal komplekteeritud Google Mapsi versiooniga, millel on üksikasjalikud navigeerimisfunktsioonid ja muud lahedad funktsioonid. Ma pole kindel, kas Apple ei tahtnud lisatasu maksta või ei tahtnud Google loobuda täppis-pöördelt kasutamise eelisest, kuid ma pean uut kaardistamisrakendust Apple'i kasutajate võiduks. Nüüd ei sõltu teie seade Google'i kapriisidest, mille eesmärk on ületada iPhone'i ja iPadi müük. Apple saab nüüd muuta kaardistamise kogemuseks, mis on kooskõlas ülejäänud iOS-iga ja integreerida selle sügavalt mis tahes teenustesse, mida ta soovib.

Ja igaüks, kes soovib Google'i teenuseid, saab neid endiselt hankida. Need asuvad App Store'is.

Suhteliselt erapooletu iPhone'i kasutajana ei pea ma Google'i iOS-ist välja kukkuma, sest mulle meeldib tuttav mitme seadme kasutuskogemus. Kui olen arvuti taga, kasutan Gmaili ja Google Mapsi – ja loomulikult videote jaoks YouTube'i. Ma vihkan mõtet, et mind suunatakse kasutama kogu aeg Apple'i.

Samuti ei avalda mulle suurt muljet Apple'i ettevõttesisesed iPhone'i rakendused. Siri on nali, ma ei kasuta oma iPhone'i kalendrit ega ilmarakendust ja lükkasin Safari juba ammu tagapõletajasse.

Teisest küljest elan ma Google Mapsis ja YouTube'is ning Chrome asendas minu armatuurlaual Safari kohe, kui see kättesaadavaks sai. Ma saan aru, et need on saadaval App Store'is, kuid usun, et te ei tohiks neid parandada mis ei ole katki, ja kui on üks asi, mis on minu nutitelefoni jaoks järjekindlalt olnud, on see Google Kaardid. Aja ja ressursside olemasolu annab talle tohutu edumaa selle üle, mida Apple lauale toob. Mind ei huvita, kui särav ja uus see on.

Käivad ka kuulujutud, et Apple lülitub ka Safaris Bingi otsingutulemustele. See tundub nagu ristisõda, mis keskendub sihikindlalt telefoni vabastamisele Google'ist, olenemata selle maksumusest, kuigi tegemist on ökosüsteemiga, mille kasutamine tarkvara seisukohast on kasutajatele tuttav ja mugav. Ja see ei meeldi mulle.

Tundub, et võiksite siis osta Android-telefoni. Apple surub oma tarkvara ja teenuseid raskemaks kui ükski teine ​​​​ettevõte, piirates isegi oma poe teistel rakendustel teatud teenuste pakkumist, kuna need konkureerivad. Kui teile meeldivad oma Google'i teenused, peaksite tõenäoliselt hankima Google'i telefoni. Kas see või peate tegelema kergete ebamugavustega, mis tulenevad Google Mapsi allalaadimisest App Store'ist. Andke mulle pärast värskendamist oma telefon ja ma teen selle teie eest ära. See ei ole raske.

Apple'i uuel rakendusel Maps on üksikasjalik navigeerimine ja muud funktsioonid. Seda rakendusel Google Maps iPhone'ile ei ole; muutes selle järgmise paari kuu jooksul uueks funktsiooniks. See on hea asi. Kui see teile ei meeldi, võite ikkagi kasutada kõike, mida soovite.

Ma ei ole Apple'i Google'i-vastase käitumise suur fänn, kuid pole nii, et see ei liiguks mõlemat pidi. Google lõi Androidi, et konkureerida iPhone'iga. Kui ma oleksin Apple ja mu hea sõber Google käivitaks operatsioonisüsteemi, mis sarnaneb minuga, ja hingaks mulle kuklasse, hakkaksin ka oma kaardimeeskonda looma.

Ma arvan, et pole õiglane mulle öelda, et pean hankima Androidi... Mina olen ostja, ma tahan seda kõike! Pretsedent loodi siis, kui Apple tutvustas meile esimest korda iPhone'i ja ma ei tea, miks ma pean leppima vähemaga.

Miks me ei saa kasutada hübriidmobiilseid kogemusi? Google sulgeb meid muust kui Androidist, Apple teeb seda iOS-iga, Windows teeb sama oma mobiilse OS-iga jne jne jne, see on tarbijavastane. Kui kellelgi teisel on parem mobiilirakendus, siis kasutage seda.

Ja ma ei ütle, et see peab olema universaalne kood, kuid need on mõned kergendavad asjaolud - Google Maps ja YouTube domineerivad vaieldamatult oma vastavatel turgudel ning nendest vabanemine on mõttekas kohta. Need muudavad iPhone'i paremaks kogemuseks ja ma kasutan neid mõlemaid igapäevaselt. Osa iPhone'i algsest eesmärgist oli selle esmakordsel turuletoomisel kõigi asjade paigutamine Internet, mida me igapäevaselt kasutasime, on taskus ja kuna need kaks peamist rakendust on kadunud, pole see õige juhtum. Lisaks iTunesile (mis on peaaegu üldiselt tunnistatud halvimaks) ei ole Apple suutnud luua rakendust, mis tõmbaks massilist publikut. Miks siis vabaneda Google'i loodud toodetest, mis toimivad enne, kui Apple'il pole isegi ühtegi tabamust?

Mul on selle kohta kaks seisukohta. Ühest küljest tundub segane ja rumal, et Apple ühendab oma iPhone'iga kaks erinevat kaardistamisrakendust. Nad teevad sama asja. Ja kui Apple on uhke oma uue rakenduse üle, siis... Apple omab iPhone'i ja iOS-i, seega on tal õigus oma uut toodet reklaamida. Eeldades, et sellel on YouTube'i asendamiseks uus videopleier, kehtib ka seal sama tehing. See ei blokeeri Google'i App Store'ist (seni).

Minu teine ​​pool on sinuga täiesti nõus. Ma arvan, et Apple lõi iPhone'i ja iPodidega enne seda kontrolli ja müüriga aedade pretsedendi, aga mina arvan, et me kõik saaksime kasu, kui meil oleks rakenduste ökosüsteem, mis töötaks Androidis, iOS-is, Windows Phone'is ja kõikjal muidu. See oleks suurepärane. Samuti oleks tore, kui saaksin oma muusikast vabalt mikse teha ja neid oma sõpradele soovi korral saata ning kui ma saaksin HBO Go hankida ilma kaabeltelevisiooni tellimust omamata. Probleem on selles, et tehnoloogia- ja meediaettevõtted näevad raha oma platvormide kontrollimises ja piiramises ning inimeste lukustamises, mitte jagamises. Vähemalt Google teeb oma kaardid iOS-is endiselt kättesaadavaks koos teiste rakendustega, nagu Chrome. Kuid ma ei saa iChati Androidis kasutada? Ja ma pean küsima, miks mitte?

Alustuseks, nagu ma ütlesin, on tõsiasi, et kaotan juurdepääsu teenustele, mida ma sageli kasutan ja eelistan, piisavalt halb. Kuid on ka tõsiasi, et see juhtub korporatiivse tasemega vihamängu tõttu: Apple vs. Google'i ökosüsteemisõjad on eskaleerunud nii intensiivselt, et just ostjad on nende kontrollitaktikate keskel unustatud. Isegi kui ma ei oleks pettunud Google Mapsi ja YouTube'i kaotamisest oma kodust armatuurlaualt, oleksin sellest põhimõtteliselt ärritunud.

Mul on tõesti kõrini inimestest, kes ütlevad, et ettevõttel on õigus midagi teha; loomulikult võib Apple teha iPhone'iga, mida tahab, kuid see ei tähenda, et nad peaksid seda tegema. See ei ole tarbijate huvides.

Ja kui Apple näeks vaeva oma platvormi üle kontrolli säilitamisega, oleks see üks asi – aga see pole kindlasti nii. See koos kuulujuttudega aastaid kestnud Google'i-vastasest meeleolust Apple'i peakorteris paneb mind tundma end masinas hammasrattana. Nii et praktikas ja põhimõttes olen ma Google'i-vaba iPhone'i vastu.

Toimetajate soovitused

• Teie järgmisel iPhone'il ei pruugi raamid olla. Siin on põhjus, miks see võib probleem olla
• Kaotasin oma iPhone'i unistuste puhkusel – ja see polnud õudusunenägu
• Need on ainsad kaks põhjust, miks ma olen iPhone 15 Pro pärast põnevil
• Äsja müüdi oksjonil meeletu summa eest iPhone
• Olen raevukas, kui iPhone 15 Pro ei saa seda funktsiooni