Pärast seda, kui Comcast esitas eile FCC-le 45,2 miljardi dollari suuruse megaliitumise kohta Time Warner Cable'iga vajalikud nõuded, saatis Comcast oma Tegev asepresident David Cohen koos Time Warneri finantsjuhi Aurthur Minsoniga käisid täna Washingtonis DC-s, et esitada kohtuasi senati kohtus. Komisjon.
Kavandatav ühinemine kindlustaks kahe suurima tasulise televisiooni vahel enneolematult suure meediakontrolli operaatorid riigis, sealhulgas kokku 28 protsenti kaabeltelevisiooni abonentidest ja kuni 40 protsenti lairibaühendusest tellijad. Sellisena on see olnud paljude tarbijakaitserühmade, poliitikute ja turul tegutsevate konkurentide kriitika all paljude monopolivastaste probleemide tõttu.
Soovitatavad videod
The Wall Street Journali Money Beat Jaotis säutsus otse-eetris tänast kolmetunnist kuulamist ja kuna me teame, et teil ei pruugi olla aega seda kõike analüüsida, oleme seda teie heaks teinud. Siin on mõned kajastuse punktid, mis annavad teile aimu, kuhu kõnelused liiguvad ja mis on kaalul.
Ta ütles / Comcast ütles
Paljude ühinemise vastaste seas, kes täna sõna võtsid, olid esindajad meediamõistatuse väiksematest kildudest, mida põrgati Comcast, kes kardab, et tehing tugevdab ettevõtte tohutut kontrolli tööstuse üle, lämmatades konkurentsi väiksematele. mängijad.
Back9Networki nimelise golfivõrgu tegevjuht James Bosworth väitis, et Comcastil, kellele kuulub NBCUniversal ja omakorda Golf Channel, oleks "kõik stiimulid" tema võrk tagasi lükata. Bosworth väitis, et pidas enne ühinemisest teatamist läbirääkimisi Time Warneriga tehingu sõlmimiseks ja kõnelused katkesid. Samamoodi tunnistas väikese Interneti-teenuse pakkuja Spot On Networks tegevjuht Richard Sherwin, et Comcast keeldus eelmisel aastal oma ettevõtte ribalaiust müümast.
Comcasti tunnimees David Cohen pöördus mõlema härrasmehe poole, kui talle anti võimalus ümberlükkamiseks. Cohen märkis, et Sherwini Interneti-teenuse pakkujal on Comcastiga "100 ärilepingut" "100 erinevas hoones" ja et ta ei teadnud ribalaiuse müümisest keeldumisest. Bosworthi väidetele ütles Cohen, et Comcastil oli kavandatud kohtumine võrgu võimaliku kasutuselevõtu teemal, enne kui ta kuulis, et Bosworth tunnistab. Bosworth märkis hiljem, et Comcast oli oma võrgule öelnud, et peab sellel 24 kuud silma peal hoidma.
Menetluse käigus kõneles ka Cohen Netflixi tegevjuhi Reed Hastingsi hiljutised avaldused Comcastiga tehtud voogesitussaidi vastumeelse tehingu kohta, et pääseda juurde selle kiirele rajale ja leevendada ühenduse kiirusega seotud probleeme. Vastupidiselt Hastingsi järeldustele blogi sellel teemal, Cohen ütles, et väljamakse oli Netflixi idee ja et "kliendid on siin võitjad".
Partei liinil
Enamasti võib senati kokkuleppe pooldajaid ja vastaseid parteijoonte järgi kergesti jagada, kuna enamik ühinemise vastulause tuli põranda siniselt küljelt, samas kui enamik sõna võtnud GOP esindajatest oli selle poolt. tegelema.
Opositsiooni süüdistust juhtis senaator Al Franken (D-MN) koos teiste demokraatidest senaatorite ja tarbijakaitsjatega. Franken ründas ühinemist mitmel rindel, sealhulgas kartus hinnatõus, võrgu neutraalsuse probleemid ja Comcasti jälestusväärne klienditeenindus. Klienditeeninduse kohta pakkus Cohen järgmist: "Oleme laseriga keskendunud, et proovida ja parandada." Tarbijakaitserühma tegevjuht Public Knowledge ütles: "See ühinemine tuleb tagasi lükata," väites, et Comcastil on kiire Interneti jaoks "virtuaalne väravavahi roll" USA
Teisel pool olid senaatorid nagu Orin Hatch (R-UT), kes väitsid (üsna etteaimatavalt), et otsuse peaks tegema vaba turg, mitte valitsuse sekkumine. Üks huvitav parempoolsete vastuargument tuli Hatchi enda osariigist koos Utah' vabariiklasest seniga. Michael Lee väidab, et NBC "tuntud poliitiliste kalduvuste" tõttu võib ühinemine olla oht konservatiivsele sisule.
Hinnasõjad
Üks intrigeerivamaid kaitsemeetmeid, mida Cohen menetluses pakkus, oli punkt, et sisu pakkujad (millest arvestatakse NBCUniversal) "omab ülemäära suurt turujõudu," ei suuda Comcast pärast ühinemine. Cohen näis andvat mõista, et kaabellevifirmad peavad kinni sisupakkujate dikteeritud hinnakujundusest. Nagu IMDB teatas, lubas Cohen siiski, et ühinemine ei too kaasa hinnatõusu, öeldes: "Ma teen ühe ettevõtte kohustus, et selles tehingus ei ole midagi, mis tooks kaasa Comcasti hinnatõusu kliendid,"
Siiski Sen. Franken väitis jätkuvalt, et tehing annaks Comcastile liiga palju võimu turuhindade üle läbirääkimistel, öeldes, et ettevõttel on võimalus tarbijatelt raha välja pigistada. Kauaaegne tarbijakaitsja Gene Kimmelman laiendas Frankeni seisukohta, väites, et Comcast võiks seda teha võimendada oma 8 miljonit lisaabonenti, et tõsta NBC rivaalide hindu ja suunata kliente Comcast. Franken osutas ka kaablihindade keskmisele 4-5 dollari suurusele tõusule kuus, mis ilmnes Comcasti enda sissetulekute kõnes.
Vertikaalsed vs horisontaalsed monopolid
Coheni tänane avasõna käsitles muret Comcasti võimaliku monopoli üle lairiba- ja kaabeljuurdepääsu üle, väites: "Me ei konkureeri kliendid kõikjal." Ta lisas, et Time Warneri omandamisel ei jää klientidel valikuvõimalust vähem, kuna kahe ettevõtte territooriumid on harvad ristuvad. Peaaegu tundub, et punkt vaidlustab selle, et Comcast on juba monopol, kuna Comcasti tellijad praegustel piirkondadel on vähe või üldse mitte elujõulist alternatiivi, nii et hei, mis vahet on, kui see lisab territooriumil?
Nagu on selgitatud tänane artikkel Gigaomist, kujutavad monopolivastased probleemid sügavamat maastikku seoses monopolitüübiga, mille pärast Comcast on tõesti löögi all. Kuna Comcast ei võta üle territooriume, kus ta juba konkureerib, ei ole tavalised kaebused võrdse konkurentsi kohta "horisontaalse monopoli" argumendi alusel tegelikult kohaldatavad. Selle asemel on mure pigem Comcasti üles- ja allapoole suunatud kontrolli üle paljude teenuste üle.
Kuna Comcast kontrollib paljusid kogu meedia infrastruktuuri, alates Interneti torujuhtmetest kuni kaabel- ja sidesüsteemideni ning isegi sisu pakkujaid ja ringhäälinguorganisatsioonid, kes toodavad ja edastavad saateid, on probleemiks Comcasti kasvav haare side- ja meediatööstuse kõigis tahkudes, mida peetakse „vertikaalseks monopol."
Siiski sekkub valitsus harva edukalt vertikaalselt struktureeritud monopolidesse. Lõppude lõpuks, kui see nii oleks, kuidas oleks Comcast suutnud omandada kogu oma käibevara? See probleem võib raskendada ühinemise vastaste jaoks standarddefinitsiooni alusel monopolivastasust puhtalt põhjendada.
Igal juhul oli tänane päev vaid tohutu jäämäe tipp, mis tõenäoliselt lähinädalatel avastatakse, sealhulgas 8. maiks kavandatud esikoja kohtukomitee koosolek. Paljud eksperdid usuvad, et ühinemine läheb läbi, kuigi teatud tingimustega. Kuid nagu tänane kuulamine näitas, on probleem kõike muud kui lihtne. Paljud pooldajad näevad tehingut löögina, mis võib tähistada tarbijaõiguste lõpu algust Internetis ja mujal.
Mida sa arvad? Kas meedia, nagu me seda teame, on hädas? Kas arvate, et ühinemine saab läbi? Andke meile kommentaarides teada.
