Google on veendunud, et Viacom peaks loobuma hagist ettevõtte vastu seoses YouTube'i autoriõiguste rikkumisega. 1373-leheküljeline selgitus, miks… Ja see selgitus on iseenesest osaliselt nali, et näidata, kui naeruväärne on Viacomi kohtuasi.
Küsimus, kas YouTube soodustab laiaulatuslikku intellektuaalomandi vargust või mitte, on olnud umbes sama kaua kui YouTube; Videosaidi emaettevõte Google on pikka aega väitnud, et YouTube'i sisu on hõlmatud Ameerika Ühendriikide autorikaitse seadusega, kuna osaliselt see ei ole aktiivselt inimeste aitamine bootleg materjali ja on autoriõigustega kaitstud materjali mahavõtmine, kui sellisele materjalile osutatakse ja asja uuritakse (see pole muidugi nii lihtne kui "Nad tahavad selle maha võtta, nii et me teeme seda"; Mis siis, kui klipp kuulub õiglase kasutamise alla? Mis saab siis, kui klipp pole tegelikult see, mis see väidetavalt on? ja nii edasi), kuid see ei pruugi olla kohtute jaoks enam piisav.
Soovitatavad videod
Esialgu oli küll; Viacomi hagi YouTube'i vastu otsustati algselt YouTube'i kasuks just sel põhjusel, kuid hagi taastati apellatsiooni korras, kui 2. ringkonna apellatsioonikohus viitas sellele, et varasem otsus oli vigane, kuna YouTube teadis tegelikult, et see hostis palju autoriõigustega kaitstud materjal (YouTube'i enda hinnangul on 75–80 protsenti YouTube'is olevast materjalist tegelikult autoriõigustega kaitstud ja seetõttu potentsiaalselt kohtuvaidlus). Pole üllatav, et Google'il/YouTube'il pole midagi sellist,
uue kohtuotsuse taotluse esitamine – praegu veel pitseeritud – see väidab, et kohtuasja jätkumiseks peaks Viacom tõestama, et iga YouTube'i klipp, mis rikub autoriõigusi on vaadanud tegelik YouTuve'i töötaja ja tunnistatud, et selle on ebaseaduslikult üles laadinud osapool, kes ei olnud kuidagi seotud Viacomi ega ühegi tütarettevõttega ettevõte.Justkui see ei oleks Viacomi advokaatide jaoks piisavalt problemaatiline, et seda tõestada, rõhutas Google'i/YouTube'i meeskond seda asja, esitades kohtule täiendava esildise. mis sisaldab osaliselt täidetud arvutustabelit, kus on tühja päisega veeru kõrval loetletud iga YouTube'i video URL-id, mille Viacom on nimetanud tema autoriõigusi rikkuvaks "Viacomi tõendid iga ülikonnalõigu kohta, mis näitavad YouTube'i teadmisi või teadlikkust, et klipp rikkus Viacomi autoriõigusi, ja selle mittekiire eemaldamine." Kurb soovitus see Viacom on selliseid tõendeid pole? Taotlus, et Viacom täidaks igal juhul lüngad? Mõlemal juhul on see selline trikk, mis oleks väljamõeldud kohtuasjas katsetatud hotshot kaitsja tõmbas üles kohtuniku katse eest showboat asemel tegelikult väita oma juhtum. Peagi näeme, mis reaalses maailmas juhtub.
Toimetajate soovitused
- Mis on YouTube Music? Kõik, mida pead teadma
- Mis on YouTube Premium? Hind, sisu ja palju muud
- YouTube TV lisab oma reaalajas juhendile kella; Apple TV saab uue kasutajaliidese
- Kuidas YouTube TV-s kanalit peita
- YouTube TV näpunäited ja nipid: kuidas Google'i otsetelevisiooni teenusest maksimumi võtta
Uuenda oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.
