31. märtsil algas California kohtus 2 miljardi dollari suurune kohtuprotsess Apple'i ja Samsungi vahel. Apple süüdistab Samsungi oma iPhone'iga seotud tarkvara patentide rikkumises. Kui tunnete deja vu tunnet, pole te hull. Kahe suurima mobiiltehnoloogiaettevõtte vaheline juriidiline võitlus on vaikselt ja valjult kestnud peaaegu neli aastat ning see peaks kestma veel vähemalt kolm aastat.
Et aidata teid tabada (ja ausalt, ka ise seda segadust jälgida), oleme koostanud ajaskaala, mis on viimastel aastatel juhtunud. Kui soovite teada, mis juhtub, kui kaks kinnisobjekti põrkuvad kokku, on see hea juhtumiuuring.
Soovitatavad videod
Mängijad
Samsung on tehnoloogiline jõud: See mitte ainult ei tooda paljusid paljude tootjate seadmetes kasutatavaid komponente, vaid omab traadita sidetehnoloogiaga seotud olulisi patente. ja on tohutult edukaim Android-seadmete tootja.
Apple väidetavalt leiutatud kaasaegne nutitelefon ja tahvelarvuti: Ta püüab oma tooteid kaitsta, märkides iga i ja ületades iga t patenteeritud väliskujundusest kuni kummiribaga veniva efektini, mille saate iOS-is, kui kerite lehe või foto servast mööda.
Need kaks ettevõtet said kunagi suurepäraselt läbi. Nende õiguslik võitlus algas kaua pärast seda, kui Samsung hakkas Android-seadmeid müüma. Apple'i asutaja Steve Jobs vihkas Androidi ja nimetas seda kunagi "varastatud" tooteks - iPhone'i äravõtmiseks. Apple'i esimesed suuremad kokkupõrked nutitelefonide sõdades algasid Nokia ja HTC-ga aastatel 2009 ja 2010. Miks oodata Samsungi vastu hagi esitamist? Osaliselt seetõttu, et Apple ja Samsung on ka pikaajalised partnerid. Apple kulutab miljardeid Samsungi välkmälus, ekraanidel, protsessorites ja muudes komponentides. Selle suhte rikkumine kohtuasjadega oli riskantne, kuid lõpuks tundis Apple, et tal pole valikut.
Apple-Samsungi ajaskaala
augustil 2010: hoiatus
Apple hoiatab Samsungi, et tema arvates rikuvad mõned Samsungi telefonid ja tahvelarvutid Apple'i patente. Kuna Samsung on Apple'i suur tarnija ja "usaldusväärne partner", soovib Apple kokkuleppele jõuda.
okt. 2010: Ebaõnnestunud kohtumine
Apple kohtub Samsungiga teha ettepanek litsentsilepingu sõlmimiseks kus Samsung maksaks Apple'ile kuni 30 dollarit telefoni kohta ja 40 dollarit tahvelarvuti kohta. Võrdluseks kuus kuud varem HTC nõustus Microsoftile maksma teatatud 5 dollarit iga müüdud Android-seadme kohta. Samsung keeldub.
Aprill 2011: esimene kohtuasi ja vastuhagi
Apple kaebab Samsungi kohtusse, väites, et Samsung kopeeris oma tootekujundusi "orjalikult". Mõne päeva jooksul esitab Samsung 3G tehnoloogia patentide vastu hagi ja astub rahvusvaheliseks võitluseks, esitades Apple'i vastu hagi Jaapanis, Saksamaal ja Koreas.
augustil – sept. 2011: riiulitelt tõmmatud tooted
Apple on müünud Samsungi Galaxy Tab 10.1 Austraalias ootele pandud ja kindlustab an ettekirjutus Galaxy Tab 10.1 müügi kohta ELis, väites, et selle disain sarnanes liiga palju iPadiga. ELi ettekirjutus muudetakse kiiresti tagasi just Saksamaal, kuid Apple saab Saksamaa keelu laiendatud Galaxy Tab 7.7-le.
Apple'i patendid hõlmavad nii disainielemente kui ka avamiseks libistamist, kummiriba ja universaalseid otsingufunktsioone.
Mõlemad ettevõtted hakkavad mängus olevate patentide osas konkreetseks muutuma. Apple'i patendid hõlmavad nii disainielemente kui ka avamiseks libistamist, kummiriba ja universaalseid otsingufunktsioone; Samsungi kaebused keskenduvad standardid – olulised patendid 3G-mobiiltehnoloogia jaoks, mis peaksid olema kõigile kättesaadavad ausal, mõistlikul ja mittediskrimineerival viisil (FRAND) tingimused.
nov. – dets. 2011: 30 avatud kohtuasja
Austraalia lubab Galaxy tahvelarvuti müügile jõuda mitu kuud pärast kavandatud debüüti, kuid Samsung muudab disaini et Saksamaal müügikeelust mööda saada. Samsungil õnnestub iPhone'id ja iPadid Saksamaal mõneks tunniks keelata ning Apple kaotab pakkumise blokeerida konkreetsete Samsungi 4G telefonide müük Ameerika Ühendriikides.
Juhtumeid esitatakse rohkem. Võitlus hõlmab nüüd umbes 30 juhtumit Põhja-Ameerikas, Aasias, Euroopas ja Austraalias.
Märts–mai 2012: kokkuleppekõnelused algavad (ja ebaõnnestuvad)
Ameerika Ühendriikides väidab Apple, et Samsung rikkus kohtumäärusi, kui andis avastamise käigus üle ainult ühe lähtekoodiga seadme. Kohtunik Lucy Koh annab ettevõtetele käsu sisse kokkuleppekõnelused mai lõpus; kuid nädal varem teatas USA apellatsioonikohus Galaxy Tab 10.1 müügist tuleks blokeerida kuni kohtuprotsessini. Kellegi üllatuseks ei vii kõnelused kuhugi, ehkki Koh otsustab lõpuks, et Galaxy Tab 10.1 müügikeeld peaksid ootama prooviperioodi lõpuni.
Juuli 2012: Apple tunnistab avalikult, et Samsung ei kopeerinud
Samsung ja Google on sunnitud kohtunik Kohi ettekirjutuse tõttu vähendama Galaxy Nexuse ja Galaxy S3 universaalset otsinguriba.
Ühendkuningriigi kohus kohustab Apple'i postitama avaliku teate, et Samsung ei kopeerinud iPadi disaini – ilmselt seetõttu, et Samsungi tahvelarvutid lihtsalt ei olnud nii lahe. (Apple lõpuks järgis üsna jultunud, ja oli sunnitud üle võtma.)
Kohtunik Koh küsis, kas Apple oli viimasel hetkel 75-leheküljelise potentsiaalsete tunnistajate nimekirja esitamise pärast "murtud".
Apple ja Samsung on nüüdseks tegelenud enam kui 50 kohtuasjaga üle maailma.
August 2012: Apple 1 miljardi dollari suurune võit
Buum. Pärast kolmepäevast kaalumist USA žürii on Apple'i poolel, määras kahjutasuks üle 1 miljardi dollari ja leidis, et 26 Samsungi toodet rikkusid nii Apple'i tarkvara kui ka disainipatente. Otsus on vastuoluline, tekitades arutelu selle üle, kas žürii tegutses õigesti ja kas žüriid peaksid patendiasju üldse arutama.
Apple failib kiiresti a teiseks USA kohtuasi Samsungi vastu, väites, et veel 21 seadet, mis on alates 2011. aasta augustist välja antud, rikuvad Apple'i patente, sealhulgas Galaxy S3 ja Galaxy Note.
okt. – nov. 2012: Galaxy Nexuse keeld tühistati
Apellatsioonikohus tühistas ettekirjutuse Samsungi toodetud Galaxy Nexuse müügile USA-s, mis oli Apple'i tugevaim löök Androidi lipulaevale.
dets. 2012: Apple'i patendid seatakse kahtluse alla
USA kaubamärgiamet lükkab tinglikult tagasi kõik väited Apple'i patendi '915 "näputäis suumimiseks" kohta, mis on üks väärtuslikemaid mitme puutetundliku patente Apple'i kohtuasjas Samsungi vastu. Samal ajal kui a lõplik Otsus võib olla aastate pärast, patendi kehtetuks tunnistamine võib käivitada esimese USA Apple-Samsungi konflikti täieliku uuesti läbivaatamise. Apple väidab, et patent peab vastu; Samsung ütleb, et neil on lahendus.
Kohtunik Koh eitab Apple'i ettepanekut püsiva ettekirjutuse saamiseks Samsungi vastu. Vaatamata Apple'i kohtuvõidule on Samsungi õigusi rikkuvad tooted endiselt müügil.
Märts 2013: Apple'i võit kahaneb, korduskatse on määratud
Kohtunik Koh leiab, et USA žürii arvutas kahjutasu valesti, mistõttu ta muudab kehtetuks 450 miljonit dollarit Apple'ile määratud 1 miljardist dollarist ja annab korralduse uuesti läbi vaadata, et määrata kindlaks õige kahju.
Juuni 2013: ITC reeglid rikuvad iPadid Samsungi patente
Samsungi üllatusvõiduna otsustab USA rahvusvaheline kaubanduskomisjon vanemate iPhone'ide ja iPadide üle tuleks USA-s keelata standardite olulise patendi rikkumise eest Samsung.
augustil 2013: ITC otsus pandi veto, ITC blokeerib vanemad Samsungi telefonid
Ameerika Ühendriikide kaubandusesindaja vetostab otse ITC juuni otsusele kaks päeva enne jõustumist. Mõned peavad seda otsust Apple'ile Washingtonis nööride tõmbamiseks, teised aga nimetavad seda võiduks, kuna ei lubata ettevõtetel kasutada kohtuvaidlustes relvana standardeid olulisi patente.
Paar päeva hiljem ITC blokeerib mõned vanemad Samsungi telefonid Ameerika Ühendriikides müügilt kahe Apple'i patendi rikkumise eest.
nov. 2013: algab korduskohtuprotsess, Apple taotleb 379,8 miljonit dollarit
Kahju hüvitamise asja uuesti arutamine tühistas kohtunik Koh läheb käima. Apple taotleb 379,8 miljonit dollarit; Samsung väidab, et summa peaks olema 52 miljonit dollarit. Samsungi esindaja möönab kohtus mõned selle seadmed "sisaldavad mõnda Apple'i omandi elementi". Kohtunik Koh annab Apple'ile 290 miljonit dollarit kahjutasu, vähendades Samsungi kogutrahvi esimeses USA juhtumis 1,05 miljardilt dollarilt 929 dollarile miljonit.
Märts 2014: Samsung küsis 1 miljard dollarit, kaebab kohe edasi
929 miljoni dollari suurune kohtuotsus Samsungi vastu esimeses USA kohtuprotsessis muutub ametlikuks. Järgmisel päeval esitab Samsung ametliku pöördumise.
Steve Jobs vihkas Androidi ja nimetas seda kunagi "varastatud" tooteks - iPhone'i äravõtmiseks.
Aprill 2014: Käimas on uus 2 miljardi dollari suurune prooviversioon
Aprilli esimestel päevadel žürii valiti ja Apple'i oma Phil Schiller istus kuumal istmel.
Järgnevatel nädalatel ja kuudel on oodata järgmist.
- Esialgne otsus (või väärkohtumenetlus) teises USA juhtumis.
- Samsungi kaebus esimese USA juhtumi kohta, mis eeldatavasti sõltub Apple'i peamiste patentide kehtivusest. Apellatsiooniprotsess kulgeb aga tõenäoliselt patendi läbivaatamise protsessist ette, seades kogu asja kahtluse alla.
- Samsung (või Apple!) apelleerib teise USA juhtumi peale.
- Lõplikud otsused peamiste Apple'i patentide kehtivuse kohta esimeses USA kohtuasjas. Isegi kui need on kehtetuks tunnistatud, arvab Apple, et protsess võtab vähemalt aega kuni 2017. aasta keskpaigani.
Kus me praegu seisame
2104. aasta alguse seisuga on Apple olnud Samsungi vastu suures osas edukas, kusjuures suurem osa kohtuotsustest ja kohtuotsustest on läinud Apple'i kasuks. Apple on andnud löögi ka ettevõtetele (nagu Motorola), kes kasutavad keelude taotlemiseks röövellikku litsentsimist standarditele olulistele patentidele konkureerivate toodete kohta ja võib-olla võib nõuda moraalset võitu, kui Samsung tunnistab otse, et mõned oma tooted kopeerisid Apple'i tehnoloogia.
Apple'il pole aga peaaegu midagi konkreetset näidata Samsungiga tehtud jõupingutuste eest. Apple ei ole suutnud Samsungi võtmetooteid suurematel turgudel keelustada, Apple ei ole sisse nõudnud sentigi kahjutasu kõrgetasemeline esimene USA kohtuprotsess ning käimasolev rahvusvaheline kohtuvaidlus on parimal juhul tähelepanu kõrvalejuhtimine ja halvimal juhul pikaajaline kurnamine. ettevõte.
(Pii pilt viisakalt Valentin Agapov ja orkaanihank kaudu Shutterstock)
Toimetajate soovitused
- 6 suurimat iOS 17 funktsiooni, mille Apple varastas Androidilt
- Samsung Galaxy S23 Ultra vs. iPhone 14 Pro Max: Apple on parem olla ettevaatlik
- Apple Health vs. Samsung Health? Mida ma õppisin pärast mõlema kasutamist
- Apple vs. Samsung: kellel on 2022. aastal parim lukustuskuva kohandamine?
- Google'i Androidi monopol leiab oma suurima väljakutse ja Apple võib olla järgmine
