Arvamus: jõudlusnäitajad on väärtusetud, siin on, kuidas neid paremaks muuta

AMD valmistub käivitama oma järgmise põlvkonna arhitektuuri (kood nimega Trinity) ja kutsus meid Austinisse seda vaatama. Ma ei saa tehnoloogiast rääkida enne, kui see on käivitatud, kuid üks näituse sündmustest oli selle AMD tehnoloogia ja Inteli kõrgeimate toodete võrdlus. Igas testis (sh tootlikkus, video täiustamine ja failide tihendamine) ei olnud AMD Trinity tehnoloogia mitte ainult kiirem, vaid ka oluliselt kiirem.

Kuigi demonstratsioon oli muljetavaldav, tuletas see mulle meelde ka seda, miks võrdlusalused pole enam nii kasulikud. Need mitte ainult ei kajasta seda, mida igaüks meist eraldi teeb, vaid ei võta arvesse kulusid, seadme suurust ega disaini, millest igaüks võib olla olulisem kui mis tahes otsene jõudlusnäitaja.

Näiteks pole Apple aastaid juhtinud võrdlusaluseid. Konkurentidega kõrvuti tunduvad iPad ja iPhone tegelikult suhteliselt aeglased (need kasutavad sageli vanemat võrgu-, protsessori- või salvestustehnoloogiat). Need on ka suhteliselt kallid, kuid paljud inimesed eelistavad neid endiselt, mis viitab sellele, et praegu eksisteerivad võrdlusalused on nende ostjate jaoks väärtusetud. Nad panevad muid asju kõrgemale.

Kuidas siis täiuslik võrdlusalus välja näeks?

Kuidas sa töötad?

Täiuslik võrdlusalus tuletatakse pidevast riistvara kasutamise analüüsist. Me kõik muutume vananedes ja isegi muudame seda, mida teeme päevast õhtuni, tööpäevadelt nädalavahetustel ja puhkusel, nii et jäädvustamine peaks toimuma teatud aja jooksul.

Samuti peaks see otsima kriitilisi punkte, nagu see, mis meid ärritab ja mis meid vaimustab – mitte ainult selles osas, mida me teeme, vaid ka sellest, millest me räägime. Lühidalt, võtke arvesse meie sotsiaalsete võrgustike tegevust sellistes asjades nagu Facebook ja Pinterest.

Lõpuks järjestaks see kõik meie huvid ja kulud, mitte ainult ostukulud toode, vaid toote kasutuselevõtu, hoolduse ja meie tundlikkuse ajakulu seisaku aeg.

Seadme analüüsimine

Kuna on osutunud ebapraktiliseks minna poodi ja teha riiulil olevas arvutis etalonuuringut, ja seda on võimatu teha Kui me tahame veebist osta, peaks ideaalne võrdlusalus hõlmama ka süsteemide toimivust turul. Nende objektiivsete andmete taustal koguks see ka subjektiivseid andmeid disaini, eeldatava töökindluse ja aegumise aja kohta. Kuigi kaks viimast võivad pärineda ajaloolistest andmetest (nagu teeb Consumer Reports oma ridadega), analüüs põhineks sellel, mille järgi teie isiksusetüübi ja maitse poolest sarnane inimene järjestaks toode.

Lõpuks, arvestades, et me elame veebipõhises pilvemaailmas, peaks suurem osa kogutud andmetest olema teenustes, millega seade ühendatud, rakendustes, mida see laadib, ja üldist lõppkasutajat kogemusi.

Lõpuks oleks kõik matemaatiliselt renderdatud.

Tulemus

Tulemusele pääsete juurde saidil, kuhu saate minna, sisse logida ja määrata otsitava toote tüübi või sisestada mitu toodet, mida vaatasite. Seejärel annaks süsteem teile valikute komplekti, milles loetletakse igaühe peamised analüütilised elemendid. Nii et kui nägite midagi, mis ei olnud aktuaalne, või te ei nõustunud sellega, võite elementi muuta ja seega paremusjärjestust muuta.

Näete üldist pingerida umbes 10 tootest, millest mõned olid märgitud: madalaima hinnaga, teile sobivaim ja kõige tasakaalustatum (parim hinna ja kvaliteedi suhe vastavalt teie ainulaadsetele vajadustele ja maitsele). See sarnaneb mõnevõrra ka sellega, mida Consumer Reports üritab teha, kuid on arenenum.

Saate lõpuks nimekirja parimatest valikutest, mis teid tõenäolisemalt vaimustavad. Samuti võib see analüüsida tooteid, mis teile juba kuuluvad, et märgistada, kui nende toimivus halveneb tasemeni, mis hakkab teid ärritama, või kui uue süsteemi lisajõudlus oli piisavalt suurepärane, et see oleks teie jaoks seda väärt – konkreetselt teie vajaduste põhjal.

Võrdlusnäitajad ei pea olema imelikud

Kui ma esimest korda võrdlusnäitajatega kokku puutusin, kurtis Intel, et ta ehitas süsteeme, mis olid paremini ümbritsetud, samal ajal kui AMD kasutas võrdlusnäitajaid, et juhtida inimesi selliste süsteemide juurde, mida nad vähem sooviksid. Intel püüdis panna tööstust võrdlusaluste kaotama, kuid see ebaõnnestus ja optimeerib nüüd suuresti võrdlusaluste jaoks.

Kui keskendute sellele, mida inimesed tahavad teha, pakute teile paremat kogemust, kuid saate siiski tõenäoliselt võrdlusnäitajate käest lüüa. AMD üritusel osutas ettevõte põhjustele, miks võrdlusnäitajad on imelikud.

Ma arvan, et siin on vastus luua võrdlusalused, mis pole imelikud. Meil on veebitööriistad, mis koguvad meie kohta palju teavet, mida reklaamijatele müüa, nii et see pole nii Tundub, et selle tehnoloogia kasutamine on nii keeruline, et luua tööriist, mis teeb meid õnnelikumaks tarbijad. Arvestades, et kogu see teave on koostatud meie kohta ja peaks kuuluma meile, oleks tõesti tore, kui seda kasutataks meie õnnelikumaks tegemiseks, mitte ainult raha eest lüpsmiseks. See oleks viis seda teha. Mida sa arvad?

[Pildi krediit: kk-kunstiteosed/Shutterstock]

Toimetajate soovitused

• Lunavararünnakud on tohutult kasvanud. Siin on, kuidas end turvaliselt hoida
• Siit saate teada, kuidas AMD-lt tasuta 40% jõudlust suurendada
• Siit saate teada, kui palju kiiremini suudab Nvidia RTX 4090 paroole murda
• Lekkinud Alder Lake'i etalon näitab 21% jõudluse kasvu võrreldes AMD-ga
• Esimesed Alder Lake'i mängude etalonid lekivad – siin on põhjus, miks te ei peaks neid uskuma

Uuenda oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.