Selle avaldus 5. novembril, teatas DOJ lühidalt, et "ta ei võta nendel juhtudel seisukohta". Taotluses viidati kahele konkreetsele juhtumile, millega FCC silmitsi seisab Tennessee ja Põhja-Carolina vastu. Osariigi seadused piiraksid kohalikke linnajuhitavaid lairibaprojekte. Seisukoha võtmisest keeldumine tähendab, et DOJ jätab FCC-le oma seisukoha vaidlema.
Soovitatavad videod
DoJ otsus tuleb hoolimata sellest, et Obama administratsioon on varem selliseid projekte toetanud.
Kohalikud Interneti-teenuse pakkujad olid palunud FCC-lt abi, et ennetada ebaausaid osariigi seadusi, mis takistavad nende võimet konkureerida. suuremad Interneti-teenuse pakkujad. Kohalikud lairibateenuse pakkujad soovivad laiendada oma haaret ja pakkuda rohkem teenuseid, kuid sageli piirab neid riik seadused.
Randolph May, endine FCC jurist ja praegu Free State Foundationi mõttekoja liige, kirjutab, et DOJ otsus on väga haruldane ja seab kahtluse alla FCC osariigi seadustega vastuolus olevate ennetavate sammude seaduslikkuse.
"Me ei tea kindlalt, kuid minu parim oletus on, et DOJ on täiesti õigustatult mures FCC ostueesõiguse seaduslikkuse pärast. Kui jah, siis on mure põhjendatud,” ütles ta.
DOJ toetab endiselt FCC sammu klassifitseerida lairibaettevõtted võrgu neutraalsuse reeglite alusel tavalisteks operaatoriteks.
Washington Post teatab, et kui FCC juhtumid, mis on vastu kohalikele lairibaprojektidele linnapiirangutele, on tõepoolest nõrgad, võib sellel olla pikaajaline mõju kohapeal ehitatud lairibaühenduse tulevikule. TelekommunikatsiooniseadusNäiteks ei ole konkreetselt öeldud, kas FCC võib osariigi seadusi ennetada. FCC ei ole veel DOJ-i otsust kommenteerinud.
Uuenda oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.
