Põnev, kuid edukas kulguri Curiosity maandumine Marsi pinnale selle nädala alguses võis olla üks põnevamaid. nähtavad kosmosemissioonid, mida NASA on viimastel aastatel nautinud suure kõlapinnaga enne laskumist, selle ajal ja pärast seda (sealhulgas reaalajas peavoolu katvus nii veebis kui ka eetris – midagi, mida riiklikul lennundus- ja kosmoseametil pole tegelikult olnud mõnda aega). Tegelikult on teema olnud nii populaarne, et mitmed organisatsioonid nõuavad selle omandiõigust kaadrid maandumisest – hoolimata asjaolust, et see on tegelikult üldkasutatav, nagu kogu NASA kaadrid.
Mitmed omandiõiguse nõuded – vähemalt viis erinevat organisatsiooni esitasid nõude NASA kaadrite kohta – avastasid (kogemata) CT Tech Junkie blogija Lon Seidman. Siedman tegi Google+ hangouti kaudu otseülekande kolmetunnise arutelu Curiosity maandumisest, mis jätkus arhiivige see YouTube'is eesmärgiga kasutada seda oma saidile liikluse suurendamiseks. Selle asemel leidis ta end silmitsi viie väitega, et ta kasutas autoriõigustega kaitstud materjali, lisades NASA kaadrid maandumisest. "Tulin just koju oma postkasti, mis oli täis vaidlusi mitte vähem kui VIIE uudisteorganisatsiooni poolt, kes väidavad, et see materjal on nende oma," kirjutas Seidman teenuses Google+. "Ja nüüd ütleb YouTube, et see võib hakata minu loodud sisule reklaame esitama ja selle raha üle andma need kelmid, kes on sisuliselt suuremad mängijad, kellel on õigus nõuda õigusi sisule, mida nad ei tee oma. Halvim osa on see, et Google ei nõua selgelt, et need "õiguste omanikud" tõestaksid, et nad sisu tegelikult omavad. Kuid millegipärast on mul kohustus oma süütust tõestada. See on otsene minu sisu vargus – selge ja lihtne.
Soovitatavad videod
YouTube'i andmetel on viis organisatsiooni, kes seavad kahtluse alla Seidmani omandiõiguse mitte ainult NASA kaadrites, vaid kogu tema Google+ otseülekandes: RTVE, NextRadioTV, Al Jadeed, TV9 ja France 24. Nende nõuded tulid YouTube'i Content ID süsteemi kaudu, mis on loodud selleks, et võimaldada autoriõiguste omanikele täiendavat meetodit aastal jõustuva Ameerika Ühendriikide autorikaitse seaduse alusel, et tuvastada nende sisu saidil 1998. Kuigi Content ID süsteem muudab autoriõigusi rikkuvate videote märgistamise lihtsamaks, on Seidman on õige, kui märkida, et see ei paku ebaõiglaselt käitunud isikute jaoks asjakohast vastusõigust märgistatud. Kuigi Seidman võib nõude vaidlustada, on nõude esitajal aega tagasilükkamiseks enne lõpliku otsuse tegemist (see ei pruugi nii kaua aega võtta; mäletate, et Mitt Romney Al Greeni tsiteeritud video pöörati ümber vähem kui nädalaga).
Seotud
- YouTube'i videote allalaadimine arvutisse, iOS-i, Androidi ja Maci
- Kuidas YouTube'ist muusikat alla laadida
- Kuidas OBS-iga YouTube'is otseülekannet teha
Kõige kummalisem selle juhtumi juures on see mitte ühtegi nendest ettevõtetest kaadrid tegelikult kuuluvad, mis näitab järjekordset viga YouTube'i süsteemis; see on ametlikult NASA omand, mis tähendab, et see on üldkasutatav, nagu kõik USA föderaalvalitsuse väljaanded. Üks asi on see, et autoriõiguse omanik vaidlustab kellegi materjali kasutamise, kuid nagu see juhtum näitab, keegi võivad soovi korral vaidlustada mis tahes materjali ja tekitada probleeme sisugeneraatorile. Loodan, et kuskil Google'is kavatseb keegi selle eest hoolitseda.
Toimetajate soovitused
- Kuidas Nintendo Switchis otseülekannet teha
- Kuidas märtsihullust veebis vaadata
- Kuidas proovida YouTube'i uut videote allalaadimise funktsiooni töölauale
- Teated ikoonilise YouTube'i video hääbumisest võivad olla liialdatud
- Kuidas YouTube'is esitusloendit luua
Uuenda oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.
