Siin on küsimus, mis võib olla paljudele meie südamelähedane ja armas: kui vaatate veebis videot, mis sisaldab autoriõigustega kaitstud materjali, kuid video, mida vaatate, ei ole pärit isikult või organisatsioonilt, kellele kuuluvad autoriõigused, kas teete midagi illegaalne? Mis siis, kui manustaksite selle algvideo ajaveebipostitusse või jagaksite seda sotsiaalmeedia kaudu? Või kui asja veelgi kaugemale viia, mis siis, kui teil oleks veebisait või sotsiaalmeediavõrgustik, kuhu inimesed manustaksid algvideoid või jagaksid neile linke?
Need küsimused on pornofirma Flava Worksi ja Marques Rondale Gunteri vahel käimasoleva kohtuvaidluse keskmes. saidi myVidster omanik ja operaator, mis võimaldas kasutajatel manustada videoid ja linke videotele, mida nad soovisid jagada. Kohtuasi pärineb tegelikult aastast 2010, mil Flava Works võttis algselt sihikule Gunteri ja myVidster, kuna ta nägi seda, et reklaamida autoriõigustega kaitstud materjali ebaseaduslikku jagamist ja hõlbustada protsessi. Aasta hiljem tegi Illinoisi kohtunik John Grady myVidsteri vastu ettekirjutuse, öeldes, et sait ei ületanud dokumendis sätestatud miinimumnõudeid. Digitaalse aastatuhande autoriõiguse seadus, mis puudutab autoriõigustega kaitstud materjali ebaseadusliku jagamisega tegelemist – ettekirjutus, mille tegi 7. ringkonnaapellatsioonikohus
on just ümber läinud.Soovitatavad videod
Viimase arengu eest vastutav kohtunik on kohtunik Richard Posner, kes vaatas uuesti läbi küsimuse, kes on süüdi, kui vaadatakse või jagatakse autoriõigusi rikkuvat videot. Oma otsuses küsis ta, kas Gunter ja myVidster olid „kaasalased rikkujad, kui selle veebisaidi külastaja lisab video järjehoidjatesse. ja hiljem klõpsab keegi järjehoidjal ja vaatab videot?" Ta ei arvanud nii, võrdles myVidsterit hoopis telefonikeskjaamaga kahe telefoni ühendamine” ja asetades süü otse selle inimese õlgadele, kes oli rikkuva video üles laadinud. koht. Posner ütles, et rikkuva video üleslaadimine ja selle vaatamine on analoogne "autoriõigustega kaitstud raamatu varastamisega raamatupoest ja selle lugemisega", ütles Posner, et viimane võib olla "halb". asi, mida teha … aga see ei ole autoriõiguste rikkumine. Selle asemel ütles ta: "rikkuja on Flava klient, kes kopeeris Flava autoriõigustega kaitstud video, laadides selle üles Internet."
Kuigi ta eemaldas sel juhul saidilt vastutuse videote jagamise eest – „MyVidster annab veebis surfajatele aadresse, kus nad saavad leida meelelahutust,“ kirjutas ta ja lisas, et „loetledes näidendid ning andes nende teatrite nimed ja aadressid, kus neid etendatakse, Njuujorklane ei täida neid. See ei ole nende „edastamine ega edastamine” – ta ei teinud seda asjaolu igas võimalikus iteratsioonis. "Kui myVidster kutsuks inimesi postitama autoriõigustega kaitstud videoid Internetti ilma loata või lisama need oma veebisaidile järjehoidjatesse, vastutaks ta rikkumiste eest," järeldas ta.
Uuenda oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.
