Miks on HD-heli vähem oluline kui tipptasemel heliriistvara, nagu Pono

Pono Player avas

Kas olete kunagi vaadanud läbi akna, mida pole tükk aega puhastatud? Niikaua kui keskendute sellele, mis on teisel pool, ei ole te tõenäoliselt teadlik udusest filmist ja tolmust, mis varjavad teie vaadet. Näete puid, muru, teeviitasid, mägesid – mida iganes – just hästi, eks? Kuid puhastage see aken läikima, triipudeta ja - vau- milline vahe! Järsku on kõik säravam ja elavam; selgus taastub ja nüüd on samade asjadega läbi sama akna vaatamine täiesti erinev kogemus.

Muusika kuulamine iPhone'i, iPodi või mõne muu tavaseadme kaudu sarnaneb stseeni vaatamisega läbi selle räpase akna. Kuulete muusikat suurepäraselt, nii et tõenäoliselt ei tea te, et kuulatav liigub enne kuulmist läbi "määrdunud" riistvara. Kui aga esitate täpselt samu muusikafaile esmaklassilise riistvaraga, mis on loodud muusika võimalikult selgeks ja täpseks lahendamiseks, on see nagu selle akna täiuslikuks lihvimine. Järsku kuulete kõike, mis teil puudu on olnud, ja saab selgeks, et teie nutitelefon muudab bassi pisut mudaseks, kesksagedust pisut häguseks ja kõrgeid pisut häguseks.

Soovitatavad videod

Parema kõlaga muusika saamiseks ei pea te tegelikult muutma kuulatavate failide kvaliteeti rohkem kui selleks, et muuta väljas olevad puud rohelisemaks; peate muutma kuulatavat riistvara. See on tõeline eelis, mis kaasaskantavatele HD-meediumipleieritele meeldib Neil Youngi üllatavalt populaarne Pono või iRiveri Astell ja Kern seeria toovad lauale: parema riistvara.

… kui võrrelda kahte erinevat vinge versiooni, on raske kuulda suurt erinevust.

Kuid valige peaaegu kõik hiljutised veebiartiklid, mis käsitlevad Neil Youngi Pono projekti – või HD-heli üldiselt, tõesti – sirvige kommentaaride jaotist ja saate kiiresti teada, et vähesed neist räägivad riistvara. Selle asemel leiate entusiastlikku ja polariseeritud arutelu selle üle, kas kõrge eraldusvõimega helifailid on järgmine suur asi või täielik pettus. Sellest on kahju, sest väga oluline punkt jääb arutamata: kõrge eraldusvõimega lähtematerjal ei tähenda pistikupesa, kui riistvara, millega seda mängite, on nõme.

Praegu on kõigil pseudoteaduslik vaidlus selliste asjade tähenduse ja eeliste üle nagu bitisügavus, proovide võtmine kiirus ja dünaamiline ulatus, kuid need peaksid rääkima sellistest asjadest nagu digitaal-analoogmuundurid (DAC) ja võimendus. Näiteks DAC täidab kriitilist tööd, võttes digitaalhelis kõik 1-d ja 0-d faili ja teisendades need analoogsignaaliks, mille kõrvaklapid või kõlarid õhku paiskavad heli. Isegi HD-failide ja esmaklassiliste kõrvaklappide puhul tähendab närune DAC jaburat heli. Kasutades siin esmaklassilisi osi, võivad isegi teie vanad CD-rippid nii värskelt ja elavalt kõlada, nagu polekski neid kunagi varem kuulnud.

Hiljutises CNETi artiklis arutleb Stephen Shankland, miks mõned eksperdid usuvad CD kvaliteedist kaugemale minemine on mõttetu. See on kindlasti huvitav arutelu, kuid pealkiri "Hoolimata Pono lubadusest panevad eksperdid HD-heli" on eksitav. Jääb mulje, et kuna HD-heli mõiste on küsitav, peab ka Pono seda olema. Allpool olevad kommentaarid kinnitavad seda arusaama. Võtke näiteks Sactoguy018, kes kirjutab: "… kui nii MP3 diskreetimissagedus kui ka AAC saavutavad 320 kilobitti sekundis saavutab diskreetimissageduse 256 kilobitti sekundis, helikvaliteet on enamiku kaasaskantavate ja autostereo jaoks piisavalt hea taasesitus. Et kuulda erinevust selle ja originaalse kompaktplaadi vahel nõuab stereoseadmeid, mida enamik inimesi endale lubada ei saa..” Iroonilisel kombel juhib ta oma postituses tähelepanu sellele, millest ta enda jaoks puudu on: Pono on seadmed, mida inimesed erinevuste kuulmiseks vajavad.

Minu enda kirjatüki kommentaarides selgitades PonoPlayerit, kommenteerib Ross Aitken: "Kui peaaegu keegi ei suuda korralikult kontrollitud topeltpimedates testides teha vahet suure bitikiirusega MP3 ja CD vahel, Olen väga skeptiline, et see pole lihtsalt audiofiilsema ussiõli. Kuigi Ross toob välja huvitava punkti kvaliteedi erinevuse kohta Kahe erinevat tüüpi muusikafailide vahel võib mõne jaoks olla raske kuulda, tundub, et ta ei võta arvesse esitatavat seadet need failid. Sellise topeltpimedat testi puhul kasutati erinevate failide taasesitamiseks tõenäoliselt sama seadet. Kuid ma olen siin selleks, et öelda, et kui isegi madalama kvaliteediga failide taasesitamiseks oleks kasutatud paremat elektroonikat, oleks ma kindel, et erinevust oleks kuulda olnud. Ja mitte ainult väike.

Olen kuulanud kõrge eraldusvõimega helifaile kvaliteetsete koduheliseadmete kaudu suurema osa 10 aastat. Nende aastate jooksul olen esinenud a palju ja ma nõustun, et tänapäevasest 24-bitisest / 192 kHz HD-helifailist võib olla raske eristada CD kadudeta koopiat. Aga see on sellepärast, et mul on õnn kasutada sama kvaliteetset varustust, et kuulata sama laulu kahte erinevat versiooni. Mõned varustusest, mis mul on, on nii head, et kõik kõlab suurepäraselt ja kui võrrelda kahte erinevat awesome'i versiooni, on raske märgata suurt erinevust.

Kui aga rääkida nutitelefoni kasutamisest muusikamängijana midagi, mis on loodud selleks, et muusikat hästi mängida, nagu Pono, on nende kahe kvaliteedilõhe sügav ja lai. Võtame näiteks USB DAC-ide kaasaegse kasutamise arvutitega. Enamiku sülearvutite ja lauaarvutite helikaardid on kohutavad. Võtke aga sisseehitatud kõrvaklappide võimendiga 99,00-dollarine USB DAC ja vaadake oma muusika muutumist. Enamiku inimeste jaoks, kes seda kuulevad, on erinevus ööl ja päeval. Võib-olla selgitab see, miks sellised tooted nagu Audioquesti DragonFly USB DAC on tavakasutajate seas nii populaarsed: erinevuse kuulmiseks ei pea te vaeva nägema.

Ausalt öeldes väärivad Pono taga olevad turundusmeeskonnad osa süüd avalikes foorumites toimunud valesti suunatud vestluste eest. Just nemad lehvitavad palavikuliselt 24-bitist/192kHz lippu kui PonoPlayeri esmaesitlust. Me mõistame, miks: kui mängijad on müüdud, siis miks mitte luua võimalus koguda raha selle muusika pealt, mis neid täidab? Kuid seda tehes satub Pono projekt nüüd ohtu sattuda segaduses avalikkuse ohvriks, mis ainult on tülitsev audiofiilide rahvahulk, kelle poole pöörduda, et mõista, milline võiks olla kaasaskantava digitaalse uue ajastu heli.

Kvaliteetse digitaalse heli tuleviku nimel loodame, et PonoPlayer kõlab sama hästi, kui paberil välja näeb. Kui see nii läheb, ostab hea sõna levides rohkem inimesi sisse. Kui see aga pettumuseks osutub, võib HD-Audio jääda hukule nišihuviliseks, olenemata sellest, kui palju nimekaid tööstuse tegijaid selle taga ka ei satuks.

Toimetajate soovitused

  • Mis on kõrglahutusega heli ja kuidas saate seda praegu kogeda?
  • Mis on 4K? Kõik, mida pead 4K Ultra HD kohta teadma
  • Dolby Atmos Music teeb oma voogesituse debüüdi Amazon Music HD-s