DT arutelud: kas inimesed peaksid minema Marsile?

Järgmine piir võib olla käeulatuses. Hollandi eraettevõte hiljuti välja kuulutatud selle taimed Marsi koloniseerimiseks, muutes punase planeedi inimeste jaoks alternatiivseks ühiskonnaks. See on julge plaan ja see, mis tuleb samal ajal ja üha rohkem erasektori ettevõtteid alustavad oma galaktilisi jõupingutusi. Vaatamata vaieldamatule huvile - ja võib-olla šokile - nende plaanide vastu, pidime küsima, kas Marsi koloniseerimine on meie (ja Maa) huvides või mitte.

Mõnel põhjusel peaksid inimesed Marsi koloniseerima. Esiteks pole see nii, nagu saadaksime inimesi ilma ettevalmistuseta või planeerimata kosmosesse. see on järkjärguline idee. Käivad kulgurid, siis paar kosmonauti, siis veel kosmonauti, kuni ehitatakse inimestele sobiv elukeskkond. See plaan ei hõlma suure osa tsivilisatsiooni viimist Marsile (2033. aastaks soovib Mars One omada 20 seal elavad astronaudid), see on aluse panemine tulevikule, mis peab hõlmama elamist alternatiive.

Kas idee kosmosesse kolimisest kõlab hirmutavalt? Muidugi! Tead, mis veel hirmutab? Mis sellel planeedil toimub. Ülerahvastatus ja ressursside nappus võivad kõlada nagu uue ajastu hipijutt, kuid need on tõelised ohud. Hiljutised prognoosid näitavad, et 2050. aastaks (sellel aastal) võib inimeste arv ulatuda 10 miljardini eeldatakse, et üle 300 miljoni inimese kannatab kroonilise nälja all) ja 15 miljardit 2100. Ja teadlased on ikka ja jälle öelnud, et meil saab maa, toit ja vesi otsa. Kui te ei suuda sissetulekute ja ressursside paremaks jaotamiseks maailma ümber korraldada (mis on teadmiseks, et lahing on kaotatud – jõukuse lõhe kasvab kiiresti), vajate teist lahendust.

Meeldib see teile või mitte, lõpuks saab sellest ruumi. Stephen Hawking ütles hiljuti, et inimrassil pole tulevikku, kui me ei lähe kosmosesse – et olla rohkem konkreetne: "Ma ei usu, et inimrass elab järgmised 1000 aastat, kui me ei levi ruum."

Teil on täiesti õigus: käes on päev, mil Maa ei suuda enam elu säilitada. Kuid see päev võib olla veel miljardite aastate pärast, hoolimata sellest, mida dr Hawking selle kohta ütleb. Seetõttu arvan, et pole mõistlik oma planeeti sisuliselt hüljata, pumbates energiat, raha ja intellektuaalseid ressursse teise eest põgenema.

Kui inimkond hakkab sihikule võtma tähti, selle asemel, et olla sunnitud koristama siin Maa peal tekkinud segadust, pole meie kodul – meie evolutsiooni ja päritolu paigal – mingit võimalust. Globaalne soojenemine võib olla juba pöördumatu, kuid me saame inimestena veel palju ära teha, et muuta meie planeet tuhandeteks aastateks elamiskõlblikuks.

Ma ei ürita vihjata, et kõik ressursid nihkuksid ootamatult probleemide lahendamiselt siin Maal Marsi koloniseerimisele, lihtsalt inimkonna mõtteviis võiks olla selline, et me kirjutame oma koduplaneedist maha samamoodi nagu rokkstaarid kirjutavad maha hotelli ruumid.

Muidugi eeldab see kõik, et Marsi koloniseerimine on isegi võimalik. Kui me ei suuda välja mõelda, kuidas lahendada probleeme oma planeediga, millel on juba (enamasti) elamiskõlblik atmosfäär, siis kuidas saame hakkama tohutu ülesandega kujundada surnud planeet, millel pole hapnikku, vett ega magneti väli?

Aga see on asja kõrval. Kõik, mida ma ütlen, on: kui oleme piisavalt leidlikud, et luua surnud planeedist elamiskõlbulik, siis saame välja mõelda, kuidas elus planeeti elus hoida.

Esiteks ei öelnud keegi midagi Maa hülgamise kohta. Vaatame siin veidi perspektiivi: Maa on 4,5 miljardit aastat vana. Esimene inimene pääses kosmosesse alles 1961. aastal. Nii et kui me alustame praegu koloniseerimispüüdlusi – ja nüüdseks jälle, pean silmas seda, et Marsil on käputäis astronaute 2033 – järgmise 100–200 aasta jooksul võib meil olla võimalus luua elujõuline ja atraktiivne elukorraldus aastat.

Kui suudaksite mind kuidagi veenda, et on olemas võimalik viis inimkonna "mõtteviisi" parandamiseks, siis ma arvan, et näeksin teie seisukohta, et võib-olla hüppame natuke liiga vara. Siin on aga asi: ma arvan, et sa eksid. See, kuidas me täna elame ja ressursse kasutame, ei ole väline sümptom ega praegune trend, see on muster. Oleme sellel teel olnud pikka, pikka aega. Praegu toimib maailma tarbimistase jätkusuutmatul tasemel: me kasutame ressursse kiiremini, kui planeet suudab neid luua. Samal ajal tekitame oma keskkonnale tohutut stressi. Seda kõike suurendades lõhet omavate ja vaeste vahel, millel on palju mõju ülerahvastatusele, ülerahvastatusele ja alatoitluse määrale. See kõik on väga haige tsükkel, mis on kujunenud juba väga pikka aega ja kahjude korvamiseks on vaja midagi suuremat kui "meie mõtteviisi muutmine".

Kas teate, milline on leidlik lähenemine selle lahendamiseks? Kosmose koloniseerimine, millest oleme väga pikka aega rääkinud, kuid pole sellele pühendunud.

Öelda, et me leiutame võimalusi siin elamise jätkamiseks, pole hea argument, sest a) elate arenenud riigis, kus teie elamistingimused on on tõenäoliselt ainult veidi halvenenud (saaste, gaasihinnad), kuid mitte midagi dramaatilist – mitte nagu füüsilise ruumi kaotus Indias, mis sealsed kodanikud on igal aastal kogenud või Kagu-Aasia kohal tekkinud püsiva mürgipilvega… ja b) sest see on kõik sugulane. Muidugi, me elame praegu, kuid madalamal kraadidel kui varem, ja see on nõlv, mille põhja ma ei taha olla.

Ma juba tunnistasin, et kosmose koloniseerimine on idee, mida tasub uurida nii palju kui meie võimed seda võimaldavad. Kuid teie argumendis on nii palju asju põhimõtteliselt valesti, et millegi muuga on raske nõustuda.

Esiteks on teie lüüasaamistlik suhtumine säästvasse elusse Maal täpselt probleem, mida ma usun muutub laialt levinud, kui kosmoselend on ootamatult tunginud inimvestlusesse kui lahendus meie ajalikusse hädad. Olete selgelt juba loobunud probleemide lahendamisest, mis vaevavad meid kõiki – mitte ainult arengumaid. Nende probleemid on meie probleemid, mis puudutab globaalset soojenemist, olenemata sellest, kas minusugused ummikus eliidid on sellest aru saanud või mitte. Ütled „leiutades viise, kuidas siin edasi elada” selge põlgusega huulil. Kuid me elame siin ja ma tahaksin teada, et inimkond võib siin edasi elada, kuni Päike mõne miljardi aasta pärast plahvatab. (Mis muide oleks Marsil sama suur probleem kui siin.)

Mis puutub India ja Kagu-Aasia "vaestesse inimestesse", kelle suhtes tunnete kaastunnet, siis kosmoselennud ei ole nende päästmiseks. Tegelikult, mida vähem teil raha on, seda väiksem on võimalus, et teie või teie järeltulijad satuvad kunagi teisele planeedile. Kosmosereisid on sama kallis ettevõtmine, kui see saab, ja nad ei kavatse lihtsalt hakata masse Marsile saatma.

Veelgi enam, asjaolu, et mina (ja ka teie) elan maailma ajaloo jõukaimas riigis, ei ole minu argumendi vastu. vastupidi – meie oleme need, kes peavad juhtima marssi keskkonnasõbralike ja säästvate eluviiside poole. Meie USA-s kasutame igal aastal sama palju naftat kui järgmised viis kõige janasemat kasutajat kokku – rühma, kuhu kuuluvad sellised tööstuslikud jõujaamad nagu Hiina ja Brasiilia. (Kaks riiki, mis samuti Maale raiskavad.)

Nagu ma varem ütlesin, on Marsi koloniseerimine hea eesmärk – ma loodan, et erasektoril õnnestub see vähem kui 100 aastaga reaalsuseks muuta. Aga mida ma loodan, et nad ei tee, on Maalt põgenemise reklaamimine alternatiivina selle parandamisele.

Hüppamine „põgenevale Maale” tundub uskumatult reaktsiooniline: see, et valik hakkab sisenema reaalsuse piiridesse, ei tähenda, et me kõik jookseksime (Marsi) mägede poole. Tegelikult ma ei kujuta ette, et paljud inimesed on nii huvitatud meie planeedilt lahkumisest, et asuda uuele planeedile. See ei ole just atraktiivne valik, jättes kosmosejaama jaoks kõik luksused, mida oleme siin kogunud. Selle keskkonna esimesed asukad vaatavad reitingu alandamise poole.

Seetõttu peame sellesse projekti sisendama pisut optimismi. Me kardame instinktiivselt tundmatut, millest tundub, et suur osa teie antagonismist Marsi koloniseerimise vastu pärinebki. Andke andeks, Andrew, ma tean, et peaksite Marsi kosmosejaamas elades loobuma elustiilist, millega olete harjunud, kuid te ei pea selle pärast nii hulluks minema.

Üldine suhtumine Mars One'i on olnud kõike muud kui "Noh, registreerige mind!" See on olnud skeptiline - nagu tavaliselt kosmose koloniseerimisega - parimal juhul. Ja kui me anname sellele mingisuguse "okei, võib-olla järgmise saja aasta jooksul saame seda teha...", siis anname vastutuse lihtsalt järgmisele põlvkonnale – jälle.

Miks ei võiks osa Maa elanikkonnast liigutamine olla osa lahendusest? Keegi ei väida, et see on plaani tervik, kuid kindlasti on see osa sellest. Aga see ei saa juhtuda enne, kui me seda tegelikult tegema hakkame ja jah, see tähendab, et mõned inimesed (jälle robotid, siis astronaudid, seejärel kodanikud) peavad tegelikult osalema jõupingutustes ja elama kavandatud Marsi ruumis jaam. Ja seda kõike juhib praegu erasektor, milleks on tänapäeval üha enam kosmoseuuringud, nii et avaliku raha ümberpaigutamise küsimus on praegu vaieldav.

Kosmose koloniseerimist on väga lihtne hoida võimalikult kaua vaid ideena, aga kui me kui suutsime tegutsema hakata, võiksime samal ajal proovida seda planeeti kultiveerimise ajal korda teha teine.

Võib-olla pole ma olnud selge: ma ei ole Marsi koloniseerimise või mis tahes tüüpi kosmosereiside suhtes vaenlane, olenemata sellest, kust raha tuleb. Ja ma olen nõus, et see peaks olema osa sellest, kuidas me vabastame Maa inimkonna koormast – vähemalt see on võimalus, mida tasub täiel määral uurida. Mars One on ambitsioonikas plaan (mis on skeptitsismi peamine põhjus), kuid ma kiidan selle veidrust ja bravuurikust. See on see, mida me vajame inimkonna edasiviimiseks.

Kõik, mida ma ütlen, on see, et meie kui inimesed vajame praegu inspiratsiooni. Näib, et kõik laguneb meie ümber. Kapitalism – kaasaegse maailma alus – pole midagi muud kui meie jalge all pidevalt nihkuv tektooniline plaat. Vahepeal oleme oma planeeti sedavõrd kuritarvitanud, et see hakkab kuumuse ja tõusvate loodete vastu võitlema. Ma mõistan, et võin eksida, kuid mu sisetunne ütleb, et kui kosmose koloniseerimise võimalus muutub isegi kaugeks – kuid mõeldavaks – reaalsuseks, peavad kõik inimesed tagama jõupingutused meie juhusliku keskkonnahävitamise ja ülerahvastatuse mustri ümberpööramiseks lihtsalt mõtlevad: "probleem on lahendatud" ega tee kunagi muudatusi, mida kõik Maal nii hädasti vajavad. tegema.

Te ütlete, et seda ei juhtu, et Marsi koloniseerimine ei avalda meie kollektiivsele psüühikale nii drastilist mõju. Ja võib-olla on sul õigus. Aga ma kahtlen selles.

Toimetajate soovitused

• Teaduse kõla: miks heli on Marsi uurimise järgmine piir?
• NASA juhib oma Mars Curiosity kulgurit töötajate kodukontorites
• Marsi helikopter, mis ühendati Perseverance Roveriga enne starti
• NASA kulguriga Perseverance kannab Marsile 11 miljonit nime
• Vaadake Marsi Juventae Chasma kummalist ja kaunilt kihilist maastikku