18. jaanuaril võtsid miljonid mures olevad Interneti-kodanikud ja ettevõtted kokku, et edukalt võidelda „Stop Online Piraatlusseadus" (SOPA) ja "PROTECT IP Act" (PIPA), õigusaktid, mis paljude arvates võivad veebi hävitada, nagu me teame. seda. Tänu sellele massilisele jõupingutusele on need seaduseelnõud nüüd poliitiline mürk ja need on määramata ajaks kongressi päevakorrast välja tõrjutud.
Kahjuks paljastas võit SOPA ja PIPA üle tülika tõe: võitlus vaba ja avatud Interneti eest on alles alanud ja tõenäoliselt ei lõpe see kunagi. Just sel hetkel on valitsused üle maailma teinud mitmeid potentsiaalselt ohtlikke jõupingutusi, mis võib olla meie võrgumaailmale sama kahjulik kui SOPA ja PIPA võisid olla (või võivad olla tulevik). Ja kuigi paljud neist jõupingutustest on suunatud konkreetselt välisriikidele, puudutab Interneti ühendatud olemus meid kõiki. Siin on lühike ülevaade nendest jõupingutustest ja sellest, mida saate tagasilükkamiseks teha.
Soovitatavad videod
Võltsimisvastane kaubandusleping (ACTA)
Mis see on: ACTA on mitmepoolne kaubandusleping, millele on juba alla kirjutanud 31 valitsusasutust kogu maailmast (sealhulgas USA, Euroopa Liit ja 22 liikmesriiki, Jaapan, Austraalia ja Kanada), mille eesmärk on luua rahvusvahelisi standardeid intellektuaalomandi õiguste jõustamiseks (teisisõnu: laiendada ja laiendada). neid).
Leping, mille sihtmärgiks on võltsitud kaubad, geneerilised ravimid ja autoriõigustega kaitstud veebisisu, loob ka täiesti uus juhtorgan, "ACTA komitee", mille ülesandeks on kontrollida intellektuaalomandi seaduste rakendamist.
Miks see probleem on: ACTA potentsiaalsed ohud ulatuvad kaugele. Kuid siin on peamised vaidluspunktid: esiteks peeti ACTA läbirääkimisi salaja, mis tähendab, et sellega "jäeti mööda olemasolevate rahvusvaheliste intellektuaalomandi norme kehtestavate organite kontrollist ja tasakaalust [st. maailm Kaubandusorganisatsioon, Ülemaailmne Intellektuaalomandi Organisatsioon ja ÜRO], ilma riikide parlamentide, poliitikakujundajate või nende kodanike sisulise panuseta. a Electronic Frontier Foundation. ACTA läbirääkimistega seotud läbipaistvuse puudumine viis Euroopa Parlamendi liikme ja raportööriks määratud Kader Arifi loobuda teisipäeval protestiks.
Teiseks annab ACTA riikide tolliasutustele õiguse konfiskeerida füüsilisi või digitaalseid kaupu, mis nende arvates rikuvad intellektuaalomandi õigust oma piiridel, isegi kui nende kaupade lõppsihtkoht ei ole riik, kus need asuvad kinni peetud. Lisaks võivad autoriõiguste valdajad ise nõuda, et piiriametnikud konfiskeeriksid teatud kaubad. See on eriti tülikas geneeriliste ravimite, näiteks HIV-ravimite levitamisel arengumaadele.
"ACTA probleem seisneb selles, et keskendudes võitlusele intellektuaalomandi õiguste rikkumise vastu üldiselt, käsitleb see geneeriliste ravimite samamoodi nagu võltsitud ravimit," ütles Arif intervjuu koos Guardianiga. "See tähendab, et patendiomanik saab peatada ravimite saatmise arengumaadesse, konfiskeerida lasti ja isegi anda korralduse ennetava meetmena ravimite hävitamine."
Kolmandaks loob ACTA riikidele ülekaaluka stiimuli kehtestada rangemaid intellektuaalomandi seadusi, et need oleksid kooskõlas rahvusvaheliste standarditega (nagu on määratlenud ACTA ise). Kuigi ACTA sunnib riike looma rangemaid intellektuaalomandi seadusi, ei loo ACTA ühtegi stiimul kaitseventiilide rakendamiseks, nagu õiglane kasutamine või avalik kasutus (mõlemad on olemas USA). Seetõttu kardavad kriitikud, et ACTA võib kehtestada sõnavabadusele enneolematud piirangud, kuna üha rohkem riike võtab vastu karmimaid ja karmimaid intellektuaalomandi eeskirju.
Neljandaks: USA-s allkirjastati ACTA kui "täitevleping", mitte "leping". See eristus võimaldas president Obamal allkirjastada ACTA ilma senati ratifitseerimata. Valge Maja kinnitab, et see tähendab, et kui ACTA muutub rahvusvahelise õiguse siduvaks osaks (sellest lähemalt hiljem), võib USA seda lihtsalt ignoreerida. Kuid mitmed põhiseadusteadlased (pdf), samuti Rep. Ron Wyden (D-OR) ja teised kongressi liikmed on seadnud kahtluse alla selle tegevuse põhiseadusele vastavuse. Ja paljud kriitikud muretsevad, et ACTA nimetamine "täitevlepinguks" loob pretsedendi teistele lepingutele. Kongressi kontrolli all ja seega ei allu demokraatia desinfitseerivale valgusele läbipaistvus.
Nagu olete juba aru saanud, on ACTA keeruline behemot. Ja ülaltoodud nimekiri pole sugugi täielik; peenes kirjas on veel palju vaidluskohti. ACTA-ga seotud probleemide kohta lisateabe saamiseks vt siin, siinja siin.
Mida saate sellega teha: Kuigi ACTA tekst on nüüd kivisse jäetud, tuleb leping (teise nimega täitevleping) nüüd Euroopa Parlamendi hääletuse teel ratifitseerida, mis jõustuks täielikult. Kui Euroopa Parlament hääletab ACTA vastu, võib see lepingu peatada. Parim viis selle tulemuse tagamiseks on võtta ühendust Euroopa Parlamendi liikmetega. Juhised selle kohta, kuidas seda õigesti teha, leiate siit siin, siinja siin.
Loe ACTA täisteksti siit: pdf.
Vaikse ookeani piirkonna ülene partnerlusleping (TPP või TPPA)
Mis see on: Nagu ACTA, on ka TPP kaubandusleping (erinevalt SOPA-st ja PIPA-st, mis on õigusaktid) USA ja mitmete riikide vahel. riigid üle maailma, sealhulgas Uus-Meremaa, Austraalia, Tšiili, Peruu, Malaisia, Vietnam, Singapur ja Brunei Darussalam. Samuti nagu ACTA, ümbritseb lepingut tihe salastatus, mis tähendab, et avalikkusele teatakse väga vähe teavet TPP täpse sisu kohta. Mida me teame – tuginedes eelmise aasta märtsis lekkinud TPP intellektuaalomandi õiguste peatüki koopiale – on see, et TPP nõuaks allakirjutajatelt autoriõiguse seaduste vastuvõtmist, mis on võrdväärsed digitaalse aastatuhande autoriõiguse seadusega või lähevad sellest kaugemale. (DCMA).
Kui intellektuaalomandi reguleerimine moodustab suure osa TPP-st, siis leping hõlmab ka muid rahvusvahelise kaubanduse aspekte, sealhulgas piima- ja veiseliha tootmist ning muid põllumajandusküsimusi.
Miks see probleem on: TPP peamine probleem on see, et selle üksikasjad ja läbirääkimised on avalikkuse eest varjatud – just nende inimeste eest, kes peavad elama lepingus sätestatud reeglite järgi. Teiseks sunniks TPP riike vastu võtma samu tülikaid intellektuaalomandi seadusi, mis kehtivad USA-s, sealhulgas kriminaalsüüdistusi rikkujad, Interneti-teenuse pakkuja (ISP) vastutus, täielik katkestus korduvatel rikkujatel ja karistused "digitaallukkudest" möödahiilimise eest (st. DRM). Paljudel juhtudel nõuaks see riikidelt oma autoriõiguse seaduste ümberkirjutamist, et need vastaksid USA seadustele või ületaksid neid, ilma et see hõlmaks ka selliseid kaitsemeetmeid nagu õiglane kasutamine. See tähendab, et see kaotab üksikute riikide võime ise otsustada, milliseid autoriõiguse seadusi vastu võtta, sundides neid kehtestama seadusi, mis ületavad USA seatud läve.
Teised teadaolevad TPP-ga seotud probleemid hõlmavad kohustuslikke kriminaalsanktsioone autoriõigustega kaitstud teoste mitteärilistel eesmärkidel reprodutseerimise eest ja aja pikendamist. autoriõigus looja elule pluss 70 aastat pärast tema surma ja kas 95 aastat pärast avaldamist või 120 aastat pärast loomist ettevõttele kuuluvale autoriõigused.
Mida saate sellega teha: Kahjuks on TPP vastu võitlemiseks liiga vähe võimalusi. Üks väga tõhus taktika on võtta ühendust oma esindajatega ja nõuda TPP läbipaistvust. EKF on loonud lihtsalt kasutatava tegevushoiatuse, mis teeb selle tegemise kiireks ja lihtsaks. (Selleks klõpsake siin.) Ja nagu alati, on TPPga kursis olemine võtmetähtsusega. Vaadake lisateavet TPP kohta siin, siin, siinja siin.
Loe lekkinud TPP intellektuaalomandi peatükki siit: pdf.
Autoriõiguse moderniseerimise seadus (arve C-11 – Kanada)
Mis see on: Autoriõiguse moderniseerimise seadus, mida tuntakse laialdaselt kui Bill C-11 (või lihtsalt C-11), on Kanada uusim autoriõigust reguleeriv seadus. Praegune C-11 tekst on praegu üsna leebe, eriti kui võrrelda selliste õigusaktidega nagu SOPA ja PIPA. Eelnõu positiivsed osad hõlmavad õiglase kasutamise laiendamist, kasutajate loodud sisu kaitsvat sätet ja muud tarbijaõiguste laiendamist. Kahjuks suruvad muusikatööstus ja teised autoriõiguse maksimalistid seaduseelnõusse äärmuslikumaid meetmeid.
Miks see probleem on: Praegu sisaldab C-11 kõige vaidlusi tekitavam osa selle sätteid digitaalsete lukkude kohta, nagu DRM, mis kriitikute arvates takistab tarbijaõiguste kaitset ja kastreerib õiglast kasutamist poliitikat. Nagu mainitud, teeb muusikatööstus praegu Kanada parlamendis lobitööd, et lisada mõned SOPA/PIPA probleemsemad osad C-11-sse, sealhulgas autoriõiguste rikkumises süüdistatavate veebisaitide blokeerimine ja mis tahes veebisaitide sihtimine, mis "seotab, võimaldab või soodustab" autoriõiguste rikkumist, mis võib hõlmata seaduslikke veebisaite, nagu Youtube. Nagu SOPA/PIPA puhul, muretsevad kriitikud, et nende sätete lisamine võib piirata sõnavabadust ja pärssida veebipõhiseid uuendusi kohtuasjade hirmu tõttu.
Mida saate sellega teha: Parim viis C-11 vastu võitlemiseks või muusikatööstuse jõupingutuste vastu tõrjumiseks muuta arve Kanada SOPA-ks on võtta ühendust oma parlamendiliikmega. (Vabandust, see kehtib ainult kanadalaste kohta.) Et teada saada, kes on teie esindaja, kliki siia. Pidage meeles, et C-11 on endiselt õhus ja peaaegu identne arve sai lähiminevikus lüüa.
Kanadalased saavad allkirjastada ka mitmesuguseid C-11 vastaseid petitsioone, millest kaks on saadaval siin ja siin.
Loe C-11 täisteksti siit.
S.I. nr 337/2011 – Euroopa ühenduste (autoriõigused ja sellega seotud õigused) määrused 2011 ("Iirimaa SOPA")
Mis see on: S.I. nr 337/2011, rohkem tuntud kui "Iirimaa SOPA", on õigusakt, mis lubab Iiri kohtutel nõuda Interneti-teenuse pakkujatelt väidetavalt rikkuvate saitide (nt The Pirate Bay) täielikku blokeerimist. Mõnede tõlgenduste kohaselt võidakse kohtumäärusi esitada ka teiste "vahendajate", sealhulgas sotsiaalsete võrgustike, hostimise külluserikkuse vastu. teenusepakkujad, videomajutussaidid (nt YouTube või Vimeo) või saidid, kuhu postitatakse õigusi rikkuvat sisu – isegi kui sisu postitajad asuvad väljaspool Iirimaa.
Miks see probleem on: Peale ülaltoodud üksikasjade, mis on peaaegu identsed SOPA/PIPA kõige vaieldavamate osadega (seega "Iirimaa SOPA") – suurim probleem on see, et õigusaktid kehtestatakse ilma iirlaste hääletuseta. parlament. Selle asemel kehtestatakse seadus "seadusliku instrumendiga", mida saab teostada ainult Iirimaa nooremminister, Sean Sherlock. Teisisõnu: rahval pole peaaegu mingit sõnaõigust selles, kas see õigusakt saab seaduseks või mitte.
Mida saate sellega teha: Parim viis tagasi lüüa on võtta ühendust Sherlockiga (Twitter, e-post: [email protected]), vanemminister Richard Bruton (e-post: [email protected]) ja teie kohalik TD (Iirimaa esindaja parlamendis). Iiri õiguseksperdi sõnul TJ McIntyre, peaksid ka mitte-Iiri kodanikud Sherlockiga ühendust võtma ja ütlema talle, et selle seaduseelnõu jõustumine alandab maailma arvamust Iirimaast ja muudab selle Interneti loomiseks vähem atraktiivseks äri. Külastada võivad ka murelikud kodanikud StopSOPAIreland.comja allkirjastada nende petitsioon.
Loe “Iirimaa SOPA” täisteksti siit.
2011. aasta seadus laste kaitsmise eest Interneti-pornograafide eest (PCIP või HR 1981)
Mis see on: Tutvustas Rep. Lamar Smith (R-TX) – SOPA peasponsor – eelmise aasta mais on HR 1981 eesmärk ohjeldada lapsporno levitamist ja karmistab selle eest määratavaid karistusi. Ta teeb seda, muutes "föderaalset kriminaalkoodeksit, et keelata teadlikult käitumine osariikidevahelises või välisriigis teha finantstehingut, mis hõlbustab juurdepääsu lapspornole või selle omamist. juurde ametlik kokkuvõte arvest. Samuti määrab see "trahvi ja/või kuni 20-aastase vanglakaristuse" kõigile, kelle valdusest leitakse alla 12-aastaseid lapsi kujutavat lapspornot. HR 1981 on juba läbinud esindajatekoja kohtukomitee (millest Rep. Smith on esimees) ja tal on praegu Esindajatekojas 39 kaassponsorit.
Miks see probleem on: Seaduse vastuvõtmise korral nõuaks HR 1981, et Interneti-teenuse pakkujad säilitaksid igale kliendile määratud IP-aadressid vähemalt ühe aasta. Õigusaktid võimaldavad õiguskaitseasutustel ka juurdepääsu kõigi süüdistuse saanud isikute IP-andmetele mis tahes kuritegu — mitte ainult need, keda süüdistatakse lapspornoga seotud kuritegudes. Ja kõik, mida politsei peab sellele teabele juurdepääsuks tegema, on seda küsida. Pole tõenäolist põhjust ega läbiotsimismäärust. Mitte midagi. Mandaadiga saavad ametiasutused juurdepääsu kogu teabele, mis Interneti-teenuse pakkuja üksikkliendi kohta on registreeritud, sealhulgas nimi, aadress, telefoninumber ja krediit- või deebetkaardi numbrid, mida kasutatakse Interneti-teenuste eest tasumiseks, nagu aastal välja toodud Paragrahv 2703 pealkirjas 18 USA koodeksist.
Paljuski on see valitsuse kõige problemaatilisem ettevõtmine selles loendis, kuna see on suunatud kõigile Interneti-kasutajatele väga reaalselt ja väga konkreetselt. Teistel ülaltoodud toimingutel on tõsiseid probleeme, kuigi paljud neist on endiselt spekulatsioonide vallas. HR 1981 kirjeldab selgelt, kuidas see üksikisiku privaatsust purustab.
Mida saate sellega teha: Esiteks võtke ühendust oma esindajaga ja öelge neile, et olete kindlalt HR 1981 vastu ega hääleta nende poolt tulevastel valimistel, kui nad seda eelnõu toetavad. (Leidke oma esindaja ja võtke ühendust siit.) Eriti oluline on see valijatele, kelle esindajad on loetletud eelnõu kaastoetajatena, väljendavad oma vastuseisu. (Siin on nimekiri HR 1981 kaassponsoritest.)
Teiseks, nii nagu SOPA-l oli senatis kaasseadus, nii on ka HR 1981-l S-i kujul. 1308, mille tutvustas Sen. Orin Hatch (R-TÜ). Praegu on S. 1308-l on ainult neli kaassponsorit, kuid sama oluline on survestada senatit, et see seadus ei saaks enam haaret. (Siit leiate oma senaatorite kontaktandmed.)
Lõpuks on mitmeid organisatsioone, kes aitavad HR 1981 vastu tõrjuda. Neljapäeval algatas Demand Progress, üks SOPA ja PIPA vastase võitluse avalikest huvirühmadest, HR 1981 vastase petitsiooni, millele on juba alla kirjutanud üle 70 000 inimese. Lisa siia oma nimi.
Loe HR 1981 täisteksti siit: pdf.
[Pilt kaudu alekup/Shutterstock] HR 1981 paragrahvi parandused ja täpsustused.
