Panasonic Lumix S1R vs. Sony A7R III

Hiljuti võrdlesime uut Panasonic Lumix S1R kaamerale Nikon Z 7, kuid 40-megapikslises klubis on veel üks täiskaader peegelkaamera, millega fotograafid peaksid arvestama: Sony A7R III. Vaatamata paariaastasele vanusele püsib A7R III endiselt Lumix S1R vastu. Need kaks mudelit on disainilt üsna erinevad, kuid jõudluselt üsna sarnased ning mõlemad pakuvad pikslite nihke režiime, mis tõmbavad oma niigi kõrge eraldusvõimega anduritest veelgi rohkem detaile välja.

Paberil on Lumix S1R mõnes võtmevaldkonnas Sonyst parim, kuid sellel on kulu – sõna otseses mõttes. Kuna A7R III on aastatega edasi läinud, on selle hind vastavalt langenud. Nüüd leiate selle umbes 2800 dollari eest, mis on 900 dollarit vähem kui S1R. Nii et kas S1R teenib kõrgemat hinda? Siin on, kuidas neid kahte kaamerat võrrelda.

Andur

Mõlemad kaamerad liiguvad hõlpsalt üle 40-megapikslise mäe, kuid Lumix S1R ulatub sellest tunduvalt kaugemale, vaid veidi üle 47 MP, andes sellele Sony A7R III ees 5 MP edumaa. Kas see on märkimisväärne eelis? Mitte päris, aga see on midagi. Suurem erinevus seisneb selles, kuidas kaks kaamerat kasutavad pikslite nihkega kõrge eraldusvõimega režiime, mis kasutavad sensori nihke stabiliseerimist. süsteemid sensori liigutamiseks pikslite laiuse võrra kasti mustris, tehes mitu säritust ja kombineerides need üheks üliresolutsiooni saamiseks foto.

A7R III saavutab selle, tehes vaid neli pilti, millest piisab täielike RGB värviandmete jäädvustamiseks igas piksli asukohas. See võib oluliselt vähendada muaree tekkimise võimalust, vähendada müra ja tuua esile suuremaid detaile – eriti punastes ja sinistes piirkondades (lugege lähemalt andurite värvifiltrite kohta kui teid huvitab, kuidas see toimib). Kahjuks ei saa A7R III neid nelja säritust kaameras kombineerida; peate seda tegema posti teel Sony patenteeritud (ja üsna kohmakas) tarkvaras (Tony Northrupil on kena video, mis juhatab teid protsessist läbi).

Lumix S1R viib pikslite nihkega sammu edasi, jäädvustades kokku kaheksa säritust, millest piisab mitte ainult täielike RGB-andmete saamiseks, vaid ka pikslite arvu suurendamiseks hämmastava 187 MP-ni. Te ei leia täiskaaderkaamerat, mis suudaks jäädvustada rohkem detaile. Veelgi enam, see ühendab kaameras olevad eraldi pildid üheks RAW-failiks, mille saate avada Adobe Lightroomis, Capture One'is või mis tahes toetatud tarkvaras.

Kõrge eraldusvõimega režiim pole siiski kõik. See nõuab statiivi ja mitteliikuvat objekti, nii et S1R ei hoia käes hoides töötamiseks, portreede, metsloomade fotode jms jaoks suurt edu. Maastikufotograafide jaoks ei saa see aga ületada.

Mõlemad kaamerad toimivad suurepäraselt kõrge ISO juures ja kuigi Sonyl on kõrgem maksimaalne ISO-säte, on tegelik jõudlus väga sarnane. Need on mõlemad suurepärased andurid ja te ei saa kummalgi viisil valesti minna, kuid Lumix võidab siin oma kõrgema kvaliteedi ja hõlpsamini kasutatava pikslite nihkerežiimi.

Võitja: Lumix S1R

Kiirus

Mõlemad kaamerad on sarivõtte sageduse poolest lähedased, A7R III ületab 10 kaadrit sekundis ja Lumix S1R vaid 1 kaadrit sekundis. Kuid A7R III kaotab selle kiirusega otsevaate, sundides teid vajadusel 8 kaadrit sekundis. Lumix S1R-il on reaalajas vaade, kuid sellel puudub pidev automaatne teravustamine kiirusel 9 kaadrit sekundis – kui seda vajate, peate selle langetama 6 kaadrit sekundis. Pidage meeles, et kumbagi neist kaameratest ei reklaamita spordifotograafia masinatena Sony A9, kuid Sony võime pidevalt teravustada kiirusega 10 kaadrit sekundis annab sellele siin väikese eelise.

Võitja: Sony A7R III

Autofookus

A7R III kasutab 399-punktilist faasituvastussüsteemi, mis on ühtaegu kiire ja täpne, sealhulgas pidevas režiimis. S1R kasutab kontrastituvastussüsteemi, mis on jagatud 225 tsooniks.

Tavaliselt on kontrasti tuvastamine palju aeglasem kui faasituvastus, kuid Panasonic läheneb sellele erinevalt oma patenteeritud Depth from Defocus (DFD) tehnoloogiaga. See parandab jõudlust märkimisväärselt ja meie kogemuse kohaselt oli see tavaliselt sama kiire kui faasituvastussüsteemid. Alati see aga ei tööta ja meil oli aeg-ajalt probleeme fookuse otsimisega. Pidev autofookus ei vasta ka faasituvastussüsteemidele, kuigi näo- ja silmade tuvastamine töötas väga hästi. See on muljetavaldavalt hea ka hämaras, tundlikkusega kuni –6 EV.

Staatiliste objektide jaoks fotosessioonil on S1R peaaegu täiuslik. Liikuvate objektide ja video jaoks on A7R III-l usaldusväärsem autofookus

Võitja: Sony A7R III

Disain

Lumix S1R on neist kahest ülekaalukalt raskem ja suurem, kaaludes laetud akuga üle 2 naela. Kuid kui saate kaalust üle, pakub see kõige funktsionaalsemat ja täielikumat juhtimispaigutust kõigist peeglita kaameratest, mida oleme kunagi testinud; A7R III näeb sellega võrreldes hõre välja.

Kuigi mõlemad kaamerad nõuavad keskkonnakaitset, tundub S1R neist kahest kindlasti vastupidavam. Sellel on ka turu kõrgeima eraldusvõimega elektrooniline pildiotsija, millel on 5,7 miljonit pikslit – 2 miljonit rohkem kui A7R III. 3,2-tolline 2,1 miljoni punktiga ekraan on ka suurem ja kõrgema eraldusvõimega kui Sony 3-tolline ja 1,44 miljoni punktiga ekraan.

Mõlemal kaameral on kaks mälukaardipesa, kuid kui A7R III kasutab mõlema jaoks SD-kaarte, annab S1R teile ühe SD ja ühe XQD. XQD-kaardid pole mitte ainult SD-st kiiremad, vaid ka füüsiliselt identsed isegi suurema kiirusega CFexpressi kaartidega, mille tugi tuleb S1R-ile tulevases püsivara värskenduses.

Võitja: Lumix S1R

Stabiliseerimine

Mõlemad kaamerad kasutavad 5-teljelist anduri nihke stabiliseerimist, et takistada kaamera liikumist käeshoidmisel ja mõlemad teevad väga head tööd nii liikumatus kui ka videorežiimis. A7R III stabiliseerimine on ette nähtud 5,5 stabiliseerimisastmeks, samas kui S1R on optiliselt stabiliseeritud objektiiviga kombineerituna 6 või 6,5. See pole suur erinevus, kuid Lumix võidab siin veel ühe võidu.

Võitja: Lumix S1R

Video

Nii Sony kui ka Panasonic on hästi tuntud videofirmadena. Sony oli üks esimesi, kes pani 4K peeglita kaamerasse ja Panasonicu GH-seeria (ehitatud väiksemale Micro Four Thirds formaadile) pakub meile jätkuvalt mõningaid parimad videokaamerad, mida saate osta. Kuid Lumix S1R ei sihi tegelikult samale vaatajaskonnale. Tegelikult jääb S1R isegi S-seerias odavamast alla Lumix S1 kui tegemist on videoga.

See ei tähenda, et see poleks võimeline; see suudab pildistada 4K eraldusvõimega kuni 60 kaadrit sekundis, samas kui A7R III maksimumkiirus on 30. Kuid see on tegelikult selle ainus eelis ja kogu 4K-video salvestatakse anduri veidi kärbitud piirkonnast ja ilma ülediskreetita, nii et kvaliteet ei lange mõnele teisele kaamerale.

A7R III suudab pildistada nii täislaiuses 4K kui ka ülediskreetiga Super 35 4K (mis APS-C-suuruses põllukultuurid ala), mis annab teile valiku laiema vaatenurga või maksimaalse detaili vahel. See sisaldab ka Sony erinevaid pildiprofiile, sealhulgas S-Log, logaritmiline toonikõver, mis säilitab suurema dünaamilise ulatuse. Sisemine salvestus on endiselt piiratud 8-bitise 4:2:0-ga, nii et A7R III pole parim videokaamera. seal, aga kui olete liikumatu fotograaf, kes aeg-ajalt videoga tegeleb, annab see teile seda vaja.

Võitja: Sony A7R III

Aku kestvus

Aku tööea osas kannatavad peeglita kaamerad võrreldes nende DSLR-i kolleegidega. Isegi oma tohutu, 3050 mAh akuga suudab Lumix S1R CIPA hinnangute põhjal teha tühised 360 võtet laadimise kohta. Pidage meeles, et see peab toiteallikaks olema 5,7 miljoni piksline EVF, mis võtab tõenäoliselt palju energiat, nii et see võib olla õiglane kompromiss. Kuid Sony teeb teid enne aku tühjenemist läbi umbes 650 fotot, tuginedes jällegi CIPA reitingutele (tegelik jõudlus võib mõlema kaamera puhul olla palju parem).

Kuid võib-olla seetõttu, et selle insenerid mõistsid, kui palju energiat S1R tarbib, ehitas Panasonic spetsiaalses Power Save Live View Finder (LVF) võtterežiimis, mis mõnevõrra jäljendab seda, kuidas DSLR toidet haldab. Selles režiimis lülitub kaamera mõne aja pärast magama, kuid jätab mõned funktsioonid aktiivseks, nagu EVF-i silmaandur ja päästikunupp. Aku tööiga on selles režiimis üle 1000 särituse. Nimetame seda endiselt Sony kasuks, kuid olenemata sellest, millise kaamera valite, soovitame hankida varuaku või kaks.

Võitja: Sony A7R III

Objektiivid

Sony E-kinnitus on osa palju küpsemast süsteemist kui Panasonicu S-seeria ja seega on sellel hetkel saadaval palju rohkem natiivseid objektiive. S1R on aga ehitatud Leica L kinnituse ümber, millel on juba täielikult ühilduvate läätsede kogu (kui need on kallid, on need ju Leica tehtud). Lisaks on Sigma liitunud ka L-kinnitusega objektiivide väljatöötamisega 11 nende tunnustatud Art-seeria objektiivi on praegu teel. Praeguse seisuga on Sony ees, kuid järgmise kaheteistkümne kuu jooksul näevad asjad palju teisiti. See on helistamiseks liiga lähedal, kuid enne selle ostmist on hea mõte kontrollida, kas süsteemil on konkreetseid objektiive, mida soovite.

Võitja: Lips

Üldvõitja valimine

Võib-olla olete märganud R-i mõlema kaamera tootenimes; see tähendab resolutsiooni. Ja mis puutub eraldusvõimesse, siis Lumix S1R-ile pole lihtsalt midagi paremat. Selle 47 MP sensor ületab tavalise fotograafia jaoks pisut Sony, kuid teeb suure hüppe edasi kõrge eraldusvõimega režiimis, pakkudes 187 MP, mis on umbes neli korda tavalisest eraldusvõimest. See on ka vastupidavam ja professionaalsem neist kahest, täiesti uhke EVF-i ja fantastilise juhtimispaigutusega.

Kuid mõnes valdkonnas, nagu sarivõtte kiirus ja videofunktsioonid, on Sony siiski ees. See on ka oluliselt odavam (eriti praeguste koheste allahindlustega kirjutamise ajal), mis tähendab, et saate kena objektiivi ostmiseks raha säästa. Kui raha pole objekt, võiksime veidi S1R-i poole kalduda, kuid on raske väita, et A7R III ei anna teile dollari eest rohkem väärtust.

Toimetajate soovitused

• Väiksem ja odavam täiskaader Lumix S5 on täpselt see, mida Panasonic vajas
• Panasonic Lumix S5: kõik, mida me teame
• Pärast aastatepikkust ootamist võib Sony A7S III jõuda sel suvel
• Mis tegelikult määrab teie kaamera eraldusvõime? Küsisime asjatundjalt
• A9, A7R, S, II või III? Sony täiskaadriliste peeglita kaamerate mõtestamine