Vähetuntud õigusakt nimega Section 230 jõuab pealkirjadesse pärast president Donald Trumpi viimast jõupingutust õigusakt kehtetuks tunnistada, nõudes Kongress tühistab selle tühistamise järjekordse stiimulikontrolli, kaitsekulutuste ja tohutu seaduseelnõuga, mis hoiab Washingtonis tuled põlemas. näib, et poliitikud näevad alati vaeva, et keerata oma pead ümber sotsiaalmeedia ja "Big Tech", mis on rumal termin tehnoloogiahiiglaste jaoks, kes on määratlenud moodne ajastu.
Sisu
- Mis on paragrahv 230?
- Milliseid kaitsevahendeid see pakub?
- Kas Trumpi täitevkorraldus võib paragrahvi 230 kehtetuks tunnistada?
- Mis juhtuks, kui paragrahv 230 kaoks?
See pole muidugi esimene kord, kui jaotis 230 laineid lööb. Trump kirjutas mais alla korraldusele mis sihisid sotsiaalmeedia platvorme ja nende saitide sisu, eesmärgiga eemaldada kaitsed Paragrahv 230 sidesündsuse seaduses. Paragrahvi 230 kehtetuks tunnistamisel vastutaksid sotsiaalvõrgustikud juriidiliselt selle eest, mida inimesed oma platvormidele postitavad. Seadus, mis kaitseb kõnet Internetis, on kehtinud juba üle 20 aasta, kuid selle sihikule on võtnud mõlema suure partei poliitikud,
sealhulgas demokraatidest valitud president Joe Biden.Soovitatavad videod
Siin on, mida peate jaotise 230 kohta teadma, sealhulgas seda, kuidas see on kujundanud kaasaegse Interneti.
Seotud
- Mis on Mastodon? Siin on põhjus, miks kõik räägivad sellest Twitteri alternatiivist
- Mida linnuke Facebook Messengeris tähendab?
- Twitteri kogukonnad: juhend Redditi-laadse maailma kohta Twitteris
Mis on paragrahv 230?
Side korralikkuse seadus kehtestati V jaotisena 1996. aasta telekommunikatsiooniseadus, just siis, kui Internet kasvas ja laienes 1990. aastate esimese suure tehnikabuumi ajal. Algselt loodi see Interneti-pornograafilise materjali reguleerimiseks.
Sen. Ron Wyden (D-OR) ja Rep. Christopher Cox (R-CA) lõi kommunikatsiooni sündsuse seaduse jaotise 230, et kaitsta Internetis kõnet.
Juba ammu enne suhtlusvõrgustikku oli jaotis 230 mõeldud katma saidid, nagu uudisteväljaanded kommentaaride jaotistega, veebifoorumid ja muud veebisaidid, kus inimesed said oma mõtteid avaldada. Ilma jaotiseta 230 on enamik saite, mida me täna kasutame, sealhulgas Google ja Facebook — ei eksisteeriks sellisena, nagu me neid teame.
"Teatud veebisaitide ilmumine oli 20 aastat tagasi väga asjakohane," ütles Zohar Levkovitz, veebimürgistusevastase ettevõtte L1ght tegevjuht.
Milliseid kaitsevahendeid see pakub?
Jaotis 230 ütleb: "Ühtegi interaktiivse arvutiteenuse pakkujat ega kasutajat ei tohi käsitleda muu teabesisu pakkuja esitatud teabe avaldajana või esitajana."
Seadus kaitseb veebisaite vastutuse eest, kui keegi nende kasutajatest postitab midagi ebaseaduslikku või vastuolulist, nii et te ei saa Twitterit kohtusse kaevata näiteks kellegi postitatud säutsu eest.
Kuna see võimaldab sõnavabadust ilma tagajärgedeta, armastavad need sotsiaalplatvormid jaotist 230, sest nad teavad, et neid ei saa karistada ühegi sobimatu kommentaari eest. Kuid need saidid reguleerivad endiselt sisu, nagu vihakõne, vägivaldsed ähvardused, terrorism, ahistamine ja palju muud, kuna need on eraettevõtted.
See seadus on olnud praegu eksisteeriva sotsiaalmeedia loomisel hädavajalik, kuna see võimaldab inimestel vabalt vestelda, postitada loomingulisi teoseid ja edastada teavet platvormide vahel.
Teisest küljest vastutab jaotis 230 osaliselt selle eest, et sotsiaalvõrgustikud saaksid kasvulavaks küberkiusamise, vihakõne, vandenõuteooriate, desinformatsiooni, ahistamise, ähvardava keelekasutuse ja rohkem.
Kas Trumpi täitevkorraldus võib paragrahvi 230 kehtetuks tunnistada?
Trumpi korraldus paragrahvi 230 kehtetuks tunnistamiseks ei muudaks seda õigusakti võluväel igaveseks. Sellised ettevõtted nagu Twitter, Facebook ja Google võitleksid korralduse vastu kahtlemata ning otsuse langetamine föderaalses kohtusüsteemis võtaks kaua aega. Lõppkokkuvõttes on ainult Kongressil õigus muuta põhikirja.
Peale Trumpi on ka teised poliitikud, nagu Biden ja Sen. Josh Hawley (R-MO) on samuti nõudis seaduste muutmist.
Levkovitz ütleb, et kuigi ta ei nõustu Trumpi motivatsiooniga täitevkorralduse osas, on see samm nendel saitidel potentsiaalselt kahjuliku sisu arutamise suunas.
"Ma ei ole kindel, et see korraldus on õige asi, kuid kasutagem seda vestluse alustamiseks selle üle, kuidas saaksime seda probleemi selles valdkonnas lahendada," ütles ta.
Mis juhtuks, kui paragrahv 230 kaoks?
Paljud paragrahvi 230 kehtetuks tunnistamise vastased väidavad, et see kaotaks Internetist sõnavabaduse ja rikuks meie teadaoleva Interneti.
Tehnikaettevõtted ei taha kohtusse kaevata, nii et kui neid võetaks iga säutsu või postituse eest vastutavaks, vaataksid need ettevõtted enne postitamist laimava materjali suhtes üle. Põhimõtteliselt oleks see kasutajate loodud sisu lõpp neile tuginevates sotsiaalvõrgustikes.
Teoreetiliselt muutuks näiteks reaalajas säutsumine täiesti võimatuks, kuna Twitteri moderaatorid peaksid iga säutsu enne avaldamist vaatama. Sama kehtib iga Facebooki postituse või YouTube'i video kohta – inimesed või algoritmid peaksid need enne avalikuks tulekut üle vaatama. Miljardite kasutajate ja postitustega on see tohutu – kui mitte võimatu – ülesanne.
Toimetajate soovitused
- Mis on Twitter Blue ja kas see on seda väärt?
- Mis on Facebooki piksel? Meta jälgimistööriist, selgitatud
- Elon Musk vihjab, et võiks luua oma sotsiaalmeediaplatvormi
- Twitteri ring on varsti tulemas. Siin on, mida peate teadma
- 2020 sundis Big Sociali oma puudusi lahendama, kuid lihtsaks parandamiseks on liiga hilja
Uuenda oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.
