Giles Harrison teab hästi, et ta sulle tõenäoliselt ei meeldi. Peaaegu 20 aastat kuulsuste fotograafina ja riigi ühe tippfotoagentuuri juhina – tema klientide hulka kuuluvad ajakiri People, Us Weekly, InTouch, USA Today, Time, Rolling Stone, Extra, Access Hollywood ja Entertainment Tonight, kui nimetada vaid mõnda – ta teab, kuidas tema töösse suhtutakse avalikkuse pilk.
"Paparatsod on kõige kergemini demoniseeritavad, sest inimesed peavad meid kõiki närusteks inimesteks. Sa pole kunagi kuulnud, et paparatsod teevad head; kuulete ainult siis, kui oleme midagi halba teinud, " ütles Harrison, selle asutaja Londoni meelelahutusgrupp, Los Angelese suur fotoagentuur, mis on spetsialiseerunud kuulsuste fotograafiale, aga ka värsketele uudistele ja erisündmustele, nagu auhinnatseremooniate punane vaip. "See on nagu advokaadid – kõik arvavad, et advokaadid on hunnik valelikke ja varastavaid värdjaid."
Soovitatavad videod
Teame nende mainet: nad telkivad väljaspool kuulsuste kodusid, jälitavad neid, kui nad ostlevad või puhkusel, ja isegi osalevad karjudes ja kaklustes. Või vähemalt nii neid sageli kujutatakse. Harrison tunnistab, et kuigi on kuulsusfotograafe, kes lähevad liiga kaugele, ei anna see nende tegemistest täit pilti. Ükskõik, kas need teile meeldivad või mitte, pakuvad paparatsod teenust, mida avalikkus soovib.
"Kas on mõned fotograafid, kes ajavad inimesed tõenäoliselt sellise tüütuseni, olen kindel, et see on," ütles Harrison. "See on lihtsalt see ettekujutus, mis avaldatakse ja see püsib. Kuid päeva lõpuks oleme ajakirjanikud, hoolimata sellest, mida inimesed arvavad. Ja me pakume toodet lugupeetud ajalehtedele, ajakirjadele, ajaveebidele, telesaadetele, veebisaitidele... pakume neile [lugejatele ja vaatajatele] pilte.
"Me ei ole pätid – me oleme inimesed, kes on aru saanud, kuidas inimesi pildistades elatist teenida," lisas Harrison.
Harrison, kes on oma töö kohta vabandamatult häälekas, rääkis meile sellest, kuidas ta oma tööga alustas. äri, pikad pikkused, mida ta on selle tabamatu kaadri saamiseks näinud, ja avalik arusaam, mis tema kohal on pea.
Kas ärkasite ühel päeval ja ütlesite: "Ma tahan saada kuulsuste fotograafiks?"
Teate, see on väga kummaline: ma ei tahtnud üldse fotograaf olla. Minu kogu eesmärk elus oli olla kas filmitööstuses või olla ajakirjanik. Olin umbes 26-aastane ja töötasin ajutist tööd kaabellevifirmas, mida ma absoluutselt, positiivselt vihkasin. Siis üks mu sõber, kes omas Splash Uudised ja Pilt soovitas mul mõneks ajaks nendega videot filmima tulla ja olla nende videograaf. Ma ei filminud kunagi oma elus videot ega mõelnud sellele, aga ma arvasin, et see võib mind siduda, et saaksin arveid maksta kuni uue töökoha leidmiseni. Kuid ma võtsin selle vastu ja sõna otseses mõttes viis see lihtsalt üks päev teiseni, ja siin me oleme, peaaegu 20 aastat hiljem ja ma teen seda siiani.
Ma ei tulnud sellesse koolitatud fotograafina. Võtsin selle üles, kui ma läksin, nii et suur osa sellest on katse-eksitus. Käisin keskkoolis fototundides ja see meeldis väga, kuid ma ei õppinud peaaegu nii palju enne, kui hakkasin seda tööd tänaval tegema.
Kuidas otsustate, mida pildistate?
Ma ei tea kunagi, mida ma päevast päeva teen. Ma ei ole tähelepanuväärne fotograaf. Ma ei lähe Victoria Beckhami maja ette parki ega istu seal terve päeva, lootes, et ta läheb välja ja teeb midagi. Ma oskan inimesi väga-väga hästi märgata: mul on marsruut, mida ma igapäevaselt sõidan, või teatud alad, mida ma sõidan sihin kindlaid kellaaegu ja sõidan lihtsalt LA tänavatel ja otsin kuulsaid inimesi päeval. Minu teistel fotograafidel võivad olla konkreetsed ülesanded [kus ma võiksin öelda]: "Minge istuge Victoria Beckhami majast välja" või võib olla punase vaiba esilinastus. Ma saadan fotograafid seda tegema, kuid oma isiklikel eesmärkidel jahin kuulsusi terve päeva.
Oletame, et jälgisite Victoria Beckhami terve päeva ja saite ilusaid kaadreid. Kuidas saate need fotod kaamerast esilehele?
Ma lähen koju ja muudan neid. Enamik inimesi töötaks telefonidega ise [fotode müümiseks], aga mina teen seda veidi teisiti – mul on agent, kes teeb kõik sellised haldustoimingud minu eest ära. Nad määravad sellele hinna ja müüvad selle maha ning nemad saavad kärpi ja mina ülejäänu.
Kui lähenete kuulsusele, milline on tema tavaline reaktsioon?
Kuni sa oled nende vastu südamlik, on nemad südamlikud sinu vastu. See juhib vahemikku. Ma ütleksin, et enamik kuulsusi pole kõik sellega sõbralikud, kuid nad aktsepteerivad seda. Ja siis saate need 20 protsenti, mis käituvad nagu sitapead.
20 protsenti hõlmaks selliseid inimesi nagu Alec Baldwin?
Selliste inimestega nagu Alec Baldwin on lugu järgmiselt: Alec Baldwin on sitapea ja kõik teavad, et ta on kuuma iseloomuga sitapea. Kui mäletate, siis mõni aasta tagasi sõimas ta oma tütart telefoni teel. Ta on mees, kellel on vihaprobleemid. Kas ma kahtlen selles hetkekski ütles ta fotograafile, mida ta ütles? ma ei kahtle selles üldse. Olen kindel, et ta ütles seda, sest mulle on öeldud selliseid asju ja veel hullematki. Ja paljud neist arvavad, et võivad seda teile öelda, sest keegi ei kavatse sellega midagi ette võtta. Ja kindlasti ei tee te sellega midagi.
Kuid nende argument on see, et te rikute nende privaatsust.
See on õrn. Ma saan aru, et te ei soovi fotograafe iga päev väljaspool oma maja. Kuid kui olete avalikkuse silmis, tuleb teatud osa sellest territooriumiga kaasa ja see, kuidas otsustate sellega tegeleda, on see, kuidas te sellega tegelete. Ja ma arvan, et Alec Baldwin tegeleb sellega agressiivselt, kuid see ei pea olema.
Ausalt öeldes on see situatsioonieetika. Iga olukord on erinev ja iga olukord nõuab erinevaid reegleid. Teete seda, mida peate tegema, et saada lask seaduse piires. [Kuulsuste lapsed] on minu arvates teatud olukordades piiridest väljas. Nüüd ma ei ütle, et me ei hägusta neid jooni – mõnikord panen ilmselt kogu keha üle joone –, kuid see on situatsioonist sõltuv. Peale kellegi tapmise või varguse olen ma ilmselt teinud kõik, et tulistada.
Rääkige meile mõnest pikkusest, mille olete selle võtte saamiseks läbinud.
Ma rippusin kopterist välja Brooke Shieldsi ja Andre Agassi pulmad 90ndatel. Ma kahtlen, kas ma seda praegu teeksin, võib-olla lihtsalt närvide tõttu. Tähendab, ma olin sõna otseses mõttes kopterist väljas. Federales (Mehhiko föderaalpolitsei) on mind jälitanud üle Acapulco lahe, püüdes saada pilte Brad Pittist ja Jennifer Anistonist. Sain hotellitoad vaatega basseinidele, kus teadsin, et kuulsused tulevad. Teeskles külalist. Olen korraldanud kuulsuste sünnipäevapidusid ja saanud sel viisil fotosid. Olen teinud palju asju.
Teie tööl on ka "tõsine" külg, kas pole?
Teeme üldisi ülesandeid, kõike, mis on uudisväärtuslik. Ma kajastasin esimest mardipäeva New Orleansis pärast Katrinat; Läksin alla ja külastasin Alumise üheksanda koguduse peresid, kes naasesid oma kodudesse, et oma elu uuesti kokku saada. Paar aastat tagasi tegin loo mehitamata niitmisdroonidest, mis üle Afganistani lendavad. Teen ka korralikke ajalehelugusid, aga need pole nii tulusad. Need hoiavad tuled põlema, aga katust hoiavad pea kohal kuulsused.
Tabloididel ja paparatsodel on halb esindaja – see pole ajakirjandus, öeldakse –, aga avalikkus ihkab fotosid ja uudiseid. Siiski on teatud häbimärgistus, mis asetatakse teiesugustele fotograafidele.
Ma ei usu, et avalikkus [häbimärgistab meid]. Ma arvan, et meedia loob selle stigma, mis sellega kinnitub. Ma arvan, et neile meeldib see proportsioonist välja puhuda ja nad vajavad kedagi, kes demoniseeriks. Üks levinumaid solvanguid, mida kuulsused mulle osaks saavad, on "hankige päris töökoht" või "hankige elu". Mul on päris töö: maksan makse, töötan kõvasti ja võtan inimesi tööle. See paneb toidu minu lauale, see paneb toidu minu fotograafide lauale. Nagu National Enquirer: Inimesed unustavad, et National Enquirer on mõned rikkunud tõeliselt murrangulised, suured lood. Kõik arvavad, et see on kalts, mis trükib valesid, kuid see pole nii.
Kas kuulsused langevad tõesti paparatso ohvriks?
Ma võiksin teile rääkida lugusid sellest, kuidas publitsistid on fotograafidega voodis, kuulsused on fotograafidega voodis – sõna otseses ja ülekantud tähenduses – kuni selleni, et kuulsused jagavad paparatsofotode tuludest, mis on tehtud neid. Seda jätkub palju.
Me ei ole halvad inimesed. Ma arvan, et iga tööstus vajab kedagi, kes halvustaks ja vastaks sellele, mis miski peaks olema. Kuulsused on Ameerika ja maailma kuninglikud isikud ning selles peab alati olema vaenlane. Kuid see on väga sümbiootiline suhe: nad vajavad meid sama palju kui meie neid. Ja mõned kuulsused saavad sellest aru, sest võin teile kinnitada, et kui kuulsus kõnnib punasel vaibal ja iga fotograaf paneb kaamera käest ega teinud neist pilti – nagu inimesed tegid George Clooney printsess Diana kiiluvees – kuulsustel oleks sellega probleeme. Ja mille pärast kuulsused peaksid muretsema, on see, kui inimesed ei taha enam oma pilti.
Kas see on tänapäeval raske elukutse, kuhu sisse murda?
See tööstusharu pole enam keeruline, sest praegu tegeleb sellega palju rohkem inimesi ja digikaamerate tulek on muutnud pildistamise palju lihtsamaks. Tol ajal oleks see olnud palju raskem, sest parema fraasi puudumisel pidite tegelikult teadma, mida teete. Sa ei teadnud, kas said pildi, enne kui viisid oma negatiivid pimedasse ruumi, laadisid skannerisse ja vaatasid neid. Teil polnud luksust saada kohest rahuldust, teada, kas saite löögi või mitte. Niisiis, ma ütleksin, et see on nüüd palju lihtsam kui varem.
Niisiis, kas digitaalne on teie jaoks rohkem konkurentsi tekitanud?
Konkurentsi on tunduvalt rohkem. Kui digikaamerad esmakordselt välja tulid, oli see endiselt nišitööstus, sest need maksid umbes viis-kuus tuhat dollarit. Nad ei müünud häid digitaalseid kompaktkaameraid, nii et kompaktkaamerad olid ikkagi filmikaamerad. Kuid see pole enam nii. Nüüd võistlete kõigiga: professionaalidega, amatööridega, harrastajatega, kutiga tänaval, kes otsustab lihtsalt nutitelefoni kasutada ja pildistada. Ma ei oska öelda, kui palju kontserte ma käin, ja ma näen inimesi, kes seisavad iPadide ja iPhone'idega, kes pildistavad ja videoid teevad. Kindlasti konkureerime praegu globaalses mastaabis rohkem kui kunagi varem. Varem oli see omamoodi isoleeritud ja nüüd enam mitte. Ja digikaamerad nagu tappisid selle ära.
Rääkige meile, millist seadistust oma ülesannete jaoks kasutate.
mul on Nikon D700 ja mitu objektiivi. Mul on 80-200 mm objektiiv punase vaiba asjadega tegelemiseks. Mul on 80-400 mm peaaegu kõige muu jaoks ja mul on 300-800 mm pluss kahekordne pikamaa asjade jaoks. mul on Canon G12 kui ma tahan olla veidi varjatum või kui pildistan kontserti, eriti kui mul pole selle kontserdi volitust.
Kui kasutasin filmi, oli mul peaaegu alati see ISO 800-le seatud ja mu kaamera oli kolmandiku võrra ülesäritatud. Ja ma leidsin, et see hõlmas peaaegu kõiki olukordi. [Digitaalsel] on mul tavaliselt katiku prioriteet, umbes 250, 300, 500 ISO. Ainus, millega kipun mängima, on ISO. Digikaameratega saate teha palju rohkem, kuid te ei pea sellega liiga palju mängima. Kui aus olla, siis olen kindel, et mu D700 teeb asju, millest ma isegi unistada ei oska.
Millest peaks alustama keegi, kes soovib sellele erialale asuda?
Õppige pildistamist ja ajakirjanduskursust. Kuna need asjad on väga uudistepõhised, saavad uudistefotograafid väga hästi hakkama, sest nad mõistavad loomupäraselt, mida teil on vaja loo jutustamiseks. Mul on spordifotograafe, kes ei saa oma elude päästmiseks paparatso asju pildistada. Kui lähete lihtsalt välja pildistama, ei teeni te kunagi raha. Aga kui pildistate lugu ja kasutate nende lugude jutustamiseks pilte, on see võti.
Millised on teie karjääri meeldejäävad hetked?
Minu suur soov oli pildistada kuningliku perekonna liiget. Hiljuti sain mõned fotod prints Harryst, kes veetis Californias Venice Beachil umbes 30 minutit pärast seda lugu katkes TMZ-s temast alasti Vegase hotellitoas; Sain need eranditult. See oli minu karjääri üks põnevamaid päevi, sest polnud isegi nii, et ma teda välja panin. See oli täielik juhus ja ma isegi ei töötanud sel päeval. Kuningliku pere liikmeid on raske kätte saada isegi inimestel, kes neid kogu aeg tulistavad. Kuid ma ei ole üks neist inimestest, kes elavad [oma tehtud fotode kohta]; need on päeva lõpuks lihtsalt ülesanded, kõik sulanduvad üheks.
Niisiis, kas see on kogu selle Average Joe uue võistluse juures ikka põnev?
See hakkab kuidagi vanaks jääma. ma olen sellest nüüd kuidagi üle saanud. Mulle meeldiks palju rohkem jõuda punkti, kus mu fotograafid teenisid mulle raha ja ma ei pea seda ise tegema. Kuid ma saan sellest ikkagi hoo sisse. Ma ei kiirusta oma pilte ajakirjades nägema nagu varem – ma võiks vähem hoolida. Ma ei pane asjadele oma isiklikku autoriteksti, ma panen oma ettevõtte autoriteksti, sest mind ei huvita selle eest kiidusõnad – minu nime nägemine trükituna ei too minu jaoks midagi. Aga lõbus on ikkagi. Ma ei ütleks, et ma sellest vaimustust saaksin, kuid selles on aspekte, mis on siiski lõbusad. Kuni see on lõbus, jätkan seda. Ja see on tulus, seda ma teen, mul pole muud sissetulekuallikat. See on minu töö, minu karjäär.
(Kõigi piltide autoriõigus: Giles Harrison, Londoni meelelahutusgrupp.)
