Paljud, kui mitte enamik meist on seda teinud; lindistage telesaadet, tehke kassett (seal on põhjus? m kasutades sellist vanamoe näidet) mõnest laulust. Viimasel ajal, digitaalse meedia tulekuga, on see muutunud filmistuudiote ja salvestustööstuse jaoks oluliseks probleemiks. Kui meie vanad lindid kannatasid analoogedastusega kaasneva kvaliteedi languse all, siis uued digitaalse kopeerimise meetodid ja juurdepääs kiiretele internetiühendustele on muutnud selle probleemi vägagi reaalseks. Nüüd on võimalik teha filmist või laulust koopia teise järel, millest igaüks on originaali täiuslik koopia. Seda teemat põimuvad moraalsed ja juriidilised küsimused on laiad, arvamused jooksevad kuumalt arutelu mõlema poole poole, kuid nagu tavaliselt, mõjutab see kõige rohkem kodus istujat.
See ei ole probleem, mis sai alguse tehnikaajastul, milles me praegu elame. Tõenäoliselt olid inimesed mures, et raamatu käsitsi kopeerimine on tõsine probleem. Ameerika Filmiühingu (MPAA) juht Jack Velenti on selle probleemiga tegelenud aastakümneid. Nendega ühines Ameerika salvestustööstuse assotsiatsioon (RIAA), mis tegeles selle probleemiga, kuna see mõjutas muusikasalvestustööstust. Kui videomakk hakkas Ameerika majapidamises levima, tundsid nad, et filmi videokassetile kopeerimise võimalus avaldab filmi külastatavusele tugevat mõju. Kui filmi edastati televisioonis, oli videomaki lihtne seadistada seda salvestama. Loomulikult saite tavaliselt ka reklaame ja probleem oli, et kvaliteet ei olnud täiuslik. Seda kogeti ka Phillipsi kassettmakiga, nende väikeste magnetlinti sisaldavate plastikust kestadega, mis muutsid salvestamise lihtsaks ja odavaks. Plaaditööstus oli väga mures, et plaatide müük väheneb drastiliselt, kuna inimesed saavad oma sõbra linti võtta? plaadile või isegi salvestada raadiost soovitud laule. Kõigi nende näidete puhul tegelikult juhtus see, et asjaomased tööstusharud pöördusid uue meedia kui värske tuluallika poole. Filmistuudiod hakkasid oma filme välja andma VHS-kassetidel; pood hakkas õitsema, et rentis need lindid. Muusikastuudiod müüsid mitte ainult vinüülplaate, vaid andsid muusika otse kassettidele. Võtmepunktiks olid siin väljakujunenud stuudiod, kus oli võimalik välja anda toode uutes vormingutes, mille kvaliteet on palju parem kui kodus valmistatud versioonid. Nad suutsid konkureerida tasemel, kus majaomanik tahaks investeerida oma raha seadusliku koopia omamisse. Legitiimse koopia ostmisel oli lisaväärtus, parem kvaliteet. Kuigi see ei olnud? Ebaseadusliku kopeerimise kaotamiseks vähendas see seda mõnevõrra ja andis täiendavat tulu, et korvata võimalikku saamata jäänud tulu.
Soovitatavad videod
Viimasel ajal on mäng muutunud, drastiliselt ja igaveseks. Peaaegu iga uue arvutiga on kaasas kirjutatav CD- ja DVD-draiv. See annab miljonitele inimestele võimaluse teha autoriõigustega kaitstud materjalidest täpseid digitaalseid duplikaate. Erinevalt vana kooli analoogkassettidest on need koopiad tavaliselt suurepärase kvaliteediga ja mitme koopia loomisel ei esine halvenemist. Kui lisate sellele kiire Interneti-ühenduse kasvava saadavuse ja populaarsuse, pole teil mitte ainult vahendid algkoopiate loomiseks, vaid ka kopeeritava materjali allikas. See kahekordne kohtlemine on toonud kaasa selle, et MPAA ja RIAA avaldavad riigi seadusandjatele palju survet ja kulutavad palju raha. Üks peamisi takistusi juriidilisel rindel on see, et Internet on tõeliselt rahvusvaheline. Ühes riigis tehtud seadusi on globaalses mastaabis peaaegu võimatu jõustada. DVD-tootjad proovisid globaalset skeemi Region Encoding, kus maailm on jagatud mitmeks piirkonnaks ja DVD-mängijad on tavaliselt võimelised esitama ainult oma piirkondi. See lõi just turu piirkonnavabadele mängijatele, mis suudavad mängida mis tahes piirkonna DVD-d, ja arvukad häkkimised piirkonna kodeerimisest kõrvalehoidmiseks. Tundub ohutu öelda, et see, mis tehnoloogia võib takistada, võib tehnoloogia ka mööda minna. Niipalju kui stuudiod näevad asju, on tehnoloogia areng võimaldanud ühel inimesel saada tõsine rivaal filmide ja muusika levitaja.
Arvuti ees istuvate kasutajate, teiesuguste ja mina vaatenurgast taandub vaidlus valikule ?kas ma saan? ja ?kas ma peaksin?. Nüüd mängib moraalne mülkas rohkem kui kunagi varem rolli meedia kopeerimisel, kuna vajalik tehnoloogia on nii kergesti kättesaadav, tuleb moraali- ja õigusküsimusi arvesse võtta. Kõigepealt käsitleme juriidilisi küsimusi. Filmid ja muusika, mille alla laadite ja kopeerite, on autoriõigustega kaitstud materjal. On midagi, mida nimetatakse intellektuaalseks omandiks. See kehtib mittemateriaalse, filmi või laulu sisu kohta. Stuudiod ja kunstnikud võtavad neid seadusi äärmiselt tõsiselt. Nad lõid midagi väärtuslikku ja tahavad hüvitist. Kuna inimesed on huvitatud selle sisu kuulamise või vaatamise eest raha maksmisest, on sellel sisuline väärtus, mis on juriidiliselt sama, kui saaksite seda oma käes hoida. Ainuüksi seepärast, et sisu esindab ühtede ja nullide voog, ei muuda see asjaolu, et see on seadusega kaitstud. Stuudiod reageerivad praegu kopeerimise või piraatluse suurele kasvule, kuid nõuavad intellektuaalsele vargale süüdistusi rohkem kui kunagi varem. Hiljuti on mitmed filmi- ja muusikalevitajad survestanud Interneti-teenuse pakkujaid esitama loendeid kasutusviisidest, mis loovad ühenduse tuttavate piraatlevitamissaitidega ja on alla laadinud ?liigsed? materjali kogused. Nüüd on privaatsuse ootuse küsimused segatud. Inimesed võivad arvata, et nende tegevus Internetis on anonüümne, kuid me kõik jätame maha jäljed, mida valitsused praegu jälgivad.
Paljud arvavad, et meedia allalaadimine on ohvriteta kuritegu. Tasuta alla laadides võtate kelleltki raha, olgu selleks siis stuudio või artist. Kas nad pakuvad toodet ja allalaadijat? s ei maksa selle vara kasutamise eest. Kui meedia allalaadija tunneb, et selle hankimine on aega ja vaeva väärt, mõistab enamik ka, et sellel on seaduslike omanike jaoks väärtus. Kuigi koopiate tegemine on vana probleem, on allalaadijaid kolme kategooriat? s. Esiteks need, mis kasutavad seda ainult isiklikuks naudinguks. Stuudiod ja seadusandjad on tunnistanud, et seda on peaaegu võimatu jälgida ja vastutusele võtta. Siin on saamata jäänud tulu see, et see inimene jätab stuudiod ilma vaid ühest müügist. Siis on need, mis laadivad alla eesmärgiga levitada kasumit. Siin on juriidilised ja moraalsed küsimused veidi selgemad. Nad teenivad teise inimese töölt ja varalt kasumit. Lõpuks on uus kategooria, isik, kes jagab koopiaid paljude teistega. Rohkem kui ühe müügi kaotus, kaotavad omanikud märkimisväärse osa legaalsest kasumist. Sellistel saitidel nagu Napster ja Kazaa on võib-olla miljonid kasutajad, kes kõik teevad seaduslikult autoriõigusega kaitstud materjalist ilma tasumata duplikaate.
Mina? Kas olete kuulnud, et paljud inimesed õigustavad allalaadimist sellega, et film oli halb, kas ma ei teeks seda? t maksa teatri või plaadi eest, miks peaksin allalaadimise eest maksma? Jällegi taandub see sisemisele väärtusele. Kui teile tundub, et selle eest ei tasu seaduslikul teel maksta, miks te selle alla laadiksite? Omandamise akt näitab, et sellel on teie jaoks väärtus. Don? t seaduslikud omanikud väärivad oma pingutuste eest tasu? Nende toimingute tulemusel kandub saamata jäänud tulu neile, kes soovivad teost seaduslikul teel osta. On vana ütlus, et seal ?Ain? kas pole sellist asja nagu tasuta lõuna?, isegi kui te allalaadimise eest ei maksa, avab keegi vahekaardi. Sel moel on see sarnane poevargusega, tarbija saab kuidagi maksta. Siis on mõned, kes juhivad tähelepanu sellele, et materjal edastatakse televisioonis või raadios tasuta. See on jällegi eksiarvamus. Need kohad maksavad selle materjali edastamise õiguste eest. Kaabeljaamade puhul kantakse kulud teie kaabliarvele, kommertsjaamade puhul maksavad reklaamijad reklaamide eest ja kannavad kulud tarbijatele oma hindades.
Ameerika seadusandjad on püüdnud tehnoloogia arenguga sammu pidada. 1998. aasta digitaalse aastatuhande autoriõiguse seadus (DMCA) käsitleb intellektuaalomandi õigusi ja seda, kuidas need puudutavad digitaalset meediat. Põhimõtteliselt muudab see seadus ebaseaduslikuks igasugusest kopeerimisvastasest kaitsest kõrvalehoidmise, nagu Macro Vision, keelab ebaseaduslikuks kopeerimiseks kasutatavate koodimurdmisseadmete valmistamise, müügi või levitamise. tarkvara, pakub mittetulundusühingute raamatukogudele, arhiividele ja haridusasutustele teatud tingimustel erandeid kõrvalehoidmisvastastest sätetest ning nõuab, et Autoriõigused esitavad pärast asjaomaste osapooltega konsulteerimist Kongressile soovitusi selle kohta, kuidas edendada digitehnoloogia abil kaugõpet, säilitades samal ajal asjakohane tasakaal autoriõiguste omanike õiguste ja kasutajate vajaduste vahel. Paljud inimesed arvavad, et see toiming piirab kasutaja võimet luua oma meediale varukoopiat legaalselt ostetud.
Kui minevik annab märku, liigub pendel paar korda edasi-tagasi, enne kui on võimalik saavutada mõistlik kompromiss. Kaalutakse ka seda, kes nende uute seaduste alusel süüdistuse esitatakse. On kaheldav, et juhuslik lõppkasutaja, kellel on paar MP3-lugu ja lemmiksaadete kodus valmistatud DVD-de kogu, seisab silmitsi kohtud, on tõenäoline, et prokurörid hakkavad otsima neid, kes teenivad silmatorkavalt kasumit autoriõigusega kaitstud materjalist. teised. Seda on juba näha hiljutiste mahasurumisega failijagamissüsteemide suurte kasutajate vastu. See on? s nagu FBI hoiatused enamiku lintide ja DVD-de alguses; Kui te seda tõesti professionaalselt ei tee, on kahtlane, et FBI teie elutuppa haarab.
Alumine rida on autoriõigustega kaitstud muusika dubleerimine ja film on ebaseaduslik. Moraali saab isiklikult tõlgendada, kuid see kuulub üldiselt samasse kategooriasse kui tegelik vargus. Siin pole lihtsaid vastuseid. Niipea, kui stuudiod ja seaduslikud turustajad leiavad viisi oma kaupade kaitsmiseks, hiilib keegi sellest mööda. Isikliku vabaduse ja privaatsuse ning ettevõtte õiguste vahel on peetud arutelusid õiglase turukasumi kaitsmisel. See on teema, mis kestab kuni järgmise suure tehnoloogia arenguni ja see vaidluste ratas hakkab uuesti veerema. Stuudiod jätkavad, kassetid ja videomakid neid ei hävitanud. DVD-d, TiVo ja allalaadimine ei purusta turgu, kuid nüüd ohustavad lihtsus ja kvaliteet kasumit rohkem kui kunagi varem. Lahing jätkub kõigi osapooltega nagu alati ja lõppu pole näha.
Toimetajate soovitused
- Kuidas kuulata mis tahes lugu iOS 15 ruumilises helis
- iPodi häkkimine paneb teie taskusse 50 miljonit Spotify laulu
- Spotify Wrapped: kuidas näha oma 2020. aasta parimaid laule ja muusikat
- Elon Musk ütleb, et ta "ei ole Twitteris kindel" ja "läheb võrguühenduseta"
- Peagi saate laule voogesitada Sony 360 Reality Audio formaadis
Uuenda oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.
