Krüptokunstil on kliimaprobleem ja seda pole lihtne lahendada

Kui veebisait ArtStation teatas plaanist pakkumist alustada NFT-d, lühend sõnadest mittevahetatavad märgid, viimane asi, mida see ootas, oli tagasilöök. Kuid mõne tunni jooksul pärast oma kavatsuste säutsumist sai see täpselt selle.

Peaaegu kohe avaldasid saidi patroonid valjuhäälselt oma vastuseisu liikumisele, viidates murele kunsti plokiahelasse panemise keskkonnamõju pärast. Kära saavutas nii suure haripunkti, et enne päeva lõppu otsustas ArtStation oma NFT-algatuse vooluvõrgust lahti tõmmata enne, kui see oli isegi käivitatud.

"Arvestades sotsiaalmeedias NFT-de suhtes valitsevat kriitilist vastuvõttu, on selge, et praegu pole ArtStationi NFT-de jaoks õige aeg," kirjutas ettevõte ajaveebi postitus. "Meil on väga kahju kõigi negatiivsete emotsioonide pärast, mida see on tekitanud. Vaatamata meie katsetele oma lähenemisviisi kinnitada, tegime selgelt vea ja tunnistasime oma süüd.

ArtStationi taga olevad inimesed ei ole ainsad, kes ei suutnud enne NFT kullapalaviku pealt raha teenida krüptokunsti vapustavat süsinikujalajälge arvesse võtta.

Joanie Lemercier soovib, et ta oleks sellest teadnud enne, kui ta müüs kuus oma valgust painutavat kunstiteost NFT-na. Lemercier, prantsuse kunstnik, kellest sai kliimaaktivist, on seda teinud veetis viimased paar aastat, püüdes vähendada oma aastaseid heitkoguseid 10 protsenti selliste oluliste meetmetega nagu lennureisidest loobumine ja vihmavee integreerimine temasse. stuudio. Tema NFT käivitamine kustutas nende jõupingutuste edenemise mõne minutiga.

Austrias asuval arhitektuuridisaineril Chris Prechtil vedas palju rohkem. Vahetult enne seda, kui ta oli otsustanud müüa 300 väljaannet oma kunstiteostest NFT-na – tingimusel, et ta müüb istutada piisavalt puid, et kompenseerida selle tehnoloogia heitkoguseid, hoiatas tema partner teda: "Sul on vaja amatsoonisid, mitte puid, mida kompenseerida. NFT-d," ütles ta talle.

NFT-de, mis on sisuliselt mis tahes virtuaalse vara omandiõiguse sertifikaat, alates maalipiltidest kuni säutsude, levik on saatis kunstimaailma hulluks — ja arusaadavalt. Kuna kunstnikud seisavad silmitsi pandeemiast tingitud majanduslangusega, kuna isiklikud näitused ja oksjonid puuduvad, on NFT-d kujunenud paljude jaoks hädavajalikuks päästmiseks.

Kuigi NFT-d on olnud juba mõnda aega, sattusid nad tähelepanu keskpunkti, kui üks neist osteti kuu aega tagasi 69 miljoni dollari eest. Sellest ajast peale on meemide NFT-d, albumi kaaned, veebiartikleid ja palju muud on kogunud miljoneid dollareid. Kuid NFT varandusel on tõsine hind, nagu avastasid sellised kunstnikud nagu Lemercier ja Precht: nad on keskkonnale tähelepanuväärselt halvad.

Uus kuum NFT-trend soojendab planeeti

Keskmiselt ühe NFT otsast lõpuni tehing on hinnanguline tekitama süsiniku ekvivalendina kahetunnise lennu või ühe kuu elektritarbimisega ELis. See on mõeldud ainult ühe digitaalse varaga kauplemiseks. Arvud lähevad ainult hullemaks, kui arvestada mitme väljaandega komplekte, mida kunstnikud müüvad. Ainuüksi viimase kuu jooksul toimus mõnel juhtival NFT turuplatsil üle 100 000 sellise tehingu jälgimissaidi nimega. Mitteasendatav.

Näiteks Lecermieri kuue väljaande NFT drop, mis müüdi läbi vaid 10 sekundiga, tarbis rohkem elektrit kui kogu tema stuudio kahe aasta jooksul.

Alex de Vries, andmeteadlane ja looja DigiökonomistAastaid krüptovaluutade süsiniku jalajälge jälginud sait ütleb, et "krüptovaluutade kaevandamine muudab juba meie kogu elektrisõidukite kasutuselevõtust kasumi olematuks."

Kuid NFT-d on vaid (sulava) jäämäe tipp. Põhjus, miks NFT süsiniku jalajälg on nii suur, tuleneb sellest, kuidas selle aluseks olev valitud platvorm Ethereum töötab. Näete, näiteks JPG-pildi loomine arvutis ei võta palju energiat. Kuid selleks, et võltsida oma NFT-d – unikaalset, mittekaubeldavat omandimärki – tuleb selle teave “vermida” Ethereumi plokiahelasse, mis pole üldsegi loodud roheliseks. Juurdepääs sellele teabele on see, mille eest digitaalse vara omandaja maksab.

Probleemi juur: Ethereum

NFT teabe edukaks salvestamiseks Ehtereumis ja uue ploki lisamiseks selle ahelasse peavad kaevurid kasutama keerukate krüptograafiliste mõistatuste lahendamiseks energianäljas arvutiriistvara. Mida rohkem võimsust nende arvutusseadmel on, seda kiiremini suudab see mõistatuse lahendada. Võitjat premeeritakse Ethereumi müntidega, mille hind kirjutamise ajal oli umbes 2500 dollarit.

See ei pruugi tunduda palju, kuid need masinad ei ole teie tavalised arvutid. Nende arvutused hõlmavad suurte matemaatiliste võrrandite purustamist, mille täitmine võib võtta tunde või isegi päevi. Rääkimata sellest, et see toimub tuhandetel masinatel, kuna kõik üritavad jõuda finišisse enne kedagi teist.

Seetõttu neelab üks Ethereumi tehing sama palju elektrit kui keskmine USA leibkond 2,56 päeva jooksul. NFT protsess algusest lõpuni hõlmab sageli mitut sellist tehingut. Praeguseks on Digiconomisti andmetel Ethereumi energiatarve samaväärne kogu Uus-Meremaa riigi omaga.

Pittsburghi ülikooli jätkusuutlikkuse direktor Aurora Sharrard võrdleb NFT-de viraalsust kiirmoega ja usub, et see ei ole kooskõlas meie jätkusuutlikkuse eesmärkidega.

"Kuigi NFT-d ja krüptovaluutad on vahendid erinevatele tööstusharudele ja kunstnikele majanduslike turutõkete ületamiseks," lisas ta, "keskkonna seisukohalt on need digitaalsed kiired. päevamood, mis nõuab äärmuslikke elektrikoguseid, et toota mittemateriaalseid esemeid, mille positiivne sotsiaalne kasu ei ületaks nende negatiivset keskkonnamõju mõju."

Mis veelgi hullem, Ethereumi olemasolev süsteem, mida nimetatakse töötõendiks, on ehitatud nii, et see muutuks järk-järgult keerukamaks ja nõuab veelgi rohkem energiat. inimesed jätkavad selle nimel konkureerimist – et muuta see järjest konkurentsivõimelisemaks, vältida petmist ja uute plokkide saamisel hindu tõsta. napp.

Selle süsteemi asendamine keskkonnasõbralikumaga, mis ei hõlma tuhandeid hiiglaslikke kaevandusplatvorme ahmiv energia on see, mida enamik eksperte usub, et see võib takistada Ethereumi (ja teiste plokiahelapõhiste platvormide) surmamist. planeet.

See alternatiiv on juba olemas ja seda nimetatakse panuse tõendamiseks. Selles mudelis valib Ethereumi algoritm uue ploki autentimiseks lihtsalt kaevandaja selle põhjal, mitu münti nad on juba omavad – kaevurite vajadus konkureerida ja eraldada tohutul hulgal heitmeid, et hävitada mõistatus.

Panuse tõestust on arendatud juba aastaid, kuid Ethereumi taga olev organisatsioon on selle vabastamise osas ebamääraseks jäänud ja selle käivitamise ajakava korduvalt edasi lükanud.

Keskkonnasõbralike plokiahelate tõus

Õnneks ei ole panuse tõendamise mudel ainult Ethereumi jaoks mõeldud ja esile on kerkinud käputäis NFT turgusid mis kasutavad ära panuse tõestamise plokiahelaid, et pakkuda keskkonnasõbralikumat alternatiivi Ethereumi-põhisele teenuseid.

Kuigi populaarsed platvormid, nagu NBA Top Shot, kust saate osta NBA videote tipphetkede ja kauplemiskaartide NFT-sid, on leidnud edu Tõestavate plokiahelate puhul on kunstnikud ettevaatlikud nende volatiilsuse suhtes, mis takistab sellistel kliimapõhistel mudelitel saavutamast sama populaarsuse taset kui Ethereum.

Londonis elav kunstnik Alice Bucknell usub, et arglik vastukaja rohelisemate platvormide poole on osaliselt tingitud ka üldisest puudusest. teadlikkust Ethereumi hiiglaslikust energiatarbimisest" ja juhib tähelepanu sellele, et "ei valuuta ega peamised NFT oksjoniplatvormid on huvitatud nende arvude läbipaistvusest, kuna kardavad, et see peletaks potentsiaalsed ostjad eemale keskkonnamõjuga südametunnistus.”

Ethereumil põhinevad platvormid, nagu NiftyGateway ja SuperRare, on olnud oma süsiniku suhtes ebatavaliselt salajased heitkoguseid ja on keeldunud neid avaldamast, sundides kunstnikke ja kõiki teisi lootma kolmandatele osapooltele jälgijad. Nifty Gateway ja SuperRare ei vastanud Digital Trendsi kommentaaritaotlustele.

Christina Akopova, proof-of-stake krüptokunsti turu Pixeos kaasasutaja, on sellegipoolest optimistlik. Kuigi ta nõustub, et "on vaja veel palju haridust ja teadlikkust tõsta", pöörduvad NFT ja plokiahela tööstus lõpuks rohelise poole poole seni, kuni on olemas usaldusväärsed alternatiivid.

Puhas energia pole ilmselt lahendus

Teine lähenemisviis Ethereumi süsinikdioksiidimahuka protsessiga võitlemiseks on kas kasutada seda kõike puhta energiaga või kompenseerida heitkoguseid hiljem. Kuigi mõlemad valikud näivad paberil kõlavad, on neid lihtsam öelda kui teha.

Vaatamata sellele, et Ethereum moodustab maailma tehingutest nii väikese osa, vastutab selle eest juba tarbib sama palju energiat kui paljud riigid kokku ja on kurikuulus elektrijaamade koormamise tõttu tüvi. Kui seda ei kontrollita, on keskkonnakaitsjatel põhjust ennustada, et isegi puhtast energiast ei piisa selliste krüptovaluutade jätkusuutlikuks muutmiseks.

"Ainult taastuvenergia kasutamine krüptovaluutade tootmiseks on hea algus," ütles Sharrard Digitalile Trendid, “aga arvestada tuleb ka sektori üldist energiamahukust ja nõudlust ning vähendatud."

Tema omas uurimine taastuvenergia kohta ja Bitcoini kaevandamineDigiconomisti de Vries väidab, et puhta energia tarnimise infrastruktuur ei ole lihtsalt piisav krüptovaluuta kasvava isu vastu. Ta lisab, et vananenud kaevanduskiipide hunnikutes tekkivad elektroonikajäätmed "ületavad oluliselt pangandussektori e-jäätmete teket".

Praegu võib aga heitkoguste kompenseerimine olla parim viis edasi liikuda. Sellistel platvormidel nagu Offsetra, saavad inimesed valida kulutatud süsiniku koguse ja investeerida otse enda valitud kliimaprojekti.

Offsetra kaasasutaja Brendan McGill väidab, et tasaarvestamine on praegu kõige pragmaatilisem lahendus, kuna see on midagi kunstnikud ja kaevurid saavad seda kohe teha, selle asemel, et panna oma NFT-plaanid ootele ja oodata Ethereumi panuse tõestust värskendada. McGill lisab, et keskkonnaalgatused vajavad samuti hädasti ressursse ja neid võiks kasutada käimasolevast NFT kullapalavikust.

Pikas perspektiivis võib aga valitsuse reform, mis näeb ette keskkonnasõbralikud süsteemid ja heitkoguste kompenseerimise, olla ainus võimalus. tehnoloogiate nagu NFT-de jätkusuutliku tuleviku nimel. Vastasel juhul võivad hoolimatud kaevandusökosüsteemid lõppeda saatusega krüptovaluuta. Näiteks Hiina keelas hiljuti fossiilkütuste tarbimise tõttu maailma suurima kaevanduskeskuse Sise-Mongoolias.

"Tohutut keskkonna- ja sotsiaalset kahju tekitavate krüptomeetodite tähelepanu hajutamine ei ole hea ja lõbus meelelahutus – see on raiskav kiirmood," ütles Sharrard. "Meil on ainult üks inimelu jaoks sobiv planeet ja me peame tagama, et me ei lase raiskavatel ja kahjulikel suundumustel hävitada ainsat kohta, mida saame koduks nimetada."