Microsofti uus Phone Series 7 platvorm pälvib praegu palju kiidusõnu ja probleemina tuvastatakse ainult kaks asja: platvormi nimi, mis jääb tõenäoliselt niikuinii telefonide nimede varju ja asjaolu, et olemasolevad telefonikasutajad ei saa uuele operatsioonisüsteemile üle minna. Viimane probleem on korduv, kuid reaalsus on see, et selle platvormi tõeliselt edasiliikumiseks pidi Microsoft minevikust eemalduma. On omamoodi irooniline, et paljud inimesed on viimaste aastakümnete jooksul arvanud, et Microsoft peaks seda tegelikult tegema puhtad aknad samuti, millega oleks seda oluliselt keerulisem teha. Räägime tagasiühilduvusega seotud probleemidest ja sellest, miks Windows Phone Series 7 (WPS 7) vajas täielikku lähtestamist.
Graafika jõudlus nõuab graafika võimsust
Üks asi, mis iPhone'i teistest eristab nutitelefoni toodete puhul on Apple keskendunud detailidele ja nende rangele kontrollile toote üle (ilmselt on olemas a kontrollige iPadi üle toimuvat sõda).
Kõik komponendid on loodud koos töötama, kuid isegi nii on neil iga uue iPhone'i väljalaskega probleeme olnud. Microsofti, Google'i, Symbiani ja teiste riistvarast sõltumatute toodete puhul on probleemid tundunud rohkem väljendunud, kui nad toovad välja uusi tooteid, ja igaüks peab ehitama madalaima levinud jaoks nimetaja.
Seotud
- Unustage mängimine – ROG Phone 7 Ultimate ostmiseks on veel üks suur põhjus
- Üks asi, mida iPhone 14, Galaxy S23 ja Pixel 7 eksivad
- Vaadates tagasi meie 2022. aasta lemmiktelefonidele – ja miks me neid nii väga armastasime
Lõpptulemus on telefonid, mis on sarnased, kuid ei kasuta reaalselt ära teatud riistvaraplatvormide ainulaadseid edusamme. Qualcomm Snapdragon, Nvidia Tegra, või Marvell Armada read. Nii tegi Microsoft raske valiku, määrates riistvarale kõvad spetsifikatsioonid, et nad saaksid luua platvormi, mis ületab selle riistvara piire. Tegelikult saab telefonikasutaja umbes sama, mis Apple’i puhul: telefonis saadaoleva täieliku võimekuse ja mitte kaotada nii palju erinevate platvormide erinevuste tõttu.
Seda tehes pidi Microsoft loobuma olemasolevatest liinidest, kuna need ei olnud selle spetsifikatsiooni kohaselt ehitatud ja neil ei oleks uue OS-i nõutavat jõudlust. Selle tulemusena oli riistvaraga tagasiühilduvus ohus.
Uuendused jäävad harulduseks
Mobiiltelefonide tootjad soovivad müüa uusi telefone ja operaatorid kasutavad telefonitoetust klientide lukustamiseks, et nad ei saaks liikuda. Kui värskendate OS-i, ei teeni mobiiltelefoni tootja raha ja teil on suurem oht lahkuda oma praegusest operaatorist konkurendi juurde. Ehkki saite sageli värskendada vana Windows Mobile telefoni uue operatsioonisüsteemiga, tegid seda vähesed ja vähesed telefonitootjad tegid tööd, mis võimaldas uuendada.
Asi on selles, et me ostame enamikku telefone nagu kõiki seadmeid: seade ja sellega seotud operatsioonisüsteem on üks üksus ning uuendamiseks peate ostma uue telefoni. Kuid kui nutitelefonid muutuvad üha sarnasemaks personaalarvutitega, võib nende seadmete uuendamise võimalus suureneda. Küsimus on selles, kas peaks?
Vaidleme mõlema poolega.
Jah, me peaksime nutitelefonid uuendama
Selle poolt on kaks tugevat argumenti. Esimene on see, et see vähendaks elektroonikajäätmeid ja takistaks potentsiaalselt paljude mobiiltelefonide prügilasse sattumist. Lisaks peaksid omanduses olevad telefonid (mille subsiidiumid on tasutud) võimaldama madalama hinnaga igakuiseid teenuseid ja operaatoritele rohkem vabadust, sest kasutajad peaksid olema väljaspool trahviperioode. Rohelisem ja rohkem vabadust, see ei muutu paremaks, aga kuidas on lood teise poolega?
Ei, me ei peaks nutitelefone uuendama
Edusamme aeglustab vajadus toetada vanemat riistvara OS-i uute versioonidega. See tähendab, et suured edusammud tulevad aeglasemalt, uute telefonide jõudlust ei kasutata sageli ennetamiseks täielikult ära probleemid vanemate telefonidega, mida uuendatakse, ja versiooniuuendusprotsessist tulenevad tugiprobleemid, suurendama. Tegelikult oleks üldine töökindlus madalam ja ebausaldusväärsete telefonide suhtes kipume olema suhteliselt sallimatud.
Mis on parem?
Tõenäoliselt sõltub see sellest, kui palju muutusi teile meeldib ja kui vihane te oma operaatori peale olete. Kui teile ei meeldi muutused ja vihkate oma operaatorit, siis eelistate tõenäoliselt uuemale versioonile üleminekut. Kui soovite uuest tehnoloogiast maksimumi, soovige uut telefoni iga aasta või kahe aasta tagant, nagu teie operaator ja te ei taha uuendamisega segada, iga uue telefoniga uus OS on see tee, eelistada. Mina isiklikult kuulun teise gruppi ega kujuta ettegi, et peaksin telefoni hoidma üle kahe aasta (ma löön neist nagu tatt välja).
Puhas algus töölaual?
Kui nullist alustamise tee on WPS 7 jaoks parem, siis miks mitte kasutada seda Windows 8 jaoks või Mac OS-i pikalt viivitatud ulatusliku uuenduse jaoks? Mac OS-i pole pärast OS X väljatulekut peaaegu kümme aastat tagasi oluliselt uuendatud ja OS 11 pole ilmselt silmapiiril. Vaadates lisaks OS X-ile ja Windows 7-le ka iPad OS-i ja WPS 7, hakkavad mõlemad töölauaplatvormid veidi vanad olema.
Kunagi vajasid operatsioonisüsteemid tagasiühilduvust, sest arvutid maksid algselt tuhandeid dollareid ja neid hoiti kasutuses kümme aastat. Kuid lauaarvutite keskmine müügihind langeb alla 500 dollari ja selle eest sülearvutid tublisti alla 800 dollari, ei tea, kas see vajadus on ikka nii. Inimesed hoidsid Windows XP-d töös seitse aastat ja ma võin kihla vedada, et on palju neid, kes kasutavad seda ka kolme aasta pärast sama riistvaraga. Apple, mis on ajalooliselt olnud Microsoftist vähem tagasiühilduv, teenib kõigist riistvaramüüjatest kõrgeimaid marginaale ja on kõrgeima klientide rahuloluga.
Ainus suur probleem puuduva tagasiühildumisega on see, et vastavad turud seiskuvad tõenäoliselt uute OS-ide funktsioonide väljalaskmisel. Võimalik, et nad võiksid lihtsalt ühe aasta tagasi minna (mida Apple niikuinii teeb) või nihutada riba iga tsükliga palju kaugemale kui praegu.
Varem oli tarkvara see, mis takistas mõlemal müüjal seda tegemast, kuid emulaatorite ja virtuaalmasinate puhul pole see tarkvaraprobleem see, mis kunagi oli. Lisage sellele SAAS-i (tarkvara kui teenus) rakenduste arv ja see, millega Google tegeleb Chrome'i ja ma arvan, et näete tulevikku, kus tarkvara tagasiühilduvus pole tegelikult nii asjakohane enam.
Muutus on tuules
Jättes kõrvale karjumise näilise silmakirjalikkuse Microsoft et alustada puhtalt, siis karjudes nende peale, kui nad seda teevad, on tegelikkus see, et kõik need tagasiühilduvusprobleemid on muutnud arvuti tugijadaks. Loodan, et nutitelefon seda teed ei lähe ja selle asemel saame rohkem puhtaid pause, nagu WPS 7, et platvormid saaksid edasi liikuda ja teha lahedaid asju, mida tahame. Mul ei ole probleeme sellega, et Microsoft, Apple või Google teevad puhtaid pause, et kasutada ära uut riistvara ja parandada telefoni kasutuskogemust kiiremini. Aasta või kahe pärast olen muutusteks valmis, aga sina?
Toimetajate soovitused
- Panin iPhone'i Dynamic Islandi oma Pixel 7 Pro-le ja ma ei saa tagasi minna
- Esimesest mobiiltelefonikõnest on möödunud 50 aastat
- Pixel 7 parim kaameratrikk on saadaval iPhone'is ja kõigis Android-telefonides
- Telefon, millest te pole kunagi kuulnud, võitis ebatavalises kaameratestis Pixel 7 Pro
- Arvasin, et iOS 16 rikub mu iPhone 8, kuid see šokeeris mind
