1) Avatar 2 ja 3
TBD
Režissöör James Cameron
Jah, esimene Avatar ilmus just DVD-l ja jah, järg ja võimalik kolmas osa on alles läbirääkimistetapis (mis on tõenäoliselt ainult James Cameron naeratab avasüli, kui Fox kuhjab oma sülle suuri dollarimärkidega kotte), kuid niipea, kui Cameron ütles, et ta algselt nägi ette Avatar triloogiana garanteeris ta endale silmapilkselt mitusada miljonit dollarit meie rahast, mille me hea meelega üle maksame.
Mõtteprotsess käib umbes nii: väljalaskekuupäeva pole Avatar 2– ära hooli, gimmie. Mitte keegi, sealhulgas Cameron, pole alla kirjutanud – ära hooli, gimmie! Isegi stsenaariumi pole veel olemas – don’t care gimmie!! Ja nii edasi.
Soovitatud videod
Kõik, mida me palume, on see, et järjed poleks nõmedad. Muidugi, me tahame, et need oleksid sama vinged kui originaal, kuid seni, kuni need ei ole imelikud, saame sellega hakkama. Pole midagi hullemat, kui triloogia fantastiline avalugu rikutakse keskpäraste ja segadusttekitavate järgedega. Eriti siis, kui järged hõlmavad hunnikut hipidet, kes tantsivad koopas viis minutit järjest ekraaniaega (SIND vaadates,
Maatriks). Tehke see ilusaks, looge 3D-sse ja teil on juba vähemalt vaadatav film. Ainuüksi efektid peaksid andma sellele osade osas pisut edasi, täpselt nagu esimeses filmis, kui rääkida süžee "Dances With Blue Monkeys meets FernGully" originaalsusest.Kavandatavad järjed on peaaegu kindlasti 3D-s ja kui need on isegi korralikud, võivad need 3D-telerite turgu veelgi edasi lükata, nii et Pandorasse naasmisel võib palju sõita. Nii et palun James Cameron, me kõik armastame sind ja usume. Lihtsalt ära ime!
2) Kättemaksjad
2012. aasta suvi
Režissöör Joss Whedon (läbirääkimistel)
Selles filmis on fännipoisid kõik ulakates kohtades surisevad. Kui see kõigub, on see nagu vinge valamine läbi silmamunade ajju. See oleks väike õigustus neile miljonitele lastele, kes lugesid koomikseid läbi oma lapsepõlve, samal ajal kui teised sportisid ja tüdrukutega rääkisid. See on film, mis on koomiksifännide peades mänginud aastaid ja aastaid ning see võib olla kõrgeim märk, mille poole kõik teised superkangelaste filmid pürgivad. Või võib see olla hõbekuul, mis tapab superkangelaste filmide õitseva kuldajastu, millesse me praegu siseneme. Tapab. See. Surnud.
Mis puutub mehaanikasse, siis mida rohkem liikuvaid osi, seda tõenäolisem on, et midagi ebaõnnestub – see on lihtsalt keskmiste seadus; ja sellel filmil on palju liikuvaid osi. Paberil kõlab see lihtsalt: teete filmi tegelastega, kellel kõigil on teistes filmides oma taustalugu, ja loote filmiliku universumi. Eeldades, et iga tulevane sissejuhatav film on edukas, on teil end tõestanud tegelased, kes on osa frantsiisist. See on vinge nohikuorgia, nii et mis saab valesti minna? Väga palju.
Selle filmi eeltootmise alguseni on veel palju takistusi.Raudmees 2 on heauskne tabamus, kuid Thor ja Kapten Ameerika on ikka veel üle aasta teatritest eemal; Ed Nortoni oma Hulk oli meh-tacular ning Nortoni ja stuudio vahel võib tekkida probleeme – eeldades, et nad tahavad filmi isegi Hulki tegelast. Ja siis on ekraanil kuvatav keemia. Robert Downey Jr sööb ekraani sisse, kui ta on sisse lülitatud, olgu ta siis Raudmees, Sherlock Holmes või valge mees, kes mängib mustanahalist (Troopiline äike). Kas Chris Evans kui kapten Ameerika saab temaga ekraanil rivaali? Kas Thor jääb tagaplaanile? Kus on Samuel L. Jacksoni Nick Fury sobib ja kas Scarlett Johanssoni must lesk saab rolli? Kui Ed Norton ilmub Hulkina, kas ta suudab mõju avaldada enne, kui tema CGI alter ego võimust võtab? Kas nad tutvustavad rohkem Kättemaksjaid ja kui jah, siis kuidas vältida nende tegelaste täielikku tähelepanuta jätmist, kellel pole oma filme? Kas iga sellise tausta ja potentsiaaliga film suudab oma hüpet täita? Ja nii edasi.
Hoolimata kõigist nendest probleemidest või “väljakutsetest”, nagu me korporatiivmaailmas ütleme, läheb see film oma potentsiaali saavutades kõvaks. Lisaks peab stuudio läbirääkimisi Joss Whedoniga (Vampiiritapja Buffy, Firefly) suunamiseks ja ümberkirjutamiseks Kättemaksjad stsenaarium. Oh, ja Nathan Fillion (Firefly) on kuulujuttude järgi Hank Pym ehk Giant Man/Ant Man. Kui olete koomiksifänn ja see uudis ei pane teid rõõmust õhku pumpama, pöörduge arsti poole, sest võite olla surnud.
Et panna selle filmi hüpe konteksti, on ülal logo viiruslikust videost Raudmees 2 et piisavalt palju inimesi arvab, et see näeb välja nagu Avengersi logo, et videol on olnud miljoneid ja miljoneid hitte.
3) Batman 3
20. juuli 2012
Režissöör Christopher Nolan
Kui tekkis küsimusi selle kohta, kas seda filmi oodati või mitte, siis asjaolu, et väljakuulutamine Batman 3Juulikuu väljalaskekuupäev on kahe aasta kaugusel, mis teeb Yahoo "praegu trendides" esikoha, oleks pidanud sellele vastama. Nagu Shultz Hogani kangelastes, "me ei tea midagi!" selle filmi kohta. Mitte midagi. Isegi kui igal klaviatuuriga veebisaidil on teooria.
Teame vaid seda, et Christian Bale, Michael Caine, Morgan Freeman, Gary Oldman ja Christopher Nolan on kõik lepinguga kohustatud tagasi pöörduma – see on kõik. Peale selle, hoolimata sellest, et kümned "siseringid" väidavad, et Catwoman on selles või et mõistataja on peamine pahalane, pole midagi. Nolan pole isegi loo kirjutamist lõpetanud. Sellest hoolimata jätkub hüpe ja spekuleerimine seni, kuni järg kinodesse jõuab.
Erinevalt Avatar mille eeliseks on 3D ja eriefektid, vaadatakse seda järge ülevalt alla. Elada on palju. Pimeduse rüütel on kõigi aegade viies kõige tulusam film (USA-s number kolm) ja selles osales Oscari võitnud osatäitja Heath Ledger, kelle traagiline surm suurendas filmi hüpet veelgi.
Nolan on mees, kuid ajab taga oma varju. Pimeduse rüütel lihtsalt oli mitu asja: ajastus, etendused, lugu. Kõik toimis ja sellest sai sündmus. Selle kõige tipuks peavad asjad olema täiesti täiuslikud. Film konkureerib teatud mõttes iseendaga. Tugev konkurents.
4) Kapten Ameerika: Esimene kättemaksja
22. juuli 2011
Režissöör Joe Johnston
Surve sellele käigule on tugev. See on söetükk, millest võib saada teemant või see võib lihtsalt olla katkine kivisöe tükk.Raudmees 2 läheb juba hästi. Thor võib imeda ja sellel pole suurt tähtsust. Aga kui Captain America: The First Avenger ebaõnnestub ja kui Chris Evans ei suuda seda teha, on Avengersi film hukule määratud ning kõik Marveli lootused ja unistused surevad koos sellega. Aga ei mingit survet.
Režissöör Joe Johnstonil on oma tööd teha. Tema viimane film Huntmees ei vastanud ootustele, peamiselt seetõttu, et see oli kohutav. Halvasti mängitud, halvasti lavastatud, halvasti stsenaarium. See ebaõnnestus mitmel tasandil ja kehvad kassanumbrid kinnitasid ebaõnnestumist. Nüüd on tema õlul miljardi dollari suurune saatus projektide näol. Aga hei, ta juhatas Kallis, ma kahandasin lapsi, nii et ta teeb seda. Nii et jällegi ei mingit survet.
Chris Evans on hea näitleja, kes on juba mõnda aega olnud megataarsuse äärel. Ta on näidanud suurt ulatust ja tal õnnestus isegi paaris tõeliselt kohutavas Fantastilise Neliku filmis hea välja näha, hoolimata sellest, et filmid tegid kõik, mis võimalik, et teda maha tõmmata. Tal on oma tööd teha ja mitte ainult selles filmis – temast saab peamine võti Kättemaksjad edu või ebaõnnestumine. Kui Kättemaksjad hakkab tööle, peab Evans konkureerima Robert Downey juuniori ja Samuel L. Jackson ja võib-olla Ed Norton ning olla ka nende juhina usutav.
See film peab tegema enamat kui lihtsalt mitte imeda, see peab olema hea. Suurepärane oleks parem, aga hea oleks ka läbitav. Kui see on nõme, on Marveli filmiosakond hädas ja tuhanded inimesed võivad olla tööta, rääkimata miljonite fännide rikutud lapsepõlveunistustest. Ei mingit survet.
5) Harry Potter ja surma vägised 1 ja 2
19. november 2010 / 15. juuli 2011
Režissöör David Yates
See on tehniliselt kaks filmi (kuid mitte tegelikult). Harry Potteri frantsiisi päikeseloojangul soovib Warner Bros, et maagia kestaks veidi kauem ja anda viimasele kulminatsiooniepisoodile õige kohtlemine, mida see rikkalikult väärib! See, et kaks filmi teenivad kaks korda rohkem raha kui üks, ei ole sellega muidugi seotud, mitte midagi.
Harry Potteri filmid on olnud head ja jäävad tõenäoliselt meiega korduste ja ülevaatamiste kaudu veel aastaid, kuid süžeedes on auke. Näiteks sisse Harry Potter ja tulepeeker (spoilerid), lõppeb viimane lahing Harry ja Voldemorti vahel, kui nende võlukepid ühenduvad ja loovad tagasiside, mis päästa Harry elu ning loob jubeda ja meeldejääva kohtumise Voldemorti viimaste ohvritega, sealhulgas Harry omadega. vanemad. Kui Harry naaseb ja Dumbledore'iga räägib, küsib ta, mis juhtus. Lugejad teadsid pika ja üksikasjaliku selgituse kaudu, et võlukepid pärinevad samast allikast jne neid ei saanud täielikult üksteise vastu kasutada, millel on lõplikule raamatule suur mõju. Filmi vaatajaid kostitati sellega, et Dumbledore noogutas mõistatuslikult ja ütles "prior incantani". Ja see ongi kõik. Ei mingit selgitust, ei midagi. Mida kuradit! Nad ei vaevunud selgitama, kuidas 13-aastane poiss elas üle vastasseisu koletisega, kes võis tõenäoliselt kuradile jalaga pallidesse lüüa ja naerda. Siis unustas film selle lihtsalt ära ja tõmbas publiku tähelepanu millegi läikiva filmiliku ekvivalendiga.
Selliseid auke leidub kõigis filmides, kuid see on viimane film – vabandust, kaks viimast filmi (“alakamoney”, bam, topeltkasum!), loodetavasti näeb süžee vähemalt vaeva, et teha mingisugune meel. Kui see on vinge, antakse kõik süžeeaugud andeks. Kui see on nõme, muudab see kogu seeria odavamaks ja õõnestab kõike, mis oli varem, ning Harry Potteri fännid, kes on leegionid, võivad tulla tänavatele ja mässata. Tõenäoliselt mitte, kuid see võib juhtuda.
6) Tumeda kristalli jõud
2011
Režissöörid Michael Spierig & Peter Spierig
Enamasti on sellest filmist raske vaimustuda kahel põhjusel. Esiteks on selle kohta üksikasju vähe, isegi täpne väljalase on teadmata. Teiseks on originaali üsna raske meenutada, kuna see oli mitu aastakümmet tagasi. Kuid see film sattus nimekirja sel lihtsal põhjusel, et selle praegu sassi ajamine oleks nagu tagasiminek lapsepõlve ja emane, kes lööks meie esimesele kutsikale. Te ei pea originaali meeles pidama, et meeles pidada, et see oli osa paljude inimeste lapsepõlvest. Miks mitte minna ja uuesti teha Goonies ja kas tõesti lihtsalt keerab meie lapsepõlve sassi? Ei, oota... Hollywood, see oli nali. MITTE ÜMBER TEHA GOONID!
Sellele filmile pole tõesti põhjust järge teha. Kindlasti on Hollywood taaskäivitatud ja eksperdid on valmis kaevandama kõigi potentsiaalsete omaduste sügavust, kuid milleks selle filmiga jamada? Kes selle eest karjus? Muppeti entusiastid? Originaal oli lastele mõeldud film, mis jääb meiega kaasa läbi suure annuse nostalgiat, kuid kas see on uus sihtrühm? 30-aastased, kes armastavad muppe? Mõnevõrra veider ja potentsiaalselt jube seltskond.
Jällegi, võib-olla on see hea film ümbertegemiseks või järge tegemiseks, sest see kannab teatud määral nimetuvastust, ilma et see oleks originaaliga liiga tihedalt seotud. Nii et meie lapsepõlve nimel loodame, et see film ei ole nõme. Sellega jamamine on juba ebakindel samm, nii et ärge ajage seda sassi, Hollywood. Ja kui puudutate Goonies, me sikutame sind.
7) Scott Pilgrim vs. Maailm
13. august 2010
Režissöör Edgar Wright
Edgar Wright on halb perse. Ta on üks neist režissööridest, kellel on ainulaadne vaade filmitegemisele, mis muudab tema materjali värske ja uudseks. Isegi kui teile ei meeldinud tema eelmised kassakallid Surnute Shaun ja Kuum Fuzz, isegi kui sa vihkasid tema Briti kultuslikku telesaadet Tühikutega, on raske eitada, et tegemist on andeka lavastajaga. Seega on meil tema uue filmi suhtes suured lootused.
Scott Pilgrim vs. maailm näeb lahe välja ja võib-olla veelgi olulisem, see näeb välja ainulaadne – see on Hollywoodis üha haruldane. Kõigist nimekirjas olevatest filmidest tundub see film olevat see, mis läheb kõige rohkem segamini filmitegemise tavadega. Loodame, et see pole nõme, sest kui see juhtub, on tõenäoline, et näeme vähem selliseid filme ja rohkem järjed frantsiisidele, millel oleks pidanud lubama graatsiliselt minna selle suurepärast head ööd (sind vaadates, sure Raske. Otse sinu juures). Samuti võib see potentsiaalselt piirata selliseid režissööre nagu Wright etteaimatavamate režissööride kasuks. Kujutage ette maailma, kus režissöörid nagu Michael Bay jooksid vabalt. Õudus, õudus…
Film põhineb ka ebaselgel, kuid hästi armastatud koomiksil, nii et kui see ebaõnnestub, on tõenäoline, et sõltumatumad koomiksid suurel ekraanil langevad. KickAss oli suurepärane film, kuid see läks kassades hästi, mitte suurepärane, ja kui stuudiod ei hakka nägema filmideks muutuvatest indie-koomiksitest $$$ allahindlust, võib žanr kaduda. Veelgi hullem, nad võiksid osta lähtematerjali õigused ja võtta fantastilise ja originaalse idee, mida keegi pole veel teinud, ning seejärel panna Angelina Jolie ja "Saatuse loomi". seda. Kuid me ei kanna pahameelt selle ümberkirjutamise peale Tahtis. Üldse mitte.
8) Star Trek 2
29. juuni 2012
Režissöör JJ Abrams (In Negotiations)
Esimene film oli lahe ja see taaskäivitas 40-aastase frantsiisi, mis kandis nohikute verd, higi ja pisaraid kõikjale ning tegi seda stiilselt. Pole kerge ülesanne. Nüüd, kui Trekkied on rahustatud ja JJ Abrams ei pea magama, relv padja all, näeme, mis juhtub!
Järg peaks säilitama originaalsarja hõngu, kuid see pole sellega nii seotud kui esimene. Tõsi, taaskäivitamine suutis selle lõa muuta millekski lahedaks ja ainulaadseks, kuid nägemine, mida Abrams ilma piiranguteta teha suudab, peaks olema vaatamist väärt. Ainus, mida me järje kohta teame, on see, et see on kinnitatud ja kõik müügivihjed on lepinguga kohustatud selles olema. Kui see on hea, oodake kolmanda filmi väljakuulutamist aasta jooksul pärast teise ilmumist, tõenäoliselt varem. Kui ei, siis palvetage JJ Abramsi eest.
Paramount paneb kõik oma lootused Star Trekile Abramsi süles. Filmid on hästi nähtavad, kuid hea telesaade võib teenida palju raha ja teenida tulu 7 aastat või kauem. Star Trek: Järgmine põlvkond jooksis 7 aastat, nagu ka Süvakosmos üheksa ja Voyager. Ettevõtlus, mitte nii väga, aga fännid armastavad oma Treki. Kuni filmidel läheb hästi, rahustatakse Trekkiesid. See ei ole sama, mis iganädalane saade, kuid ühel päeval võib sari tagasi väikesele ekraanile kolida. Kui filmid paisuvad, jääb Treki frantsiis tõenäoliselt mitmeks aastaks talveunne ja me ei saa enam telerit saateid või mis tahes filme Abramsilt, sest ta varjab end tõenäoliselt pärast seda, kui sõjakad trekkijad on välja kuulutanud fatwa tema peal.
9) Tron Legacy
17. detsember 2010
Režissöör Joseph Kosinski
Ok Disney, ära aja seda segamini. Algne film oli äge. Muidugi oli see meeletult ebareaalne, aga keda huvitab, see oli kena. See pärines ajast, mil inimesed uskusid, et arvutid suudavad kõike. MIDAGI. Olla eneseteadlik? Muidugi. Võtta üle maailma? Lihtne. Lagundada ainet ja transportida see arvutisüsteemi? Valmis. Ja hoolimata asjaolust, et iPhone on tõenäoliselt võimsam kui ENCOM-süsteem, mis peaaegu esimeses filmis maailma valitses, ei hoolinud me sellest. Sest Tron rokkis.
Nii et kõigist filmidest, et saada tõeline CGI näoilme, teeme paremaks Tron on lahe, see väärib seda ja kõik, mida oleme näinud, näeb hea välja. Jeff Bridges on tagasi ja nad tegid Benjamin Buttoni asja, et ta näeks noor välja. Vinge! Staar Garrett Hedlund peaks olema tõusev ja tulija ning selles on ka Olivia Wilde. Ta on ilus! Bruce Boxleitner on tagasi, film on 3D-s ja tehnoloogia peaks särama. Kõik head asjad! Nad sõlmisid isegi lepingu Daft Punkiga, et teha kogu filmi muusikat! Filmi on toodetud üle aasta, seega tundub, et Disney kohtleb seda õigesti ja hiljuti ilmunud treiler näeb lahe välja. Mis siis võiks valesti minna?
Noh, alustame režissöör Joseph Kosinskiga. See nimi võib olla enamikule lugejatest võõras. Seda seetõttu, et ta pole kunagi filmi lavastanud. Või telesaadet. Või muusikavideo. Ta tegi paar reklaami, aga see selleks. Ja nüüd vastutab ta tehniliselt nõudliku suure eelarvega filmi eest, mis on 3D-s, filmitud peamiselt CGI-s, kogu survega teha järg originaalfilmile, millel on olnud 28 aastat, et oma kultust üles ehitada olek. Mis võib valesti minna?
10) Videvikusaaga: Varjutus
30. juuni 2010
Režissöör David Slade
See film on blaa blaa… ok, sari on juba mitmel tasandil nõme. Kui teil on film, mis võtab Anna Kendricki (Õhus), vaieldamatult – tegelikult, ilmselt isegi mitte vaieldamatult – parim naisnäitleja filmis ja te marginaliseerite ta tegelane virisevaks ja vastikuks sõbraks enesest kinnisideeks emotibuks, siis teate, et olete hädas.
Sädelevad vampiirid, pealesunnitud armastuslugu koos valmistatud keemiaga kolme tuima ja huvitu välimusega staari vahel, kes kõik üritavad üksteist poseerida, ebasümpaatne peategelane, kellele meeldib libahunti õrritada, ja algmaterjal, mis otsustas kirjanduslikud kokkulepped välja visata… noh, imemine. Ja ometi on raamatuid müüdud rohkem, kui tsiviliseeritud ühiskond suudab ratsionaalselt seletada, ja filmid on teeninud piisavalt raha, et õigustada meie kui ühiskonna väljasuremist.
Miks on see meie filmide loendis, mida me loodame, et see pole nõme? Sest kusagil on tõenäoline, et keegi paneb meid seda vaatama. Sõbranna, noor pereliige, keegi, kes võitis kihlveo ja vihkab sind jne. Seega loodame, et see ei lähe täiesti isekatel põhjustel. Neljas ja viimane osa on juba garanteeritud (ja võib-olla jagatakse kaheks filmiks), nii et see pole oluline. Isegi kui film kaotas raha, isegi kui film on halvem kui Battlefield Earth, isegi kui see on nii hull, et filmivaatajad hakkavad pigem spontaanselt põlema kui enam kannatama, tuleb veel üks Videviku film. Nii et me loodame, et see pole nõme, sest oleme juba segaduses.
Toimetajate soovitused
- 50 parimat filmi Netflixis praegu (juuli 2023)
- Amazon Prime'i parimad õudusfilmid praegu
- Hulu parimad lastefilmid praegu
- 5 märulifilmi Hulus, mis sobivad suurepäraselt suvel vaatamiseks
- Parimad filmid ja saated Shudderis praegu (juuli 2023)
