Apple kavatseb loobuda Inteli protsessoritest ja vahetada oma Macid ARM-kiipidele. See on praegu ja vastavalt sellele üks kõige halvemini hoitud saladusi tehnikas viimased aruanded, teatatakse üleminekust Apple'is Worldwide Developers Conference (WWDC) hiljem sel kuul. Kuna muudatus näib olevat peatne, on inimesed kahtlenud, kas Apple'il on vahetuse õnnestumiseks kõik vajalik.
Sisu
- Pole Apple'i esimene rodeo
- Näide A: iPad
- Maailma esimene? Ei
Soovitatud videod
Lõppude lõpuks on tee ARM-põhiste personaalarvutite juurde kulgenud probleemidega. Microsoft on seda mitu korda proovinud, kuid ebaõnnestunud sellistes võtmevaldkondades nagu jõudlus ja tarkvara ühilduvus. Meil on täielik õigus olla Apple'i enda katsete suhtes skeptiline, kuid tõendeid arvesse võttes on Apple selle ülemineku saavutamiseks sama hästi varustatud kui mis tahes muu ettevõte.
Pole Apple'i esimene rodeo
Üleminek ARM-ile tähendab radikaalset muutust Maci süsteemiarhitektuuris. Uus arhitektuur tähendab uut tarkvara, mis on olnud Microsofti Achilleuse kand ARM-ile ülemineku katsetes. Kui Apple ei ole ettevaatlik, võib tema uusi MacBooke tabada sama saatus kui
Surface Pro X. See lipulaevseade ei saanud süsteemi arhitektuuri muutumise tõttu käivitada paljusid rakendusi, mida inimesed loodavad Windowsi sülearvutis kasutada.Seotud
- Aruanne: Apple'i 2024. aasta MacBookides võib tekkida tõsine puudus
- MacBooke on liiga palju
- Inteli kiibid hoidsid tagasi 15-tollise MacBook Airi, ütleb Apple
Õnneks on Apple'il juba kogemusi selle probleemi lahendamisel. Varakult loobus Apple Motorola protsessoritest PowerPC kasuks. Hiljuti loobus Apple oma MacOS-i platvormilt isegi 32-bitised rakendused, mis nõudis sageli, et arendajad kirjutaksid rakendused 64-bitise ühilduvuse tagamiseks ümber.
Üleminek PowerPC protsessoritelt Intelile on aga kõige asjakohasem näide. Apple varustas arendajaid Rosetta-nimelise tarkvaraga. See "dünaamiline binaarne tõlkija" töötas taustal, et tõlkida PowerPC rakendused sujuvalt tarkvaraks, mis võiks töötada Inteli x86 arhitektuuriga.
Apple kasutab ARM-ile üleminekul sarnast metoodikat. Ettevõte on selle probleemi lahendamise nimel juba aastaid töötanud rakenduse tõlketööriistaga Maci katalüsaator valmis minema. Praegu seda tööriista kasutatakse iPadi rakenduste portimiseks üle Maci. IPad töötab juba ARM-põhisel arhitektuuril, mis tähendab, et Apple'il on juba juurdepääs muljetavaldavale rakenduste ökosüsteemile, mida saab kasutada oma ARM-põhistes MacBookides.
See tähendab, et arendajad on Catalysti laialdaselt kasutusele võtnud.
Kuigi Mac Catalystil on olnud varakult probleeme, enamik arendajaid Olen rääkinud, et olen olnud rahul Apple'i jõupingutustega selles valdkonnas. Paljud märkisid, et Mac Catalyst muutis rakenduse teisaldamise teisele arhitektuurile üsna lihtsaks – palju lihtsamaks kui uue Maci rakenduse nullist väljatöötamine. See on siiski pooleli projekt ja ma loodan WWDC-l kuulda rohkem Mac Catalysti uudiseid koos Apple'i suure ARM-i teadaandega.
Näide A: iPad
IPad ise on veel üks näide sellest, kui hästi on Apple üleminekuga hakkama saanud. Aruanded näitavad, et nendes uutes ARM-põhistes MacBookides kasutatavad protsessorid põhinevad Apple'i A-seeria kiipidel, mida kasutatakse tema mobiilseadmetes, nagu iPhone ja iPad Pro. Me ei tea täpselt, milliseid kiipe kasutatakse, kuid kuuldavasti läheb Apple sellele üle esimesed 5nm protsessorid paljudes seadmetes hiljem sel aastal. Sellest hoolimata on Apple'i A-seeria protsessorid täiesti fantastilised.
Vaatame tooreid numbreid. Kui testisime iPhone 11 Pro, sai see AnTuTu võrdlusuuringute rakenduses 455 778 punkti, mis on kõrgeim skoor, mille oleme nutitelefoni kohta kunagi registreerinud. The 2020 iPad Pro? See sai 717 717 punkti – rohkem kui kaks korda Samsungi parimatest jõupingutustest Galaxy Tab S6, õnnestus saavutada. Teisisõnu, Apple teab täpselt, kuidas luua uskumatult võimsaid protsessoreid, mis on skaleeritud erinevate seadmete vahel ja millel on lai valik jõudlusnõudeid.
Tõsi, üks asi on teha edukas mobiilprotsessor ja hoopis teine asi, mis töötab hästi lauaarvutites. Microsofti katsed korrata Inteli sülearvutite jõudlust ei ole seni andnud kõige veenvamaid tulemusi, isegi kui Qualcomm on pühendunud partner.
Nii et ei, meil pole tegelikku arusaama sellest, kui hästi Apple'i ARM-kiibid MacBookides töötavad. Kuid vähemalt on Apple'il konkurentide ees edumaa.
Maailma esimene? Ei
Esimene olla pole kunagi olnud Apple'i eetos. Paljud ettevõtted tormavad turule uute toodetega lihtsalt selleks, et nad saaksid endale "maailma esikoha" tiitli, olenemata sellest, kui hästi need tooted tegelikult toimivad. Näeme seda täiustatud uute vormiteguritega, nagu Samsung Galaxy Fold, aga ka uued tehnoloogiad, nagu 5G. Apple ei olnud esimene, kes valmistas nutitelefoni, tahvelarvuti või nutikella, kuid sellest on tehtud kõigis nendes kategooriates kõige edukam seade.
Näib, et ettevõte ootab hea meelega kõrvalt, kuni saab toote naelutada ja teha selle, mis tema arvates on maailma parim versioon. Pea meeles AirPower? Apple lammutas selle, kuna see ei vastanud ootustele. Tõenäoliselt oleks see võinud käivitada keskpärase laadija, kuid see pole Apple'i stiil. Võime vaielda selle üle, kas Apple saavutab alati oma kõrged eesmärgid, kuid toodete esikohale kiirustamine pole kunagi olnud selle juhtpõhimõte.
Kui Apple toob turule oma ARM-põhised MacBookid, ei ole need esimesed sülearvutid, mis on seda proovinud. Kuid niipalju kui ma aru saan, võivad need MacBookid olla esimesed, mis selle edukalt välja tõmbavad.
Toimetajate soovitused
- Kas soovite M3 Max MacBook Pro'd? Ees ootab pikk ootamine
- M3 MacBook Pro võib käivituda varem, kui keegi arvas
- Apple andis Maci mängijatele just suure põhjuse põnevil olla
- Seal on MacBook, mille müüki Apple'il ei ole õigust jätkata
- Kui soovite osta Apple'i 15-tollise MacBook Airi, on teil häid uudiseid
Uuenda oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.
