Facebook töötab spetsiaalse, kohandatud rakenduse kallal Facebook, mis on mõeldud ainult kuulsustele Kõik asjadD. See võimaldab staaridel (ja nende PR-meeskondadel) näha, millist Facebooki sisu nende ümber luuakse, nagu see, mida fännid (või mittefännid) nende kohta räägivad ja mitmed muud vestlused, mis nende kuulsus on loomine.
"Siit saavad staarid fännidele kiiresti reageerida ja saavad vestluse osaks," kirjutab Mike Isaac AllThingsD-le. "Idee: kui mõni staar edastaks fännidele olekuvärskenduse, mis põhjustas üsna palju jutuajamist, näiteks Kobe Bryanti hilisõhtune torrent mõne kuu taguseid hajutatud mõtteid – uus rakendus hõlbustaks fännide keerlevate kommentaaride nägemist ja nendega segamist.
Soovitatavad videod
… Facebook üritab ümber pöörata trendi, mis juhtus Twitteris orgaaniliselt … töötades vastu oma tugevatele külgedele sotsiaalse võrgustikuna.
Seotud
- Facebook üritab läheduses asuvate sõprade asukoha jagamise funktsiooni uuesti kaardile panna
See uudis saabus vähem kui nädal pärast seda, kui kuulsime, et Facebook võtab kasutusele mõned väga Twitteri-laadsed elemendid lootuses koguda rohkem kuulsusi ja panna neid avalikult jagama.
Saan aru, Facebook: soovite, et kuulsused räägiksid nagu Twitteris. Soovite, et kaubamärgid otsiksid Facebookis kuulsaid nägusid ja hakkaksid otsima sooduspakkumisi, nagu nad teevad Twitteris. Ja soovite, et fännid jälgiksid obsessiivselt nende kanaleid ja räägiksid nendega, nagu nad teevad Twitteris. Ma saan sellest kõigest aru; see on lihtsalt hea äri.
Kuid Facebook üritab ümber kujundada trendi, mis juhtus Twitteris orgaaniliselt … ja töötab vastu oma tugevatele külgedele sotsiaalse võrgustikuna.
Las nad söövad kooki
Pole saladus, et kuulsad Twitteri kasutajad saavad oma säutsude eest tasuta kraami. See on lihtne: Twitteri kuulsustel on miljoneid jälgijaid, sest me jälgime neid. Brändid paluvad neil säutsuda, sest … noh, sest miljonid meist jälgivad neid. Need tasuta kingitused on üks väheseid asju, mis eristavad kuulsust meist teistest, kuid Twitter ei ole see, kes seda meelitab, vaid kaubamärgid. Peale ihaldatud Kinnitatud märk, oleme Twitteris kõik ühesugused.
See on valemi võti. Kuigi kõik Twitteri funktsioonid pole minu jaoks kasulikud, on need kõik saadaval. ma ei hooli sellest kõigest väga Twitteri analüüs sest mul pole piisavalt jälgijaid, et seda teavet tõeliselt kasutada. Ma ei ole huvitatud Twitteri reklaamitud toodete ostmisest, et saada rohkem tähelepanu, kuid soovi korral saaksin seda teha.
Facebook kasutab vastupidist lähenemisviisi, seades tahtlikult sametköied, et eraldada vaesed vaestest. Kuulsusi koheldakse väidetavalt professionaalsete fotosessioonidega, et aidata neil oma profiile kureerida, ja muid "stiimuleid", et neid regulaarselt postitada. Ma jäin vist kahe silma vahele Facebooki meilist selle kohta, mida ma saaksin oma Mehhiko-reisi piltide postitamise eest. Ootan endiselt kõnet olekuvärskenduse kohta, mille saadan järgmisel nädalavahetusel toimuvalt õlledegustatsioonilt, FB peakorterist. Tikk-takk.
Olgem ausad: ühiskond ei ole tavaliste ja kuulsate inimeste kohtlemisel võrdsed võimalused. Kuid Twitter suures osas on. Ja inimestele meeldib see nii.
Peaaegu kuulus
Sellised võrdsed mängutingimused tähendab enamat kui lihtsalt Twitteri tööriistade kättesaadavust. See tähendab ka seda, et kui te ei olnud varem kuulsus, võite saada Twitteri kuulsuseks. Te ei kuule Facebooki kuulsast, eks? Twitter võimaldab teil adopteerida isiku, kes pole teie päriselu minaga seotud või on sellega ainult lõdvalt seotud. Facebook seevastu on keskendunud tegeliku, tegeliku identiteedi allikale ja see on muutnud selle väärtuslikuks varaks mitmel põhjusel.
Ühiskond ei ole tavaliste ja kuulsate inimeste kohtlemisel võrdsed võimalused.
Twitter julgustab teid säutsuma nii sageli kui soovite. Kuigi Facebook seda ei karista, ei lase selle uudistevoog teie värskendustel loomulikult reaalajas tippu hõljuda ja uuringute kohaselt ei ole inimesed teie suured fännid. pidev postitamine Facebookis igatahes.
Twitteris saate suhelda kõigiga. Facebookis on tõkkeid rohkem. Twitteris olete avalik. Facebookis on teil rohkem privaatsuse juhtelemente ja valikuid. Kuigi see tähendab, et Facebook muudab teie jaoks lihtsamaks selle, mida soovite privaatsena hoida ja suhelda väiksemas suhtlusringkonnas, tähendab see ka seda, et oma Facebooki isikust kuulsaks saamine on keeruline. Vahepeal on Twitter andnud alust paljudeleInternettikuulsus. Kui kasutate sotsiaalmeediat, on üldiselt aktsepteeritud, et see on sellepärast, et soovite veidi tähelepanu. Twitter on meile kõigile, kes otsivad kõige rohkem tähelepanu. See on Interneti-kuulsuse lootuse unistus.
Sa oled see, mis sa oled
See, et see on võrgustaarsuse jaoks parem stardiplatvorm, ei tähenda, et Twitter oleks parem sotsiaalne võrgustik kui Facebook. Nad on lihtsalt erinevad; Twitter pakub teile avalikku muljet ja kuigi sellel on oma eelised, tähendab see ka seda, et suurem osa teie sisust libiseb reaalajas eetrisse, et kiiresti ununeda või isegi mitte kunagi näha. Facebook annab teile kogu oma uudistevoo südamevalu jaoks tööriistad isikupärastatud võrgustiku loomiseks suudavad eksisteerida täielikult sees, mitte kunagi võõrastega jagamata ega nägemata nende postitusi teie sisse tungimas ring.
VIP-liikmetega nii kõvasti kurameerides ei kasuta Facebook oma tugevaid külgi. See on Twitteri töö ja see on selle jaoks ühtaegu kasulik, tüütu ja omamoodi pinnapealne. Twitter on alati olnud hiiglaslikus ruumis kõige valjemini karjumine, püüdes panna kõik – kõik – meid märkama. Facebook on püüdnud luua digitaalset ühendust teie reaalse maailmaga ja viimasel ajal on peamine etteheide olnud see, et me näeme oma elus üha vähem inimesi, kellest hoolime. See on midagi, milles Twitter on halb ja kus Facebook võiks sekkuda ja tõsta latti parema vooalgoritmi ja otsingu täiustuste abil.
Meil on juba Twitter, me ei vaja teist.
Ülemine pilt viisakalt Gualtiero Boffi/Shutterstock
Toimetajate soovitused
- Kas peaksime ajakirjanduse elushoidmiseks Facebookile maksu panema?
