Lõpuks ometi! See on see, mida me oleme oodanud, eks? Tõeline edasiminek Interneti-TV jaoks! Välja arvatud teadaannete üksikasjad, vaid tugevdavad meie kasvavat hirmu: Interneti-televisioon on nõme.
Revolutsioonilise uue meediumi asemel on Interneti-televisioonist saamas uus kaabel, mis pakitakse ümber ja müüakse veebis. Aga miks? Kui tarbijad karjades kaablite eest põgenevad, siis kuidas kohtab neid Internetis rohkem sellega, mida nad alguses vihkasid? See on keeruline.
Seotud
- YouTube TV laiendab multivaadet enamale kui lihtsalt spordile
- YouTube TV lisab Magnolia Networki ja muud FAST kanalid
- YouTube TV on nüüd saadaval komplektina Frontier Internetiga
Tagurpidi liikumine
Kui DISH Network teatas 2015. aasta jaanuaris Sling TV-st, läksid kaablipagulased metsikuks. Tänu ihaldusväärsetele kanalitele, nagu ESPN, mis varem polnud ilma kaablita saadaval, kiideti Sling TV-d kui julget ja revolutsioonilist toodet, mis muudab teleri igaveseks. Pole enam kaablikaste. Enam pole aegumiskuupäevadega reklaampakette. Suure mängu tabamine oleks sama lihtne kui järele jõudmine Jessica Jones.
Kõik nõudmisel. See on tõeline evolutsioon.
Teatud määral on see nii – saate tõesti vaadata ESPN-i oma telefonis või TNT-d oma Rokus või mõnda viimast episoodi. Kõndivad surnud tahvelarvutis.
Kuid Sling TV ei täida ligilähedaseltki Interneti-TV lubadust. Mõelge sellele: kuidas on võimalik, et juhtmelõikurid jõuavad igale episoodile järele Troonide mäng HBO Now'ga igal ajal ja praktiliselt kõikjal, aga kui sa juhtud korvpallimängu esimesest poolajast vahele jätma, oled sa perses? See lihtsalt ei tundu progressina.
Sony Playstation Vue saabus pärast Sling TV-d ja lisas segule tasuta pilve-DVR-i, kuid see on endiselt vananenud lahendus. Peate mitte ainult käsitsi salvestatava sisu valima, vaid see on piiratud ka vaid 28-päevase salvestusruumiga. (Me ei saa kunagi teada, kust nad selle ajapiirangu välja mõtlesid.) Vue tõmbab ka sama palju soovimatuid kanaleid kui kaabel (55 odav), sama reklaamide paraad ja 30-dollarine alghind (ilma kohalike kanaliteta), maksimeerides 45 dollarit 100 eest. kanalid. See tundub pigem regressiooni kui evolutsioonina.
Sling
Mis puutub uutesse kavandatavatesse pakkumistesse, siis Hulu teenus maksab 40 dollarit kuus ning selle kaasomanikud Fox, Disney ja Comcasti NBCUniversal pakuvad piiratud arvu kanaleid. Apple'i kavandatud teenus (kui see kunagi jõuab) on eeldatavasti sarnase hinnaga, samas kui YouTube'i eesmärk on väidetavalt 35 dollarit kuus. Kuid isegi kui hind sobib teie eelarvega, võite kihla vedada, et teie viimane kaabelleviarve ei paku nendele valikutele täielikku tellitavat programmeerimist nagu Netflix või HBO.
Sellest võib piisata, et nimetada Interneti-televisiooni ebaõnnestumiseks, kuid kahjuks oleme alles alustamas.
Hägune tulevik
Kuna televiisorid saavutavad aina kõrgema täpsuse, muudab Interneti-televisioon teie saated ja filmid tegelikult halvemaks. PlayStation Vue kaadrisagedus on ebaühtlane, mis muudab saated segaseks. Sling-teleri pildikvaliteet on sageli parem, kuid see langeb ribalaiuse piirangute ohvriks, esitamisel on luksumine ja eraldusvõime, mis hüppab üles-alla. Mõnikord läheb see suursündmuste, näiteks play-off'i mängude ajal, liiga paljude vaatajate raskuse all täielikult kinni – teate, see on kraam, mida sa tõesti tahad vaadata.
Samal ajal valmistavad kaabel- ja satelliidiettevõtted ette järgmist kõrgekvaliteedilise teleri arengut: 4K Ultra HD. Kui Comcast on veel 4K otseülekande planeerimisetapis, siis DirecTV on seda teinud debüteeris kolm otse 4K kanalid, sealhulgas üks täielikult spordile pühendatud. Uued tulijad Netflix ja Amazon on samuti omaks võtnud uued standardid, pruulides originaalsarju ja filme võttefaasist kuni järeltootmiseni 4K-s HDR-iga. Tundub naeruväärne maksta Interneti-TV paketi eest, mille kvaliteet tegelikult halveneb.
Võib-olla ütlete: "Aga hei, see on otse-TV, seda on raskem kvaliteetselt edastada." Öelge seda Major League Baseballile, kes on aastaid voogedastanud kvaliteetseid pesapallimänge. Tegelikult on MLB nii hea, et HBO tegi liigaga koostööd, et ehitada HBO Now, mis esitab saateid veebis samal hetkel, kui need eetris traditsioonilises televisioonis. Disney (millele kuulub ESPN) tegi isegi a miljardi dollari pakkumine MLB teenuse eest. On selge, et Interneti kaudu saab telesaadete otseülekannet hästi teostada.
TV Kõikjal, võimatu unistus
Netflixi tegevjuht Reed Hastings teab, et Interneti-televisioon ei ole lahendus kaablitehnoloogia probleemile. Tegelikult kirjeldas ta eelmisel sügisel traditsiooniliste telemängijate jaoks lihtsaima viisi enda ja teiste sarnaste teenuste parimaks kasutamiseks: TV Everywhere. Time Warneri tegevjuhi Jeff Bewkesi loodud termin TV Everywhere viitab terve kaabel- või satelliidipaketi pakkimisele ühte rakendusse, mis taasesitab sisu kõikjal, igal ajal, otse või nõudmisel. Kõlab suurepäraselt, eks? Probleem on selles, et traditsioonilise teleri konstruktsioon keelab selle näiliselt loogilise lahenduse.
"Tööstuse väljakutseks on see, et see on kaabelvõrkude ja võrgu vahel väga killustatud turustajad ja seetõttu on tõesti raske hästi koostööd teha, ökosüsteemi laiendada,“ selgitas Hastings. novembris.
See on alahinnang. Sisuloojate, traditsiooniliste võrkude, kaabeltelevisiooniettevõtete ja monoliitide, nagu Comcast, vahel, mis kõik ülaltoodud on, on lihtsalt liiga palju kokkasid. Kõigil neil ettevõtetel on aktsionärid, keda rahuldada, advokaadid, keda kohustada, ja kanalid reklaamimiseks, millest mõned on müügiks ainult pakitud tehinguna. Ennekõike on neil müügikuulutusi. Ja see teeb peaaegu võimatuks iga hinna eest Interneti-televisiooni tegemise nagu Netflix. See võib olla põhjus, miks a selgus hiljutisest küsitlusest 76 protsenti Netflixi tellijatest usub, et see asendab kaabli täielikult.
A la carte võidu eest
A la carte TV – võimalus valida paljude teenuste ja kanalite hulgast, et luua täiuslik televisioonipakett – näib olevat ülim lahendus. Üksikute kanalite (nt ESPN või AMC) ostmine kõlab suurepäraselt, kuid kujutage ette, et saate rentida oma ajakava järgi NFL-i reaalajas mänge või telesaateid nominaalse tasu eest – nagu näiteks filmi laenutamine veebis. CBS ütleb, et see on ühekordne Super Bowl 50 voog tõi kohale "rekordpubliku". Kindlasti on olemas raha teenimise võimalus, mis muudaks sellise teenuse tulusaks.
Miks saate vaadata iga episoodi Troonide mäng oma ajal, aga sa ei saa mängu esimest poolaega?
Kuid isegi kui me selle saame, ei vabasta see lahendus kaablikuludest. Lisage kolm suurt tellitavat striimijat – Netflix, Amazon ja Hulu – HBO nüüd ja korralik Interneti-teenuse pakett ning maksate juba praegu sama palju kui paljud kaabli-/internetipaketid.
Tõeline a la carte viik esindab nöörilõikamise filosoofia tuuma: mugavus, valik ja mis kõige tähtsam - vabadus. Vabadus valida ja valida, mida soovite vaadata, millal soovite seda vaadata. Kõik nõudmisel. See on tõeline evolutsioon.
Oh ei, sa ei tee seda
Suurim oht unistusele a la carte telerist võib tulla vana kaardiväe käest.
Veebruaris teatas Wall Street Journal sellest Time Warner oli huvitatud 25-protsendilise aktsia ostmisest Hulus, eesmärgiga eemaldada üks selle suurimaid varasid: praeguste võrguprogrammide edastamine järgmisel päeval. Time Warneri esindajad ütlesid, et praeguste telesaadete edastamine Hulus (või mujal) ilma kaabeltelevisiooni tellimust nõudmata on tema jaoks kahjulik. omanikud." Samal ajal on need samad võrguomanikud olnud vastumeelselt Huluga programmeerimislepinguid uuesti allkirjastamast, mis on põhjustanud kartusi, et see uus teenus võib tähendada Hulu lõppu, nagu me seda praegu teame.
See on tõeline hirm Interneti-televisiooni ees: kaabeltelevisiooniettevõtetele ja sisuloojatele on see lihtsalt uus viis voogesituse revolutsiooni kaaperdamiseks. Kui see jätkub, võite kihla vedada, et paljud juhtmelõikurid jätavad ka edaspidi hüvasti traditsioonilisele telerile, nii võrgus kui ka muul viisil. See kehtib eriti siis, kui spordiülekanded jõuavad veebis à la carte kanalite (nt ESPN) kaudu, mida on täiendatud kohalike programmide jaoks mõeldud HD-antennidega. Ja ärgem unustagem, et kui võrgud keelduvad pakkumast oma väga nõutud sisu õiglase ja mõistliku hinnaga, kasutavad tarbijad muid vahendeid: nad varastavad selle.
Kuna silmapiiril on veel nii palju uusi võimalusi, peame ootama, et näha, kuidas Interneti-TV paradigma areneb. Kuid kui on midagi, mida oleme voogesitustelevisiooni revolutsioonist õppinud, on see, et need, kes püüavad mõõnaga võidelda, ei lükka kunagi laineid tagasi. Nad upuvad.
Toimetajate soovitused
- YouTube TV kukub SNY: Kuidas vaadata Metsa kogu hooaja
- YouTube TV parooli jagamine – kas see on üldse asi?
- 6 telesaadet, mida peate 2023. aasta juunis vaatama
- YouTube TV saab lõpuks 4K Plusi paketi hinna õigeks
- YouTube TV hinnatõus tuletab meelde, et peate arvutama
