Populaarsed YouTube'i kasutajad reageerivad Shortsi uuele videoremiksi funktsioonile

YouTube tutvustas Lühikesed püksid aastal 2021, kuid pärast selle ilmumist Indias. Funktsioon tuli vastusena TikTokile, mis oli maailma juba tormiliselt vallutanud. Kuigi YouTube on populaarsuselt endiselt TikTokist ees, pole ettevõtte Shortsi teenus TikToki lähedal. Kuid YouTube teeb pidevaid jõupingutusi, et lühikesele videovormingule järele jõuda. Hiljuti tutvustas YouTube lühivideote funktsiooni, mis võimaldab loojatel kasutada klippe miljarditest avalikest YouTube'i videotest. See funktsioon on olemasoleva remiksimise funktsiooni edasiarendamine, mis võimaldab kasutajatel lühivideote postituste jaoks heliproovi võtta. Kuna tegemist on uue funktsiooniga, võtsime ühendust mõne populaarse YouTube'i kasutajaga, et teada saada nende arvamust selle funktsiooni kohta.

Ülevaade uuest Shortsi funktsioonist

YouTube Shortsi uue video proovivõtu funktsiooni eesmärk on teenust populariseerida. Lisaks on see vastus küsimusele

Sellegipoolest ei saa lühikeste videote puhul sellest funktsioonist loobuda. Ainus viis oma videote kasutamist piirata on lühivideo kustutamine. See mitte ainult ei eemalda prooviheli või videot, vaid kustutab ka kõik lühivideod, mis kasutasid proovivõttud videot või helisisu. See on sisuloojate jaoks problemaatiline, kuna nad võivad igal ajal videoid kaotada. Kujutage ette, et kaotate selle ebaõiglase poliitika tõttu lühikese video, mida on vaadatud umbes 10 miljonit.

Peaaegu kõik avalikud videod on remiksimiseks sobilikud, välja arvatud YouTube'i muusikapartnerite autoriõigustega kaitstud sisuga muusikavideod. Erinevalt Youtube, Shortsidel pole tugevat väljamaksesüsteemi. Seega on YouTube'i 100 miljoni dollari suurune lühikeste filmide fond praegu ainus viis teenida. Selle programmi kaudu võimaldab YouTube tuhandetel sisuloojatel taotleda fondilt makset. Väljamaksed põhinevad vaatajaskonnal ja seotusest ning jäävad enamasti vahemikku 100–10 000 dollarit. Kahjuks ei saa algne looja oma remiksitud klipi eest mingit hüvitist. YouTube rääkis TechCrunch et see töötab lähikuudel välja tuleva platvormi pikaajalise monetiseerimismudeli kallal.

Sisuloojad saavad YouTube Analyticsis splaissitud videoid jälgida. Samuti hakkab platvorm peagi saatma märguandeid remiksitud videote kohta. Remiksi funktsioon on praegu saadaval iOS-i jaoks, samas kui Android kasutuselevõtt on veel ettevalmistamisel.

Mida YouTube'i sisuloojad sellest uuest funktsioonist arvavad?

Splice'i videofunktsioon võib YouTube'i lühifilmide jaoks mängu muuta. See võimaldab loojatel jõuda täiesti kasutamata vaatajaskonnani. Samuti võivad lühikesed filmid olla vahend vaatajate kaasamiseks oma pika sisuga. Nii et kuulakem YouTube'i kasutajatelt, mida nad arvavad YouTube Shortsi uuest remiksimise funktsioonist.

Kas ja kui sageli loote YouTube'is lühivideote jaoks videoid?

Jaime Rivera (PocketNow): Mitte veel.

Michael Fisher (hr Mobile): Kahjuks ma lühikesi pükse ei kasuta ega kavatse seda ka tulevikus kasutada.

Pratik (tehnik): Praegu me lühikesi pükse ei loo, kuid see on midagi, mida plaanime tulevikuks.

Utsav Techie: Jah, mul on Shortside jaoks eraldi kanal.

YouTube on välja andnud uue funktsiooni Shortsi jaoks, mis võimaldab kasutajatel avalikke YouTube'i videoid lisada. Kas arvate, et see funktsioon on teile kasulik?

Jaime Rivera (PocketNow): Õiglase kasutamise sisu ja reaktsioonide jaoks kindlasti.

Michael Fisher (hr Mobile): Minu arvates on valdav enamus lühivormis sisu (olgu see siis YouTube'is, Instagramis või TikTokis) äärmiselt madala väärtusega.

Pratik (tehnik): Üldiselt me ​​teiste kanalite materjale ei kasuta. Ja aastaid on teil olnud võimalus YouTube'i video alla laadida ja seda kasutada. Seega ei näe me end seda funktsiooni kuigi palju kasutamas.

Utsav Techie: Ma arvan, et see on nagu kanali tasuta reklaam, kui keegi kasutab minu videost lühivideoid.

Google'i sõnul ei pruugi mõned videod olla saadaval autoriõiguse omandiõiguse taotleja või privaatsusseadete alusel. Näiteks ei saa kasutada videoid, mille kohta on esitanud nõude kolmanda osapoole autoriõiguste omanik, ega privaatseid videoid. Samuti lubame sisuloojatel piirata oma pikkade videote heli kasutamist teiste lühivideotes. Nii et tehniliselt ei saa pikaajaliste videote remiksimist peatada, kui need on avalikuks seatud.

Kas lubate oma videoid lühifilmide jaoks kasutada?

Jaime Rivera (PocketNow): Ma arvan, et te ei saa sellest keelduda, arvestades, kuidas see kuulub õiglase kasutamise seaduste alla.

Pratik (tehnik): Pakume võimalust mõne teie otseülekande ühendamiseks. Inimesed saavad sellest teha väiksemaid klippe.

Utsav Techie: Luban oma videoid kasutada lühifilmide jaoks.

Kas arvate, et see uus funktsioon ohustab YouTube'i originaalsisu loojaid?

Jaime Rivera (PocketNow): Üldse mitte. See on üks uudiste kajastamise alustalasid.

Michael Fisher (hr Mobile): Originaalsed lühikesed püksid võivad olla köitvad, kuid 95% mulle pakutavast kraamist on lihtsalt teistelt sisuloojatelt varastatud klipid, mis on maha võetud ja sobitatud kontekstivälise muusika või tehisintellekti loodud subtiitritega. Eelistan läbimõeldud, pika vormiga sisu (olgu ma siis loomas või tarbimas), seega riskin sellest saada Ma ei kavatse neid uusi YouTube'i lühivideoid kasutada, kuna see on täiesti uue põlvkonna tarbijate jaoks ebaoluline Funktsioonid.

Pratik (tehnik): Olen näinud kaassisuloojate videoid, mis on vaatamiseks üles pandud lühivideosse. Seega arvan, et YouTube haldab autoriõigusi paremini.

Utsav Techie: Ma arvan, et see on nagu kanali tasuta reklaam, kui keegi kasutab minu videost lühivideoid. See ei kahjusta, kuna annab algsele Loojale rohkem haaret. Isegi reklaamitulu on väga väike, nii et see ei ole jätkusuutlik kõigile, kes lihtsalt kopeerivad ja kleebivad ilma originaalidentiteedita.

Kas eelistate TikToki või YouTube Shortsi? Miks?

Jaime Rivera (PocketNow): Tikk-takk. Sellel on lihtsalt palju parem avastamisalgoritm.

Michael Fisher (hr Mobile):Mr. Mobile ei kasuta kumbagi neist ja eelistab pigem pika vormiga sisu.

Pratik (tehnik): Oleme kriitiliselt suhtunud YouTube'i nupule "ei meeldi" ja rämpspostikommentaaride probleemi suhtes. Kuid üldiselt on YouTube kogukonna juhiste ja monetiseerimise osas üks parimaid platvorme.

Utsav Techie: TikTok saab oma algoritmist tohutult kasu. See teenib nii loojaid kui ka vaatajaid. YouTube'i algoritm pole TikTokis kusagil.

Kas YouTube'i lühifilmide funktsioon on hea või halb?

YouTube'i uus funktsioon on YouTube'i kasutajatelt, kellega me suhtlesime, vastakaid reaktsioone. Vaid üks neist loob hetkel Shortsile videoid. Kuigi teised kavatsevad seda tulevikus kasutada, ei pruugi nad seda uut funktsiooni nii palju kasutada. Sellegipoolest usuvad need YouTube'i kasutajad, et see funktsioon võib tuua kasu sisuloojatele, kes loovad lühivideosisu. Pikaajaliste videote klippide kasutamine on originaalsisu loojatele tasuta reklaam.

Rivera usub, et see funktsioon järgib ideed, kuidas uudiseid kajastatakse. Seega ei kujuta see funktsioon esialgse sisu loojatele ohtu. Utsav Techie osutas veel ühele olulisele aspektile. Ta ütles, et Shortsi reklaamitulu on sisu kopeerimisel ja kleepimisel väga väike. Hetkel on YouTube'i 100 miljoni dollari suurune lühikeste filmide fond Shortsi loojate ainus tuluallikas. Jõulist monetiseerimismudelit veel pole. Nii et kui YouTube soovib, et lühikesi filme võetaks tõsisemalt, peab ta oma algoritmi parandama ja peagi lühifilmide loojatele kindla monetiseerimisplaani kasutusele võtma.

Toimetajate soovitused

• YouTube proovib uut viisi reklaamiblokeerijate vastu võitlemiseks
• Ärge vaadake seda YouTube'i videot, kui teil on Pixel 7
• Mis on YouTube'i ümbritsev režiim?
• Terviseteemade otsingud YouTube'is tõstavad nüüd esile isiklikud lood
• Nüüd saate TikToki videote kommentaaridele allapoole hääletada

Uuenda oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.