Tagantjärele tarkus ei saa minevikku muuta, kuid see võib luua suurepärase televisiooni. Anthony Hemingway, auhinnatud filmi- ja telerežissöör, võib seda kinnitada pärast Emmy kulla kaevandamist FX-i tõelisest krimidraamast.Rahvas v. O. J. Simpson: Ameerika krimilugu. Nüüd annab Hemingway maailmale värske pilgu kahele muusikaajaloo kõige enam avalikustatud, analüüsitud ja kõneainet leidnud mõrvale.
Hemingway tegutseb tegevprodutsendina Lahendamata: Tupaci mõrvad ja kurikuulsa B.I.G., Tõeline krimidraamasari USA võrgus, mis uurib kahe kõigi aegade suurima hiphopi legendi seni lahendamata mõrva uurimisi. Sarjas on Biggie't ja Tupacit kujutatud nii, et neid elust suuremaid kujusid näeb harva – inimestena. Aupaklik staar, ikoonilised laulusõnad ja mõttetu vägivald, mis on nende pärandist lahutamatud, on kõik etenduses täielikult nähtavad. Kuid Hemingway hõlmas ka intiimseid hetki kahe tuntud rivaali (ja endiste sõprade) vahel, mille ta kogus oma uurimistöös, et rääkida lugu, mis ei räägi ainult kahest räpikoonist, kes müstiliselt tapeti vähem kui aastase vahega, vaid ka kahest noormehest, kes ei elanud mööda 25.
Koos tegevprodutseerimisega Lahendamata, Hemingway lavastas ka kolm seni eetris olnud hooaja kuuest esimesest osast. Hemingway rääkis meiega hiljuti mitmest saatega seotud punktist, sealhulgas sellest, kuidas sotsiaalmeedia oleks võinud aidata lahendada mõlemat mõrva, kuidas mõttetu vägivald kordub ja kuidas Lahendamata võtab legendist välja inimlikkuse.
Digitaalsed suundumused: neid mõrvu on palju aastaid raamatutes, dokumentaalfilmides ja filmides lahatud? Kuidas saite sarjale värske vaatenurga?
Anthony Hemingway: Arvan, et enda jaoks ja see näitab, kuidas ma kogu oma tööle lähenen, püüan ma tõesti leida oskust, mis tõesti teeniks eesmärki. Oleme praegu kriisis, kus vajame nii palju rohkem abi, et leida mis tahes mehhanismi, mida saaksime tervendada. Ma arvan, et meie kõigi ülesanne on välja mõelda, kuidas omada häält ja kuidas tegelikult olla aktiivsed ja proovige aidata muuta kogu toimuvat negatiivsust, et meil oleks parem maailmas. Nii et see lugu oli minu jaoks minu lapsepõlve ja suure osa elust heliriba.
Olen New Yorgist, nii et mõlemad B.I.G. ja Pac tähendasid mulle palju ja … mängu kahe suurima ikooni ja artistina nägin ma suurt käivet, kui nad kaotasime. Ja kuna elu kordab ennast… Ma näen palju mõttetuid kuritegusid ja nendega juhtunud asju kordumas. Ma arvan, et see on lihtsalt võimalus lubada sellel platvormil ja sellel võimalusel sellele loole [uusi dimensioone lisada] viise, kuidas loodetavasti anda meile midagi, millele tähelepanu pöörata ja millest õppida, ja … mitte korrata neid vigu juhtus.
Sari liigub esimeses episoodis palju ajas ringi. Selle asemel, et jätkata kronoloogiliselt, hüppame nende mõrvade kahe uurimise vahel 1990. aastate lõpust 2000. aastate keskpaigani. Kas loos oli midagi, mis pani teid uskuma, et see on parem viis asjade alustamiseks?
Saate üks peamisi teemasid on taju ja see, kuidas tajumine teid tegelikult proovile paneb. Isegi seda, kuidas taju määrab ravi. See oli meile kingitus, mida [Lahendamata looja ja tegevprodutsent] Kyle Long lõi siin saatega, andes meile erinevad ajagraafikud. … See oli meie jaoks tõeliselt huvitav võimalus näha neid kahte erinevat ajaperioodi, kus maailm oli erinev, isegi tehnoloogia poolest.
"Kui see juhtuks täna, oleks need mõrvad kiiresti lahendatud."
Võite vaid ette kujutada, et kui see juhtuks täna, oleksid need mõrvad sotsiaalmeedia, tehnoloogia ja kõige selle tõttu kiiresti lahendatud. Lihtsalt nähes, et need kaks sõpra, kes on palju sarnased, kuid erinevad, läbivad samu asju. Just see oli meie võime näidata, et sama asi võib juhtuda erinevates toonides, erinevates värvides ja erinevas suuruses, kuid see kõik ühendab ja peegeldab sama.
Selle kõige tragöödia seisneb tõesti mõistmises, et … me elame praegu läbi samade probleemidega, mis juhtusid toona. … ja see juhtub, sest see segment maailmas tõrjutakse ja austatakse ning see kestab nii kaua. Tundub, nagu elaksime seal läbi samu asju ja [saade] lihtsalt uurib seda ja võimaldab meil uuesti oma reaalsust vaadata.
Kulisside taga treiler | USA võrgus lahendamata
Aastal an L.A. Timesi intervjuu sa tegid enne Lahendamata tuli välja, ütlesite, et nägite Tupaci eluloofilmi vastuvõttu vaadates, mis sellise loo kajastamisel töötab ja mis mitte. Kõik Eyez On Me. Milliseid asju, mida te sellest filmist nägite, võtsite sealt ära ja mis aitasid teha otsuseid Lahendamata?
Suurem asi oli minu jaoks tõesti selline inimlikkuse puudumine, mis nende kahe noore mehe pärandi eest tegelikult maksti. See on midagi, mida … pole tegelikult varem nii hästi tehtud. See on see, mida me tegelikult teha tahtsime, et Biggie ja Pac tõeliselt inimlikuks muuta. Seega, olles näinud, mida on varem tehtud, on see ainult lisakasu …. Saime näha, et seda ei puudutatud või seda ei tehtud varem. Tahtsime tõesti püüda tegeleda nende elukihtidega, millest me pole tegelikult rääkinud ega näidanud. Ja see kõik on jällegi suunatud nende mõlema humaniseerimisele.
"Seda me tõesti tahtsime teha, et Biggie ja Pac tõeliselt inimlikuks muuta."
Nüüd, kui te seda mainite, oli pilootepisoodis stseen, mis tundus nii sürreaalne, kuna see oli mänguline. Stseenis mängivad Biggie ja Pac Paci tagaaias tõeliste relvadega nagu lapsed, kes mängivad pargis mängurelvadega. See oli üks stseene, kus ma ütlesin endale: "Tupac ja Biggie mängisid võmmide ja röövlitega, kes pritsisid ringi?" Kas see stseen oli juhtum, kus võtsite natuke kunstiluba või kuulsite seda inimestelt või lugudest, mis tegelikult juhtus?
Noh, see konkreetne hetk oli tõsi. See juhtus tõesti. Mul kulus isegi minut, et tõesti aru saada, mis selle eesmärk oli ja mida me tegema peame. Selle näitamine pidi publikule tõesti meelde tuletama, et need on lapsed. Lihtsalt sellepärast, et nende reaalsus erineb teistest äärelinna lastest, kes tegelikult veepüssidega mängisid. See oli lihtsalt see, et [Biggie ja Tupaci] tegelikkus hõlmas tõelist vägivalda. Ainus luba, mille ma võtsin, oli lisada sellele veeelement. Et jätta mulje ja mulje, et need olid lapsed, kes lihtsalt lõbutsevad ja on, teate, lapsed.
Olete töötanud Rahvas v. O. J. Simpson: Ameerika krimilugu, ja nüüd Lahendamata. Need on kaks tõsielustel põhinevat saadet, kus on kujutatud mitmeid inimesi, kes on veel elus. Kas olete kuulnud kellestki, keda kummaski saates on kujutatud?
Mitte keegi, kes veel elab. Oleme kuulnud, et [kurikuulsa B.I.G. ema Voletta] Wallace on seda näinud ja tõde hinnanud mis sellesse valatakse, ja ka austust, mille me Christopheri ellu toome, samuti inimlikuks muutes tema.
Kas te arvate, et kui hooajad lõppevad, kas mõlema võttega juhtus rohkem suletust või selgust? Kas see oli kunagi saate eesmärk?
Me ei kavatsenud kunagi läheneda sellele juhtumi lahendamisega. Olen kindel, et on natuke uut teavet. Samuti tunnen, et pärast terve hooaja vaatamist on inimestel teatav suletustunne sellest, mida pole varem arutatud ega jagatud.
Mis on uus teave, mida on juba esimeses kuues osas näidatud ja mis on teie arvates inimesi üllatanud?
Piloodis juhtunud politseiniku tulistamine. Nii paljud inimesed ütlesid: "Oh, ma polnud sellest tegelikult teadlik." Veelgi enam, nad mõistavad, kui palju see tulistamine mõjutas aega, mil see kõik toimus. Igas episoodis kuni finaalini välja jagatakse tükke. Asjad, mida paljud inimesed tegelikult ei mõistnud või mille nad olid unustanud.
Toimetajate soovitused
- Southampton vs Tottenham otseülekanne: vaadake mängu tasuta
