Mark Ellis on koomik, näitleja, taskuhäälingusaatja ja isehakanud "koera kasuisa”, kes on popkultuuri lahkanud üle kümne aasta. Lisaks esinemisele komöödiaklubid üleriigiline, Ellis kaassaatejuht Rotten Tomatoes on vale, kus ta lahkab nii kriitiliselt värskeid kui ka mäda filme nagu Ämblikmees 3, Kassid, ja Thor: Pime maailm. Samuti ilmub ta regulaarselt Rotten Tomatoesi kanal (mille leiate Peacockist, The Roku Channelist, Xumo TV-st ja Samsung TV Plusist), et arutada väga erinevatel teemadel, alates tänavustest akadeemia auhindadest ja lõpetades karmi kriitilise vastuvõtuga Batman vs Superman: Õigluse koidik.
Ellis võttis aja maha oma kohustustest Rotten Tomatoesi kaastoimetaja ja korrespondendina, et rääkida Digital Trendsiga koomiksifilmid. Ta annab oma mõtteid, miks on žanr viimasel kümnendil popkultuuris domineerinud, miks Morbius ebaõnnestus nii kriitikute kui ka publiku ees ning mida DC saab teha, et Marvelile järele jõuda.
Soovitatavad videod
Märkus. Seda intervjuud on pikkuse ja selguse huvides muudetud.
Digitaalsed suundumused: Koomiksifilmid on olnud kinodes juba aastakümneid. Siiski tunnen, et viimase 10 aasta jooksul on nad olnud populaarsemad kui kunagi varem. Miks sa arvad, et see nii on?
Mark Ellis: See on suurepärane küsimus. Saime Superman aastal 1978 ja Batman aastal 1989. Ja siis saime lahedaid koomiksifilme 90ndatel Tera. Aga ükskord saime X mehed aastal 2000, see oli esimene kord, kui mõistsime, et filmitegijatel on tehnoloogia ja lähtematerjal, et tõesti süveneda mõnda neist universumitest või multiversumitest, nagu praegu. Ja ma arvan, et asi oli lihtsalt selles, et staarid joondusid selle kohaga, kuhu avalikkus ja stuudiod käsitleks koomiksifilme kui tõsist filmi ettevõtmist, mitte ainult filme, mis on mõeldud lastele müümiseks mänguasjad.
Nii suur osa sellest usaldusväärsusest põhines sellel, et filmides on A-nimekirja esinejad ja ka nemad suhtusid materjali lugupidavalt. Robert Downey Jr on ka oma põlvkonna üks auväärsemaid näitlejaid, nii et tema nägemine on see, kes MCU käivitab, aitas seda seadustada. Arvan, et enamiku nende kvaliteetne filmitegemine koos nägemusega sellisest mehest nagu [Marveli president] Kevin Feige MCU-st oli samuti väga oluline. Seda, mida Feige on teinud, peetakse ajalooliselt samasuguseks nagu George Lucas, kes aitas kujundada Star Warsi selliseks nähtuseks, nagu see praegu on. Lucas võttis ulme ja tegi selle kõigile ning Kevin Feige on võtnud koomiksiraamatuid ja teinud neid mitte ainult minusugused lapsed, kes käiksid igal kolmapäeval kohalikku koomiksipoest uusi raamatuid hankimas, kuid mittefännidele hästi.
Meil on 2022. aastal juba mitu koomiksifilmi välja antud. Batmanandis Warner Brothersile ja DC-le hädasti vajaliku löögi. Kas selle filmi edu on juhus või annab see märku muutusest selles, kuidas DC oma strateegiat edasi liigub?
Mulle tundub, et iga kord, kui DC on astunud sammu edasi, astuvad nad kaks sammu tagasi. Ja ma loodan, et seekord see nii ei ole. Pole kunagi juhus, et Batmani filmil läheb kassades hästi. Seda muljetavaldavam on, et oleme ikka veel välja tulemas pandeemia sabaotsast ja see oli uus Batman, kellega kohtusime esimest korda Robert Pattinsoni tegelaskujus.
Tundub, et meil on Batman, kelle poole paljud inimesed kipuvad, et me saame selle Batmaniga kasvada viisil, mida me DCEU filmides teha ei saanud. Ja ma arvasin, et Ben Affleck tegi suurepärast tööd, kuid ta on juba Batmanina välja kujunenud, kui teda esimest korda näeme. sisse Batman, näeme, et Batman tuleb omamoodi samamoodi nagu meile on meeldinud vaadata, kuidas Ämblikmees on viimastel aastatel MCU-s omaks saanud. Ja kuhu siis DC selle võtab? Ja ma arvan, et nad peavad välja mõtlema, kas see saab olema lüli, mis kogu selle universumi kokku seob? Ja kui jah, kas me ikka tahame Aquamani?
Ma kujutan ette, et kuna välja on tulemas uus Aquamani film, soovib DC ilmselt ikkagi Jason Momoat ja Gal Gadot Wonder Womanina. Ma ei tea, mis saab Välgatus koos Ezra Miller teeb pealkirju kõigil valedel põhjustel ja see on nii jama. Võib-olla Warner Bros. Avastus muudab asjad ümber ja kõik on korras ja rahulik. Kuid tundus, et DC on tõesti kaldunud Leekpunkt olla see, mis suudab ühte filmi tuua hulga kangelasi. Ma arvan, et nii Marvel kui ka DC otsivad multiversumilaadset mõõdet, et öelda: "Hei, mäletate kõike, mida olete kunagi armastanud? Nüüd saate selle kõik ühes filmis. DC-l ja Marvelil on need tegelased ning neil on ajalugu suurepäraselt ja võrreldavad esinejad, keda publik soovib uuesti näha. Küsimus on vaid selles, kes suudab selle paremini toime tulla. Ämblikmees: Pole teed koju tegi selle ukse avamisel suurepärast tööd.
Räägime Marvelist. Doktor Strange hullumeelsuse multiversumis vabaneb kohe. See film tundub väga sündmusena, rohkem kui otsene järg 2016. aasta eraldiseisvale filmile. Miks nii? Kas sellepärast, et meil on midagi, milles oleme näinud WandaVision maksab siin ära? Kas sellepärast, et sees oli multiversum Ämblikmees: Pole teed koju kas hüppab uuesti üles?
Noh, see pole kunagi halb, kui saate jälgida Ämblikmees: Pole teed koju, tohutult edukas film, mis tundub kõigile meeldivat. Ma mõtlen, et see sai tomatomeetril 93%. Ja siis jälgite seda, lisades lõpus treileri Doktor Strange hullumeelsuse multiversumis, millest kõik räägivad, mis selle multiversumi asjaga edasi saab?
Ma arvan, et põnevus selle filmi ümber on väga sarnane ootusega, mida me siis tundsime Kapten Ameerika: kodusõda kuulutati välja. Tehniliselt oli see Kapten Ameerika film, kuid Steve Rogers oli tegelikult lihtsalt ankur, kes lasi kõigil teistel tegelastel sellest välja tulla.
Ma eeldan, et Marvel hakkab Benedict Cumberbatchi tegelaskuju selle praeguse etapi uue ankruna vaatama, sest meil pole enam mütsi ega raudmeest. Me usaldame nüüd Stephen Strange'i peaaegu sama palju kui Raudmeest või isegi Kapten Ameerikat tema esinemise tõttu filmides Avengers ja Ämblikmees: Pole teed koju.
Vastupidiselt hea tahte toetamisele Doktor Strange hullumeelsuse multiversumis, teil on halb kriitikute ja publiku vastuvõtt, mis tervitas Morbius Eelmine kuu. Mis sellel filmil valesti läks?
Noh, see on Tomatomeetril 17%., mis paneb sind mõtlema: „Oh, issand, see on film MCU-s olevast tegelasest. Mis juhtus?" Ma arvan, et filmi kvaliteet ei olnud teistega võrreldav Marveli filmid. Rääkisin sellest hiljuti oma saates, Rotten Tomatoes on vale, ja kuigi ma ei arvanud, et see on fantaasia poolest suurepärane film, on sellel rohkem lunastavat väärtust, kui 17% hinnang osutaks.
ma lihtsalt ei arva seda Morbius oli selle ülesande kõrgusel, et rahuldada äsja nautinud filmivaatajaid Ämblikmees: Pole teed koju. Morbius ei ole levinud nimi nagu Venom, nii et inimesed hoidsid eemale. Ma ei näe, et Morbiuse ebaõnnestumine mõjutaks Sony üldist strateegiat oma Marveli omadustega ja kindlasti ei näe ma, et Morbius mõjutaks Doktor Strange hullumeelsuse multiversumis või MCU üldse.
Kas DC võidab kunagi Marvelit, kui tegemist on püsivalt eduka filmiga?
Seda on raske öelda. 2021. aasta lõpus näis Marvel pisut komistavat. Nad tutvustasid igavikulisi ja see läks kassasse piisavalt hästi. Aga jällegi, tundub, et tomatomeeter näitab 47% et kriitikud ei reageerinud sellele nii nagu teiste MCU filmide puhul. Kuid siis Ämblikmees: Pole teed koju ilmub kohe pärast seda ja see on suur hitt. Tõenäoliselt läheme kõik vaatama Doktor Strange 2 ja me kõik läheme kindlasti vaatama Thor: Armastus ja äike. Ma arvan, et see tähendab, et kuigi Iron Man ja Captain America on läinud, on Marvelil veel palju laskemoona alles.
Ma arvan, et kardeti, et kui Marvelil poleks Robert Downey Jr Tony Starki või Chris Evansit Capina, kas nad oleksid ikka edukad? Ma mõtlen, et saate Galaktika valvurid Thori filmis. Teid ootab hunnik üllatusi Hulluse multiversum. Ja nii te vaatate neid kahte filmi ja ütlete: "Võime näha järgmist kümnendit Marvel Cinematic Universe'i filme," noogutades. Pole teed koju avades multiversumi jutustamisvõimalused.
DC ei ole veel võimeline seda tegema. Ma arvan, et DC ja Warner Brothersi tegelaskujud peavad looma selle liivakasti, et režissöörid saaksid seal mängida, selle asemel, et lasta ühel režissööril nagu Zack Snyder kogu asja luua. Ma tunnen, et laseme olla juht, kes juhib seda laeva loominguliselt, ja siis saame teisi loovisikud tulevad siia ja mängivad selles maailmas, selle asemel, et lasta ühel mängida ja lasta ühel kogu maailma seada üles. Üksik filmitegija ei seadnud tervet MCU-d, see oli Feige, ja ma arvan, et see on ilmselt viis, kuidas DC tahaks edasi minna.
Saate jälgida Mark Ellist Twitter lehel. Kui soovite Ellist rohkem kuulda, Rotten Tomatoes on vale on allalaadimiseks saadaval Apple, Spotifyja muud olulised voogedastusteenused.
Toimetajate soovitused
- Kumb multiversum on parem: Marvel või DC?
- Kas James Gunni 5 lemmikkoomiksifilmide loend on täpne?
- 7 Marveli filmi, mis oleksid pidanud lõppema teisiti
- Mark Ellis 2022. aasta suvefilmidest, Top Gun: Mavericki edust ja koomiksifilmide olukorrast
- Iga Marveli kurikael on järjestatud halvimast parimani
