Kas Zoomi uus privaatsuspoliitika on kuradi väärt?

See on suumimaailm, ja me lihtsalt elame selle sees – kuid võib-olla anname vahepeal siiski üle oma privaatseid andmeid. Populaarse videokonverentsirakenduse Zoom kasutamine on sagenenud, kuna töö on kolinud inimeste kodudesse. New York Timesi andmetel, laaditi rakendust ühe päevaga alla 600 000 alla ja see juhtus kaks nädalat tagasi, kui COVID-i põhjustatud lukustused hakkasid alles jõustuma. Pole ime, et rakenduse populaarsus on hüppeliselt kasvanud – see lihtsalt töötab. Klõpsake lihtsalt lingil ja korraldage kohtumine.

Siiski a hiljutine uurimineemaplaadi poolt näitas, et Zoomi iOS-i rakendus saatis kasutajate kohta andmeid Facebook, mida rakenduse privaatsuspoliitikas selgeks ei tehtud. Muud uurimised, mille on teinud Intercept näitas, et kõned ei olnud tegelikult otsast lõpuni krüptitud, nagu ettevõte väitis. Inimesed jagasid tahtmatult oma asukohta, kasutatavat seadet ja reklaamide tuvastamise andmeid. Isegi New Yorgi osariigi peaprokurör Letitia James on seda uurida ettevõtte privaatsustavasid.

Zoom on sellest ajast alates värskendatud iOS-i rakendus lõpetas andmete saatmise Facebookile, samuti muutis oma privaatsuspoliitikat, et lisada jaotisesse "selgitavad värskendused". meedia ja avaliku kontrolli suurenenud sära. Muudatuste hulgas: Ettevõte ütleb, et "kliendisisu" ei saa enam reklaamides kasutada, seda videot saab salvestatakse ainult kasutaja soovil ja ettevõte lisas ka üksikasju andmete kohta, mida ta teeb koguda.

Mõned eksperdid ütlesid, et Zoom uus poliitika täpsustab ja karmistab varem ebamäärast keelekasutust seoses kasutajaandmetega. Ühendkuningriigis asuv digitaalsete õiguste rühm ProPrivacy kiitis seda muudatust, kuid kutsus siiski üles olema ettevaatlik.

"Zoom järgib seadusi, kuid jagab teie andmeid Google'iga seal, kus see on seaduslik," kirjutas ProPrivacy digitaalse privaatsuse kaitsja Jo O'Reilly. "See läheb siiski nii kaugele, et osutab, et see ei ole teie andmete "müük" selles mõttes, et enamik meist kasutab sõna "müük", mis on selge katse vaidlusi maha raputada."

Turvaluureettevõtte LogRhythmi turvaülemat James Carderit ei müüdud. "See on üsna tavaline asi," ütles Carder Digital Trendsile. "Kui loed praegu nende privaatsuspoliitikat, tundub, et nad püüavad vältida vastutust ja panna kohustuse kliendile. See on pigem vastus "hei, me teeme õiget asja!" Probleem ei ole meiega!"

Mis on Zoomi uutes privaatsuseeskirjades

Zoom ütles Digital Trendsile tehtud avalduses: "Oluline on märkida, et "uus" privaatsuspoliitika ei kajasta mingeid muudatusi meie tavades, see teeb lihtsalt keele täpsustavaid uuendusi” (rõhutus nende oma). Pressiesindaja ütles ka, et Zoombombingu praktika "ei ole seotud uue privaatsuspoliitikaga". Zoompommitamine on trollimise taktika, mille puhul volitamata kasutaja pääseb juurde Zoomi vestlusele, mis pole parooliga kaitstud ja tegutseda häirivalt, näiteks esitades sobimatut, valju videot või karjudes valge ülemvõimu vastu loosungeid. Zoom ütles, et nad "soovitavad võõrustajaid oma seaded üle vaatama."

"Põhiprobleem on selles, et inimesed pääsevad juurde mingil kujul andmetele, millele nad ei peaks juurde pääsema," ütles Carder. "Kui ma vaatan, et nad avaldavad uusi privaatsuspoliitikat, siis ma ei usu, et see käsitleb põhiprobleemi. Ma ei näe midagi, mis käsitleks turvalisuse parimaid tavasid või seda, mida saate teha koosolekutega, mis saavad Zoombombed. Ja see värk toimub igal veebipõhisel koostööplatvormil.

"Kui nad vaatluse alla sattusid, läksid nad tagasi ning muutsid ja täpsustasid poliitikat dramaatiliselt, et leevendada kasutajate mõtted, ”ütles digitaalse identiteedi ettevõtte ForgeRocki ajutine tehnoloogiajuht Eve Maler. "Ja nad tegid head tööd. Kuid nad oleksid pidanud paremini teadma.

Maler ütles, et tema arvates tegi Zoom mõne põhiprobleemi lahendamisel head tööd; näiteks lastekaitseseaduste ja meditsiiniliste eraelu puutumatuse seaduste järgimine. Kuid ta ütles, et on seda tegevjuhtide "häbikäiku" varemgi näinud: ettevõtte leebed privaatsuspoliitikad on avastas, et tegevjuht teeskleb vaatluse all kahetsust ja esitab mittevabandava avalduse ning seejärel poliitika muudetakse.

„Kliendid on muutunud targemaks ja küünilisemaks ning privaatsustundlikuks ning ka reguleerivad asutused. Ettevõtted peavad mõistma, et kaasaegne andmete privaatsus on muutunud,“ ütles Maler. "Oleme näinud piisavalt selliseid juhtide häbikäike, et nad [Zoom] oleksid pidanud teadma, et see juhtub selles regulatiivses keskkonnas,"

Maler osutas selle täpse mustri teisele dramaatilisele juhtumile: Spotify 2015. aastal. Muusika voogesituse rakenduse tolleaegne poliitika võimaldas sellel peaaegu kogu kasutaja telefoni lugeda. Kasutajad olid tahtmatult nõustunud lubama rakendusel vaadata nende Facebooki postitusi, teada nende asukohta ning näha nende kontakte ja fotosid. Spotify nõudis, et seletus oli mõistlik, kuid CNN kirjeldas poliitikat poliitikat muudeti kui "privaatsuse" ja "jube vastandit" ning meedia tähelepanu keskpunktis.

"Me ei tea tegelikke kavatsusi, kuid oleme seda varem juhtumas näinud ja inimesed vaatavad õigustatult sellele võimu teostamisele viltu. Nimetagem seda lihtsalt nii, nagu see on, ”ütles Maler. "Nad oleksid pidanud teadma, et privaatsuspoliitika muutmine selles keskkonnas näib olevat ajendatud asjaoludest ja äsja saavutatud populaarsusest. See ei ole hea välimus."

Toimetajate soovitused

• Zoom Escaper annab teile täiusliku ettekäände tüütute kõnede eest põgenemiseks
• Oleme kõik Zoomi kõnedest väsinud. Siit saate teada, kuidas neist viisakalt välja tulla
• Kuidas hoida oma andmeid kodus töötades turvaliselt
• Trollid leiavad Zoomi koosolekutel uusi sihtmärke: "suumpommitajate" vältimiseks tehke järgmist.
• Unustage tualettpaber. Kaugtöö tähendab, et ka sülearvuti varud on otsa saamas

Uuenda oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.