Daven Mathies/Digitaalsed trendid
Lugege meie täielikku ülevaadet uue Olympus M.Zuiko 12-100mm F4.0 IS Pro kohta.
Olympus korraldas hiljuti meediaürituse, kus Digital Trends sai proovida ettevõtte kolme M. Zuiko F1.2 Pro objektiivid (Toimetaja märkus: olime Olympuse külaline, kuid kõik arvamused on meie omad). Ürituse fookuses olid uhiuued 17 mm ja 45 mm, kuid see oli ka esimene kord, kui saime kasutada vanemat 25 mm. Kõigil kolmel on maksimaalne ava f/1.2 ja need on loodud pakkuma ühtlast pildikvaliteeti – sealhulgas iseloomulikku „sulgedega bokeh” efekti – ühest mudelist teise.
Kui palju suudab Olympus Micro Four Thirdsi edasi lükata?
Nagu me nüüd oma silmaga kinnitame, on need kõik suurepärased objektiivid, millel on suurepärane optiline jõudlus ja meeldiv iseloom. See tähendab, et meie kogemus pani meid mõtlema: kui palju suudab Olympus Micro Four Thirds (MFT) edasi lükata?
Nii Olympus kui ka Panasonic, kes on MFT-vormingu kaasvanemad, jätkavad laienemist professionaalsesse segmenti. (Juhtum: M. Kõik Zuiko Pro F1.2 objektiivid maksavad 1199 dollarit.) Mõlemad ettevõtted on teinud tänuväärset tööd oma kaameratesse tipptehnoloogia ja funktsioonide lisamisel ning nüüd on Olympusel mõned muljetavaldavad objektiivid.
See jätab vaid ühe asja, mis hoiab Micro Four Thirdsi tagasi tõelisest professionaalsest süsteemist, ja see on Micro Four Thirds. Paljud kasutajad ei nõustu tõenäoliselt põhjendatud põhjendustega – MFT on väga võimekas platvorm, mida me ei eita. Kuid väiksema anduri tehnoloogilist piirangut, mille kärpimistegur on täiskaadriga võrreldes kaks korda suurem, ei saa tähelepanuta jätta. See lihtsalt ei suuda suuremate sensorite pildikvaliteediga sammu pidada, mis ei pruugi hästi puhata seda tüüpi fotograafiga, kes on nõus tuhandeid dollareid kaamera ja paar läätsed.
Algselt kasutas Micro Four Thirds oma suuruse eelist, et meeldida algajatele, reisifotograafidele ja kõigile neile, kes oli aastatepikkusest raskete peegelkaamerate kandmisest väsinud. Kuid sedamööda, kuidas MFT-kaamerad on muutunud võimekamaks Lumix G9, on need ka suuremaks ja kallimaks kasvanud. Kuigi need pakuvad endiselt kompaktsemat üldlahendust kui APS-C ja täiskaadriga konkurendid, on nende suuremate vormingute suurus tänu üleminekule peeglita mudelid, muutes erinevuse vähem märgatavaks.
Nüüd näib, et Olympusel ja Panasonicul on surve teha meeletu kiirusega uuendusi, et hoida MFT-d asjakohasena. Samal ajal kui Panasonic jätkab hübriidfoto-/videokaamerate pakkumist sarnaste mudelitega võimas GH5, on Olympus teinud oma jõupingutused parimate objektiivide meisterdamiseks, mis võimalik, tuginedes aastakümnete pikkusele optilise disaini kogemusele.
Märkus, mis pidevalt meelde tuli, oli: "See näeb välja nagu film."
Inseneritöös on M. Zuiko F1.2 Pro seeria Olympus laenas oma meditsiiniseadmete osakonnast tehnikat, mida kasutatakse mikroskoopide aberratsioonide analüüsimiseks. Kuid kuigi mikroskoobid nõuavad vaid kliinilist teravust, on suurepärastel fotoobjektiividel iseloom. Olympus moderniseeris oma mikroskoobi analüüsitööriista, et muuta see fotoobjektiivide poole, analüüsides "legendaarseid" mudeleid erinevatel ajastutel, et luua seos optilise disaini, teravuse ja bokehi vahel (kuidas objektiiv muudab fookusest välja alad).
Üks Olympuse eesmärke oli saavutada see ülalmainitud sulgedega bokeh-ilme. Bokeh-ringid (tehniliselt segaduse ringid) on kolmes põhitüübis: rõngas, tahke või suleline (nagu Olympus seda nimetab). Suleline välimus silub järk-järgult fookusest väljas olevate esiletõstude servad viisil, mis hoiab teie tähelepanu loomulikult objektil, mitte taustal.
Mõju on mõnevõrra sarnane an apodisatsioonifilter, mida oleme näinud Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD ja Sony 100 mm f/2.8 STM GM OSS. Selle saavutamine ilma sellise filtrita nõuab uskumatult täpset disaini ja tootmist. Olympus illustreeris oma ettevõttesisest objektiivi simulatsioonitööriista kasutades ajakirjandusele suunatud reaalajas demonstratsiooni, kuidas muuta vaid 5 mikroni suurusest üksikust elemendist piisas, et muuta bokehi kvaliteeti drastiliselt, muutudes sulelisest häguseks. ring.
1 kohta 20
Kogu selle viis aastat kestnud uurimis- ja arendustöö tulemuseks on turul kõige ühtlasem objektiivide seeria, nii MFT kui ka muul viisil. Lisaks suurepärasele bokeh-efektile on igal mudelil muljetavaldav teravus ja üldiselt meeldiv iseloom. Fotograafid võivad vahetada 17-lt 25-le või 45-le ja olla kindlad, et nende piltide välimus ja tunnetus jäävad samaks (olenemata fookuskauguse ilmsetest erinevustest).
Eelkõige f/1,2 juures avaldas meile suurt muljet see, kuidas need objektiivid isoleerivad objekti mitte ainult väikese teravussügavuse, vaid ka tänu rikkalik vinjett, mis kallistab objekti kergelt, muutes samal ajal tumedamaks kaadri vähemtähtsad alad (eeldusel, et objekt ei ole pildil õige serv). Selle vinjeti f/1.8 on sisuliselt kadunud – see on veel üks märk suurepärasest optilisest disainist –, kuid meile meeldis selle välimus nii väga, et tulistasime peaaegu alati laiali.
Loomulikult sobivad need objektiivid suurepäraselt portreede tegemiseks. Sügavustunne, mida nad f/1.2 juures annavad, on sarnane millegi muuga, mida me pole vormingus kunagi näinud. Tegelikult tuli meelde märkus: "See näeb välja nagu film." Tõenäoliselt on see esimene kord, kui me Micro Four Thirdsi suhtes nii tunneme.
Vähemalt üks on kindel: Olympuse laskuritel on nüüd olemas valikuid.
Lisaks pildikvaliteedile on F1.2 Pro seeria ehitatud uskumatult hästi ja tundub käes kindlalt. Iga objektiiv on paigutatud ilmastikukindlasse korpusesse, mis sobib hästi ettevõtte lipulaevaga OM-D E-M1 Mark II kaamera (2000 dollarit). Väiksematel MFT-kaameratel, näiteks OM-D E-M10 Mark III või kaugusmõõtja-esque PEN-F, tunduvad need kahtlemata liiga suured ja esiosa rasked, kuid see on üks põhjus, miks Olympusel on endiselt palju kompaktsem (ja odavam) f/1.8 algarvude rida. Lisaks oli autofookuse jõudlus kiire ja ühtlane. Isegi siseruumides leidsime, et see on usaldusväärne, kuigi väga hämar valgustus või kontrastivaesed objektid võivad siiski probleeme tekitada.
Saate lugeda meie täielikke arvustusi 17mm F1.2, 25mm F1.2, ja 45mm F1.2 Pro-objektiivid kõigi detailide jaoks, kuid piisab, kui öelda, et see on kõige professionaalsem objektiivide valik, mida MFT-vorming on kunagi näinud. Olympuse tulistajatele, eriti E-M1 kasutajatele ja portreefotograafidele, on ühe nendest objektiividest kaamera esiküljele kinnitamine parim viis suurema formaadiga konkureerimiseks. Väidetavalt - vähemalt subjektiivsest vaatenurgast - võite isegi ette tulla. Eelkõige 25 mm ja 45 mm mudelid teevad kõige atraktiivsemad madala teravussügavusega fotod, mida oleme kunagi näinud.
Kas sellest piisab, et tagada nende kõrge hind? Õige kasutaja jaoks kindlasti. Teised võivad leida, et see on raske müüa, kuid vähemalt üks on kindel: Olympuse laskuritel on nüüd valikud. Kui olete MFT-ga kõik kaasas ja teile meeldib idee kompaktsest süsteemkaamerast, mis võib õige objektiivi külge kinnitades muutuda professionaalseks masinaks, siis olete väga rahul. Kuid need objektiivid ulatuvad tõenäoliselt kaugemale sellest, milleks MFT-andurid praegu suudavad.
Võiksime mõelda F1.2 Pro seeriale kui Zeiss Otus Micro Four Thirds; kõrge hinnaga kvaliteetsed objektiivid ainult kõige nõudlikumatele fotograafidele. Sellest vaatenurgast ei kõla 1199 dollarit halvasti. Peame aga küsima, kas sellised kasutajad jääksid MFT-vormingu juurde. Kui jätta kõrvale mingisugused tehnoloogilised hüpped järgmises põlvkonnas, jääb MFT APS-C-le ja täiskaadrile alla eraldusvõime, ISO jõudlus ja dünaamiline ulatus – pildikvaliteedi aspektid, mida tippkasutajad ei kipu ignoreerida. (E-M1 Mark II aitas lõhet vähendada, kuid teed veel on.)
Siiski, õigetes tingimustes, M. Zuiko F1.2 Pro objektiiv annab uskumatuid tulemusi. Tuleb tunnistada, et iga kord, kui arvasime, et Micro Four Thirdsi lõpp on lähedal, suudavad Olympus ja Panasonic uue tehnoloogiaga muljet avaldada. Loodame, et võrrandi sensori poolel on veel palju eluiga, et tulevased Olympuse kaamerad vastaksid sellele, milleks need objektiivid tegelikult võimelised on.
