Fujifilm GFX 50S ülevaade

Meie Fujifilm GFX 50S ülevaates heidame pilgu sellele, milline võib mõne aja pärast tulla kõige lootustandvam keskformaatkaamera. See on teine ​​peeglita keskformaatkaamera, mis jõuab Hasselbladi stiilse, kuid aeglase taha X1D-50c. Fujifilmi eesmärk GFX-iga on lihtne: võtke keskformaat ja muutke see paremini kättesaadavaks. Selles on see kindlasti õnnestunud. GFX-il on peaaegu kõik suuremad kasutajasõbralikud funktsioonid, mis on leitud rohkem tarbijatele suunatud kaameratest, sealhulgas kiire käivitusaeg, liigendatav puuteekraan, tuttav juhtimispaigutus, täiseraldusvõimega JPEG-id kaameras ja isepuhastuv sensor – kõik X1D puuduvad.

Võib-olla pole 6500-dollarine hind see, mida me nimetaksime ligipääsetavaks, kuid isegi see on sõbralikum kui X1D 9000-dollarine hinnasilt.

Kõik see viib tooteni, mis ühendab endas keskformaadile omase eksklusiivsuse ja tavakaamera kasutusmugavuse. Kas see muudab hambaarstide jaoks ideaalseks kaameraks oma baasmudeli Porsche 911s kõrvalistmel viskamiseks, kui nad nädalavahetusel maastikke pildistama lähevad? Või on see masin tõelistele professionaalsetele fotograafidele? Võib-olla on see midagi vahepealset.

Disain ja spetsifikatsioonid

Fujifilm võttis oma X-seeria kaamerate arendamisel õpitu ja rakendas neid õppetunde GFX-i puhul. Kuigi see on pisut suurem, sarnaneb see X-seeriaga lipulaev X-T2 mitmel viisil. Spetsiaalsed ISO ja katiku kiiruse valikukettad on üleval, samas kui ava juhitakse objektiivil oleva rõnga kaudu. Veidral kombel pole särikompensatsiooni ketast. Selle asemel kuvab kaamera ülaosas olev suur teine ​​ekraan kogu teie asjakohase pildistamisteabe. See on tõesti suurepärane ekraan, mis kasutab ära GFX’x suure käepideme ülaosas olevaid lisavõimalusi.

Tagumine LCD-ekraan kaldub üles ja alla ning seda saab umbes 45 kraadi paremale pöörata, nagu X-T2. Nagu peeglita kaamera, optilist pildiotsijat pole. Selle asemel on eemaldatav elektrooniline pildiotsija (EVF). Selle ära jätmine säästab veidi kaalu, kuid tõenäoliselt soovite seda enamiku ajast peal hoida. See on suur ja mugav kasutada ning kuigi selle 3,7 miljoni punktiga eraldusvõime on kindlasti terav, kannatab see muaree käes, mis on pisut tüütu. Fujifilm müüb ka valikulist kallutus- ja pöördeadapter selle eest – kui te ei viitsi veel 570 dollarit välja maksta.

Kere tundub üldiselt üsna suur, eriti kui arvestada selle lühidust ääriku tagakaugus, mis on vaid umbes 1/4 tolli pikem kui Hasselbladi XCD kinnitus X1D-l, samas kui korpus on peaaegu tolli sügavam. Selle põhjuseks on see, et akupesa asub anduri ja LCD vahel, mitte käepidemes, nagu see on tavaline teiste kaamerate puhul. See lisab kindlasti mahtu, kuid hoiab aku ligipääsetavana ka siis, kui kaamera on statiivil või kasutab valikuline vertikaalne käepide ($600).

Kui pildiotsija on kinnitatud, kaalub GFX ilma objektiivita 2 naela, mis on peaaegu pool naela raskem kui Hasselblad X1D. Kuigi Fujifilm teeb mõningaid suhteliselt kompaktseid prime, siis kaks meie testitud objektiivi – 32–64 mm f/4 ja 110 mm f/2 – pole mõlemad kindlasti väikesed. Üldiselt näib, et Hasselblad on palju rohkem keskendunud X1D-ga kaasaskantava süsteemi loomisele, samas kui Fujifilm ületab lõhe selle ja traditsioonilise keskmise formaadiga DSLR-i vahel.

Seestpoolt leiate 50-megapikslise CMOS-sensori mõõtmetega 43,8 x 32,9 millimeetrit, sama, mida kasutatakse paljudes teistes keskformaatkaamerates, sealhulgas X1D, Pentax 645Z ja Phase One IQ250. Rangelt öeldes on see "kärbitud" keskformaat, vaid 70 protsenti suurem kui 35 mm, ehk täiskaader. See on piisav eelise saamiseks täiskaadri ees valguse vastuvõtlikkuse osas, kuid isegi kui GFX-il on kõigi kaamerate kõrgeim ISO-vahemik. Kui veel kasutada seda sensorit (laiendatav kuni 102 400), võivad mõned täiskaaderkaamerad minna kõrgemale (kuigi müratase ei pruugi olla samal ajal parem ISO).

Väga väheses valguses pildistamine pole selle kaamera jaoks siiski päriselt mõeldud. Automaatne teravustamine toimub kiibil 117-punktilise kontrastituvastussüsteemi kaudu, mis katab eelkõige kogu kaadri – kuid kiireks toimimiseks meeldib talle väga palju valgust. Heades tingimustes on see kiirem kui X1D puhul, vähemalt kui kasutate selliseid lineaarse mootoriga (LM) objektiive, nagu need kaks, mida testisime. Need 117 punkti saab jagada ka väiksemateks suurusteks, suurendades arvu 425-ni.

Maksimaalse pideva kiirusega, vaid 3 kaadrit sekundis (fps), see pole spordikaamera. Kuid tänu a fookustasandi katik, saavutab see maksimaalse säriajaga 1/4000 sekundit, mis sobib kõigi peale kõige kiiremate liikumiste peatamiseks. (Fokaaltasandi katiku negatiivseid külgi käsitleme hiljem.)

Huvitav on see, et GFX-il on nii mikrofoni kui ka kõrvaklappide pordid. Sellel on isegi HDMI väljund. Kõik see selleks, et toetada 1080p videorežiimi, millest me kihla näeme väga vähe kasu. Eeldame, et parem omada kui mitte, kuid keegi ei kavatse seda kaamerat video jaoks osta.

Kasutajakogemus: Põllul

GFX särab tõesti maastikukaamerana. See on koht, kus kõik saab kokku viisil, mis mängib välja oma tugevused, vältides samas selle nõrkusi. Nagu nägime Hasselblad X1D puhul, loob see andur suurepäraseid maastikke tänu üsna äärmuslikule dünaamilisele ulatusele ja paljudele detailidele. Siin on kontrasti tuvastamise automaatne teravustamine täiesti piisavalt kiire või teravustamine käsitsi, kasutades ekraanil või pildinäidikus olevat sisselõiget, et see tõeliselt sisse lülitada. Kaamera suurem suurus ja kaal võivad mängu tulla, kui peate oma varustust pika vahemaa jooksul jalgsi kandma, kuid see ei mõjuta seda, kuidas te kaamerat tegelikult kasutate, kui olete statiivile üles seatud.

GFX on samuti täielikult ilmastikukindel, nagu ka kõik objektiivid, nii et te ei pea muretsema väikese vihma, tolmu või lume pärast, mis teid aeglustavad. CIPA reitinguga 400 võtet saate ka kauem pildistada. Veelgi enam, meie kogemuse põhjal annab tegelik kasutamine teile tõenäoliselt rohkem kui 600 kaadrit.

Mis meile nii väga ei meeldinud, oli 32–64 mm f/4 objektiivi tekitatud moonutuste hulk. Moonutused on lainurkade puhul levinud, kuid teades, kui hästi suudab Fujifilm seda hallata selliste objektiivide puhul nagu XF 16mm f/1.4 oma X-seeria kaamerate jaoks oli väike pettumus seda siin näha.

Tänavakaamerana, milles GFX peaks ilmselt olema "hea", ei sobi see kokku. AF on liiga aeglane, kuid enamasti on kaamera lihtsalt liiga suur. Selle kaameraga diskreetsete tänavaportreede tegemiseks ei tunneks keegi end mugavalt; sa tõmbaksid endale liiga palju tähelepanu. Jääge X-seeria juurde, kui tänavafotograafia on teie mäng.

Kuigi soovitame seda kaamerat kindlasti kasutada statiivil, pole see ka käeshoitav. Kaal on juhitav, kuigi eelistame X1D ergonoomikat.

Koht, kus GFX lihtsalt lagunema hakkab, on liikuvate objektide pildistamisel. Pidev iseteravustamine on nii halb, et muudab liikuva objekti jälgimise praktiliselt võimatuks. Statsionaarsete objektide puhul, nagu poseeritud portreed, töötab ühe kaadri automaatteravustamine täiesti hästi. See jääb maha täiskaadri- ja APS-C DSLR-ides ja peeglita kaamerates (sh Fujifilmi enda X-seeria mudelites) leiduvatest faasituvastussüsteemidest, kuid tundub siiski tundlik. Loodame, et tulevane püsivara värskendus võib pidevat iseteravustamist parandada.

Kasutajakogemus: Stuudios

Stuudiotingimustes ei hoia GFX-i täiendav osa seda tagasi (see on siiski väiksem kui enamik teisi keskformaatkaameraid). Tegime portreeseeria 110 mm f/2 objektiiviga, mis on nüüd koos Sigma 135mm f/1.8 Art kui üks meie lemmikportreeobjektiividest. Meie valgustuse seadistused olid üsna lihtsad, koosnedes ühest või kahest Profoto D1 monovalgustist, ja jäime tulemustega üsna rahule. Kuid GFX-il on välguga pildistamisel üks näriv probleem: fookustasandi katik.

Siin käitub see rohkem täiskaadrilise DSLR- või peeglita kaamerana kui teised keskformaatkaamerad, millest enamik kasutab lehtluuke. Rääkisime sellest oma omas veidi Hasselblad X1D ülevaade, kuid põhimõtteliselt saab lehtkatikut välguga sünkroonida mis tahes saadaoleval säriajal, samas kui fookustasandil katikutel on maksimaalne, millest üle kogu anduri korraga ei säritata ja seetõttu tooks välgu kasutamine kaasa osalise särituse kokkupuude.

Täiskaader- (ja APS-C) kaamerate seas on see välgu maksimaalne sünkroonimiskiirus tavaliselt 1/200 või 1/250 sekundit, GFX-l aga (eeldatavasti tänu suuremale sensorile) vaid 1/125. Nüüd, meie konkreetses asukohas, polnud see probleem – ümbritsev valgus oli piisavalt madal, et saaksime selle välja lõigata põhi-ISO ja 1/125 korral isegi siis, kui pildistate f/2,8. See võib aga põhjustada probleeme muudel stsenaariumidel, eriti kui pildistate õues ja kasutate välklampi täitevalgusena või välgu ületamiseks. päike. See ei ole siiski maailmalõpp, kuna võite alati objektiivile neutraalse tihedusega filtri panna, kuid see vähendab tõhusalt võimsust lisaks ümbritsevale valgusele ka välklampi, nii et teil võib vaja minna tugevamat välklambit kui see, mida saaksite kasutada teiste keskformaatsüsteemide puhul.

Nii et stuudios (või välguga õues) töötamisel on GFX suurepärane nii entusiastidele kui ka professionaalseks kasutamiseks, kuid tipptasemel reklaamtulistajatel võib sellega probleeme olla. See pole ainult katiku tõttu. GFX on võimekas kaamera, eriti arvestades selle hinda võrreldes teiste keskvormingu võimalustega, kuid kaamera on vaid üks osa võrrandist professionaalses stuudiofotograafias. Fujifilm lihtsalt ei paku täielikku töövoolahendust, nagu seda pakuvad Hasselblad või Phase One, ja õhutuspunktiks saab tarkvara.

Saate pildistada GFX-iga arvutisse ühendatuna, kuid ainult Fujifilmi piiratud funktsioonidega tarkvaraga X Acquire või Adobe Lightroomiga 29-dollarise pistikprogrammi kaudu. Ja kui soovite kaamerat Lightroomist tegelikult juhtida, peate selle pistikprogrammi Pro versiooni eest maksma 79 dollarit.

Jagamine või mitte, peate oma RAW töötlemisel põhimõtteliselt toetuma Lightroomile. Nüüd on Lightroomil oma eelised – me kasutame seda iga päev –, kuid kui tegemist on puhta pildikvaliteediga, saate paremaks minna tulemusi kasutades esimese osapoole tarkvara ja kaubanduslikud keskmise formaadi laskjad kipuvad olema üsna erilised see. Hasselbladil on Phocus ja Phase One'il on suurepärane Jäädvusta üks, kuid Fujifilmil on ainult oma ebamugav RAW File Converter EX, mille toiteallikaks on Silkypix, mis tundub nagu see oleks loodud Windows 95 jaoks (mis arvame, et see on kooskõlas Fujifilmi retrodisaini eetosega).

Nüüd me ei süvene sellesse, sest ausalt öeldes sobib Lightroom tavakasutajale tõenäoliselt hästi, kuid on olemas viis häkkida Fuji RAW-faile et neid saaks Capture One'is avada, meelitades tarkvara arvama, et pildid on tehtud Phase One IQ250 digitaalsel tagaküljel (mis kasutab sama anduri versiooni). Tegime seda, võrdlesime tulemusi Lightroomiga ja leidsime, et sellel on märgatav erinevus. Capture One'il oli üldiselt teravam välimus, parema värvi- ja keskvahemiku kontrastsusega, säilitades samas kõik esiletõstetud ja varjude detailid. Lightroomis kippusid varjud varem blokeerima, hoolimata vaikimisi väga-väga tasasest toonikõverast.

See ei tähenda, et te ei saaks Lightroomis töötada, et jõuda sarnase lõpp-punktini, kuid see nõuab tööd. Kindlasti on vahe programmil, mis on loodud iga päikese all oleva kaamera jaoks, ja sellel, mis on loodud spetsiaalselt keskformaatandurite eeliste kasutamiseks. Jällegi pole see tõenäoliselt enamiku kasutajate jaoks suur probleem, kuid tipptasemel stuudioprofessionaalid võivad soovida kaks korda mõelda.

Kas keskformaat on tõesti parem kui täiskaader?

Noh, tehniline vastus on jah. Pildiandurite võrdlusuuringufirma DxOMark avaldas hiljuti oma hinded selle kohta Hasselblad X1D-50c (102) ja Pentax 645Z (101), asetades nad üldarvestuses esimesele ja teisele kohale. Mõlemad kaamerad kasutavad sama põhiandurit kui Fujifilm GFX. Küll aga täiskaader Nikon D850 ei jää palju maha, hindega 100. Kaevake veidi sügavamale ja näete, et D850 jääb alla ainult ISO-tundlikkuse osas – oma põhi-ISO-ga 64 on see sisuliselt samaväärne keskmise formaadiga.

See on täiskaadersensori arendamise tulemus, mis kulges keskmisest kiiremas tempos (Hasselblad tutvustas esimest kaamerat, mis on ehitatud samale 50 MP keskformaadi sensorile peaaegu neli aastat tagasi). Keskmise formaadi kasutamisega on Fujifilm põhimõtteliselt hüppeliselt täiskaadrisse jõudnud ja võib küsida, miks. Turgu vaadates on otsus arusaadav: Sony vastu astumine täiskaadri peeglita areenil oleks pehmelt öeldes võitlus. Fujifilm nikerdas oma APS-C X-seeriaga endale kena niši ja GFX näib olevat katse luua veel üks nišš, seekord kõrgema klassi segmendis. (Fujifilm on varem valmistanud keskmise formaadiga filmikaameraid, kuid GFX on selle esimene digitaalne.)

Samuti annab see X-seeria omanikele midagi, mille poole pürgida, mis on piisavalt erinev, et mitte devalveerida nende praegusi kaameraid. Iga Fujifilm X-T2 omanik oleks tõenäoliselt üsna vaimustuses, kui tema arsenali lisataks GFX (kaasa arvatud see arvustaja), kuid üks kaamera ei asenda kindlasti teist.

Kuid seni, kuni investeerite täiesti uude süsteemi, kas 6500 dollari kulutamine GFX-ile on mõttekas? Kas see üks või kaks lisapunkti tablool on seda väärt? Pidage meeles, et isegi praegustel X-seeria kasutajatel pole Fuji laagrisse jäämisega palju kasu. (GFX-i ja X-seeriatel on sama kujundus ja menüüsüsteem, kuid see ei ole nii, et saate sama kasutada läätsed). Kui otsite eraldusvõimet, dünaamilist ulatust ja ISO-tundlikkust, võite kulutada veidi üle poole sellest rahast ja saavutada 95 protsenti teest Nikon D850 või Sony A7R Mark III. Kummagi neist kaameratest saate parema autofookuse, kiirema sarivõtte, suurema maksimaalse säriajaga, palju paremad videorežiimid ja väiksema üldise paketi (eriti Sony puhul). Oh, ja teil on palju laiem objektiivide valik (kuigi Fujifilm teeb head tööd oma objektiivi ökosüsteemi üles ehitades suhteliselt kiiresti).

Garantii

GFX-il on üheaastane piiratud garantii, kuid Fujifilm pakub valikulist kolmeaastast pikendust 299 dollari eest. The GFX hoolduspakett, mis pakub soodushinnaga remonti, laenutusvarustust ja muid teenuseid, saab lisada pikendatud garantiile kokku 599 dollari eest või osta eraldi hinnaga 499 dollarit.

Meie võtta

Sellist kaamerat nagu GFX on raske ratsionaalselt põhjendada. See on fantastiline masin, mis suudab teha tõeliselt suurepäraseid fotosid, kuid kui head on täiskaaderkaamerad ja objektiivid saanud viimastel aastatel pole keskvormingul enamiku laskurite jaoks mõtet, eriti siin kasutatud "kärbitud" keskvormingus. Ilma kiiremate objektiivideta pole isegi väiksema teravussügavuse subjektiivne eelis tegelikult olemas.

Isegi kui see teie meelt ei võida, võib GFX siiski teie südame võita. See ei sobi igale professionaali tasemele ega ole lihtsalt eksklusiivne mänguasi rikkaliku maitsega amatööridele. See meeldib tõelistele fotograafidele, pakkudes emotsionaalset kogemust, mis on ületamatu ja pakub seda kogemust suurepärase pildikvaliteediga (isegi kui see pole palju parem kui täis raam). Kui teile pildistamisprotsess väga meeldib, armute sellesse kaamerasse. See kutsub teid lähenema oma teemale metoodiliselt ja tähelepanelikult ning tõestab, et aeglane liikumine ei ole alati halb.

Saame siin pildistada palju kaameraid ja kui on aeg need tagasi saata, saame neil üldiselt lahti lasta vaid sõnaga "Noh, see oli lõbus". Kuid GFX oli teistsugune; sellest ajast peale, kui see meie käest läks, pole me lakanud sellele mõtlemast. Meile väga meeldis selle pildistamine, isegi kui me ei oska teile teaduslikku põhjust anda.

Kas on paremat alternatiivi?

Peame tunnistama, et enamikul inimestel on täiskaaderkaameraga parem. just nii see on. Varustatud Nikon D850 ja mõne Sigma Art klaasiga, ei teki teil probleeme GFX-iga võrreldavate piltide loomisel – ja teete seda palju väiksema raha eest. Mõned väidavad isegi, et APS-C kaamerad sobivad suurepäraselt ka enamiku fotograafide jaoks, samas kui kaamera nagu Olympus OM-D E-M5 Mark II kasutab sensori nihutamist, et teha 40-megapiksline pilt väikesest Micro Four Thirdsist andur.

Kui kasutate keskmist vormingut ja seejuures peeglita vormingut, pakub Hasselblad X1D head konkurentsi. See pole tingimata parem, kuid selle kompaktsusele keskendumine – nii korpuses kui ka objektiivides – on mõne kasutaja jaoks plussiks. See on ka osa väljakujunenud keskvormingusüsteemist (mis sisaldab paremat töötlemistarkvara). Siiski ei saa me ignoreerida, et see maksab 2500 dollarit rohkem kui GFX, samuti pole sellel mingeid mugavusi, nagu automaatne sensori puhastamine või kaamerasisene täiseraldusvõimega JPEG.

Kui te ei pahanda suurust suurendades, võite ka selle kätte võtta Pentax 645Z nüüd veidi alla 5500 dollari eest tänu 1500-dollarilisele kohesele allahindlusele, mis ei paista niipea kuhugi kaovat. DSLR-kaamerana on sellel optiline pildiotsija, kuid AF-ala katvus on väiksem kui GFX.

Kaua see kestab?

See on väga hästi tehtud masin, mis peaks vastu pidama veel aastaid. Läätsed tunduvad küll veidi vähem mahukad, tõenäoliselt kaalu säästmise tõttu, kuid kogu ülevaateperioodi jooksul meil probleeme ei esinenud.

On ebaselge, millal kaamera uue versiooni vastu välja vahetatakse, kuid eeldame, et sellel on suhteliselt pikk tootetsükkel, tõenäoliselt kolm pluss aastat. Seda hakati müüma veebruaris 2017.

Kas peaksite selle ostma?

Nii nagu me Hasselblad X1D kohta ütlesime, ei peaks enamik meist seda tegema. Tõenäoliselt on teie raha parem kulutada tipptasemel täiskaadersüsteemile ja mõnele heale objektiivile. Kuid peame tunnistama, et meile meeldis GFX-iga pildistada ja kui teil on kulutamiseks raha, meeldib see ka teile. Oluline on lihtsalt mõista, et ostuotsus on pigem emotsionaalne ja hüved on suures osas emotsionaalsed.

Toimetajate soovitused

• Fujifilmi GFX 50S II on kõigi aegade odavaim keskformaatkaamera
• Fujifilmi GFX100 pakub nüüd pärast tarkvara värskendamist tohutuid 400 MP pilte
• Väiksem ja odavam täiskaader Lumix S5 on täpselt see, mida Panasonic vajas
• 50-megapikslise sensoriga Hasselblad 907X 50C on ainult vana välimusega
• Sony A7S III on ülim 4K videokaamera, mida on tehtud viis aastat