Kodak Smile'i klassikaline ülevaade: suured väljatrükid ei suuda seda kiirkaamerat salvestada

Kodak Smile Classicu ülevaade: suured väljatrükid, lollakas kaamera

MSRP $150.00

Hinde üksikasjad

"Mobiilse printerina näevad suured väljatrükid suurepärased välja, kuid kohmakas pildiotsija, aeglane katik ja lollakas rakendus muudavad Smile Classicu kasutamise keeruliseks."

Plussid

• Retro disain
• Kaks-ühes printimisvõimalus
• Suured trükised

Miinused

• Aeglane katik
• Ebatäpne pildiotsija
• Roosad kiirprindid
• Bluetooth-printimise tõrked

Nostalgial on kaameratööstusel surmav haare ja kui midagi on, siis Kodak Smile Classic kiirkaamerate pakkumised, see on retrokujundus, mis viib teid tagasi laupäeva hommikutesse, mis veedetakse jänesekõrvaga televiisorist multikaid vaadates, või õhtutesse, mis veedetakse düsenteeriasse suredes Oregoni rajal.

Kiirkaamera Kodak Smile Classic (valmistatud Kodaki litsentsiomanikult C+A Global) käivitub meloodilise piiksuga, mis kõlab nagu 90ndate pihuarvuti videomäng – nostalgiatunne, mis jätkub kogu kohmakas plastikust korpuses. Metaandmed pärinevad isegi 1979. aastast. Kuid kuigi kaamera võib tunduda retrolik, on sisemused kõik digitaalsed, 16-megapikslise sensori ja Zink-printeriga, mis prindib välja 3,5 x 4,25 tolli. 2-in-1 kaamera kasutab Bluetoothi ​​ka teie telefoniga ühenduse loomiseks ja fotode printimiseks.

Retrotehnoloogia ei tekita aga alati igatsust "vanade heade aegade" järele, vaid annab meile parema hinnangu selle kohta, kui kaugele oleme jõudnud. Lõppude lõpuks ei asenda keegi oma lairiba-interneti sissehelistamismodemiga. Kas see 150-dollarine kiirkaamera lükatakse lõpuks mõne kapi taganurka või on see piisavalt võluv, et seda ka edaspidi kasutada?

Retro, värviline disain

Kodak Smile Classic näeb välja ja tundub nagu tuttav kiirkaamera 90ndatest, kuid see ei põhine konkreetsel Kodaki vanaaegsel kaameral. Selle asemel laenab see erinevatelt kaameratelt killukesi, võttes samas vabaduse muuta see sarnastest vanaaegsetest valikutest väiksemaks. Sellel on plastikust ehitus ja erksad värvid nagu 80ndate või 90ndate kaamerale ning minipitsakarbi kuju meenutab pigem Kodak EK4 või Polaroid One Step kui tänapäeva püstisemad kaamerad.

Smile Classicu alumine osa, milles printer asub, on umbes kaasaskantava CD-mängija suurune (kui olete piisavalt vana, et neid meeles pidada). Ülemine pool jääb kaamera komponentide paigutamiseks nurga all välja. Kui kaamera küljel asuvast lülitist sisse lülitatakse, hüppab ülevalt üles väike optiline pildiotsija. MicroSD-kaardi pesa ja USB-port on vastasküljel.

Kodak Smile Classicuga pildistamine ei ole just graatsiline – kujutage ette, et hoiate kaasaskantavat CD-mängijat silmamuna ees –, kuid ma annan selle ohvriks, mida olen nõus nostalgia nimel tooma.

Parallaksi pildiotsija kvaliteet on aga vähem andestatav ega ole isegi lähedal sellele, kuidas foto tegelikult välja näeb. Kaamera jäädvustab palju laiemat vaadet, kui pildiotsija näitab. Isegi seda teades tegin ikkagi oma jalast foto.

Erinevalt Kodaki naeratus (ilma nimetuseta Classic), ei ole taga LCD-ekraani piltide ülevaatamiseks ja valimiseks, kas soovite oma jalafoto välja printida või mitte. Selle asemel prindib kõik. Nagu tõeline kiirkaamera, inspireerib see teid olema võtetega ettevaatlikum, kuid see raiskab ka tsinkipaberit (ja raha).

Kasutajakogemus

Kui kere disain ei vii teid ajas tagasi, teeb seda kasutajakogemus. Suutmatus näha tehtud fotot enne, kui see tegelikult kaamerast välja sülitab, on rahuldust pakkuv ja lõbus. Samal ajal tähendab see ka paberi raiskamist, kui võte ei sobi. Ja minimaalsete funktsioonidega kaamera puhul juhtub seda sageli.

Peale toitelüliti, mis avab pildiotsija, on kogu kaameral ainult kaks nuppu: päästik ja nupp 10-sekundilise selfietaimeri aktiveerimiseks.

Paber laeb kaamerasse altpoolt. Erinevalt väiksemates Zink-kaamerates ja printerites kasutatavast paberist on see suurem Zink-paber pigem üksikute lehtedena kui pakendis. See on vähem mugav, kuid ka vähem raiskav; iga Zink paberipakk sisaldab plastikust tükki, mis jõuab prügimäele.

Kui teete Smile Classicuga foto, kuulete helisignaalide seeriat, mis kestab umbes kaks ja pool sekundit. Probleem on selles, et mul polnud aimugi, kas foto tehti esimese piiksu, viimase piiksu või kuskil vahepeal. See muutis igasuguse liikuva objekti pildistamise võimatuks. Lisaks sellele, et katiku viivitusega ei õnnestunud õiget ajastust saada, olid liikuvate objektide fotod alati hägused, kuna säriaega pole võimalik reguleerida. Ükski kiirkaamera ei sobi tegevuseks, kuid katiku viivitus muudab isegi lemmiklooma pildistamise keeruliseks, kes teab, kuidas istuda ja jääda.

Kuid kaamera on vaid pool võrrandist. Bluetooth-ühenduvus võimaldab Smile Classicut kasutada ka printerina, mis sülitab välja teie telefonist saadetud fotosid. Rakendus, nagu ka Kodak Smile'i jaoks, on hästi tehtud ja hõlpsasti kasutatav. Ühenduse loomine on lihtne, ilma seadete ja rakenduse vahelise edasi-tagasi liikumiseta. Rakendusel on hea valik redigeerimisvõimalusi, arvestades, et peamine funktsioon on lihtsalt fotode printimine.

Kuid kuigi ühenduse loomine oli lihtne ja kasutajaliides on hästi kujundatud, on siiski mõned vead. Esiteks ei prindita fotosid esimesel katsel, kuid teisel katsel prinditakse hästi. Rakenduse värskendus parandas meie ülevaate keskel mõned vead ja ühenduvusprobleemid, kuid kaamera printis ikkagi alles teisel katsel.

Pildikvaliteet

Kodak Smile Classic astub Kodak Smile'ist suure sammu edasi, liikudes viielt megapikslilt 16-le ja 2 x 3-tollise printimise asemel 3,5 x 4,25-tollisele väljaprintile. Vaatamata versiooniuuendusele tunduvad pildid veidi kahvatud – kuid see pole täiesti ootamatu ja kohati osa kiirfotograafia võlust.

Digifaile vaadates on detailid määrdunud, nagu oleks pilt, mis on enne kuivamist peale istunud. See pole 150-dollarise kiirkaamera puhul üllatav, kuid ärge oodake, et kasutate digitaalseid faile suuremate väljatrükkide jaoks kui see, mida saate kaamerast endast välja võtta.

Kuigi Bluetoothi ​​kaudu saadetud prindid vastasid ootustele, prinditi kaamera enda jäädvustatud pildid veidrate värvidega. Algselt arvasin, et see on tingitud esimese kilepaki külmast välja võtmisest, kuna äärmuslikud temperatuurid võivad tsinkpaberit negatiivselt mõjutada. Aga teine ​​paberipakk, mis andis suurepäraseid tulemusi fotoga töötamisel alates a nutitelefoni või DSLR, tekitas ikkagi pilte, mis olid kaamera endaga pildistades väga roosakad. Fotodel on digifailis head värvid ja nutitelefonist saadetud väljatrükkidel on hea värv, kuid millegipärast tulid kõik meie kaamerast tehtud kaadrid roosad.

Zinki värvid kipuvad olema pisut liialdatud, kusjuures mõningane üleküllastus on kõige märgatavam nahatoonide puhul. Varjud on ka veidi tumedamad ja mõnel pildil oli laiguline värv. Kuid suurem prindisuurus on suur pluss ja prindikvaliteet vastas sellele, mida ootasime teiste Zink-printeritega saadud kogemuste põhjal.

Meie võtta

Kodak Smile Classic 2-in-1 jaemüük on umbes 150 dollarit, samas kui paberit müüakse umbes 1 dollari eest foto kohta 10, 20 või 40 tk. Kuigi kiirkaameraid on lihtne leida, pakub Smile Classic suuremat prindisuurust kui enamik, millel on ka telefonist printimise topeltfunktsioon.

Siiski peavad kasutajad sellesse kaamerasse armumiseks esmatähtsaks seadma nostalgia ja suurem trükisuurus. Pildiotsija on kaugel ja iga foto prinditakse olenemata sellest, kas olete seda soovinud või mitte. Bluetoothi ​​kaudu printimine on samuti pisut lollakas, esimene katsetus printida ebaõnnestub iga kord, kuid uuesti trükkimine sülitab probleemideta välja.

Kas on paremat alternatiivi?

Tsinkkaameraid on lihtne leida – seal on Polaroid Snap, Canon IVY Cliq Plusja originaal Kodak Smile, kui nimetada vaid mõnda. Kuid kaamerate loend, mis suudavad välja sülitada suuremat 3,5 × 4,25 tolli printimist, on palju väiksem.

Polaroid Pop 2.0 pakub sarnast prindisuurust väiksema nostalgiaga, kuid pakub puuteekraani, et vältida raisatud väljatrükke, 20-megapikslist kaamerat ja isegi võimalust filmida 1080p videot. Ilma Polaroid Popi testimata ei saa me öelda, kas kaamera pakub paremat kogemust või mitte, kuid funktsioonide loend on pikem.

The Polaroid OneStep 2 on täis nostalgiat ja see, millega me oma praktilises ülevaates pildistamist eelistasime, kuid see on tõeline kiirfilmikaamera, millel pole võimalust nutitelefonist printida.

Kui see sisseehitatud kaamera pole vajalik, Kodak Smile printer pakub sujuvamat printimiskogemust, ehkki väiksemas 2 x 3-tollises suuruses. Canon Selphy võimaldab teil saada väiksema raha eest suuremaid 4 x 6-tollisi väljatrükke, kuid see pole Zink-printer ega 2-in-1.

Kaua see kestab?

Mõne ettevaatusega peaks Kodak Smile Classic loodetavasti jätkama pildistamist ja printimist mitu aastat, kuni ettevõte hoiab rakendust ajakohasena.

Kas peaksite selle ostma?

Ei, igatahes mitte kiirkaamerana. Roosad prindid, ebatäpne pildiotsija, katiku viivitus ja rakenduste vead muudavad soovitamise keeruliseks. Kuid nutitelefonist prinditud pildid osutusid kindlateks ja prindisuurus on suurem kui enamikul. See võib olla mobiilse printeri jaoks sobiv valik, kuid ärge lootke, et kaameraosast palju kasu saate.

Toimetajate soovitused

• Canoni Ivy Cliq+ 2 kiirkaameraga saab printida ringikujulisi kleebiseid
• Kiire filmisääst: võtke mustal reedel Fujifilm Instax SP-3 alla 70 dollarit
• Canoni Ivy Cliq Plus on kohandatud klõpsamisega kiire kaameraprinter