Kui Föderaalne sidekomisjon otsustas karistada Comcasti selle võrguhaldustavade eest, mis hõlmasid sulgemiseks lähtestamispakettide võltsimist peer-to-peer võrgurakendused, nagu BitTorrent ja Gnutella, eeldati, et kaablihiiglane meelitab otsus. Nüüd on ta seda teinud, esitades lühikese kaebuse Washingtoni DC apellatsioonikohtule, väites, et FCC ei tee seda on volitused karistada Comcasti üksnes poliitikaavalduse alusel, mitte tegelikkuses määrused.
Vaidlus tuleneb FCC Interneti-poliitika avaldusest, mis avaldati 2005. aastal (PDF) osariikide tarbijatel on õigus pääseda juurde Internetti, kasutades mis tahes seaduslikke rakendusi ja teenuseid neile meeldib ja et neil on õigus konkureerida võrgu, rakenduse, teenuse ja sisu vahel pakkujad. FCC karistas Comcasti kasutajate vastastikuste võrguseansside sulgemise eest võltsitud lähtestamispakettide abil. Comcast eitas algul tasu, seejärel väitis, et tava oli võrgu liiklusummikute haldamiseks "mõistliku võrguhalduse" piirides. FCC ei nõustunud; Comcast on sellest ajast peale
Soovitatavad videod
Comcast ütleb, et kavatseb kaebuse menetlemise ajal täita FCC korraldust; apellatsiooni õiguslik eesmärk ei ole FCC sanktsioonide eripäradest kõrvale kaldumine, vaid takistada FCC-l kehtestamast juriidiline pretsedent, et tal on õigus karistada ettevõtteid üksnes poliitikaavalduse rikkumise, mitte ametniku alusel. määrus. Poliitikaavaldused koostavad ja annavad välja FCC volinikud ning need läbivad vähe või üldse mitte ametlikku protsessi; ametlikud eeskirjad tuleb kehtestada, kasutades väljakujunenud reeglite, ülevaadete ja protseduuride kogumit.
Uuenda oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.
