AMD Radeon RX 480 ülevaade

AMD liikus eelmisel aastal julgelt tipptasemel GPU turule oma uute Radeon R9 Fury X, Fury ja Fury Nano videokaartidega. See oli ebatavaline käik punase meeskonna jaoks, kes on viimastel aastatel rohkem keskendunud väärtusele – ja see ei õnnestunud. Fury liin ei suutnud Nvidia parimatele järele jõuda.

Sel aastal naaseb AMD oma juurte juurde väärtuspõhise RX 480-ga. Erinevalt hiljutistest AMD keskklassi kaartidest ei sündinud RX 480 tipptasemel GPU segamise teel taskukohase hinnaga. RX 480 on ettevõtte uue Polarise arhitektuuri debüütkaart, mis on esimene 14nm FinFET-i tootmisprotsessile ehitatud.

Nvidia on viimase poole aastakümne jooksul turgutanud tipptasemel turgu üha suurejoonelisemate ja üha kallimate sisenemistega. Furyga kaotas AMD end peaaegu maailma lööva riistvara võlu. Kuid see on selle asemel tagasi pööratud, vabastades RX 480 4 GB-ga vaid 200 dollari eest või 8 GB 240 dollari eest (vaatasime üle 8 GB mudeli).

RX 480 positsioneerimine taskukohase valikuna annab AMD-le palju laiema turu ja ettevõtte turunduses on etteaimatav "igamehe videokaardi" toon. Kuid see on väga konkurentsivõimeline hind, kus on palju varasemaid kirjeid nii AMD-lt kui ka Nvidialt. Selles hinnavahemikus domineerib praegu 4 GB mäluga GTX 960 RAMja AMD Radeon R9 380X – teiste kaartide hulgas. Kas RX 480 suudab need tugisambad käest lasta, et saada uueks taskukohase graafikakuningaks?

Suured asjad väikeses pakendis

RX 480 GPU on esimene, mis on ehitatud AMD uuele Polarise arhitektuurile. Selle koodnimi Polaris on olnud valdavalt turunduses, väidetavalt palju rohkem kui Nvidia uus Pascal omal. Kuid Polaris, nagu enamik "uusi" kiibiarhitektuure, ei ole täiesti uus disain. See jääb osaks Graphics Core Next'i perekonnast, mille AMD esmakordselt tootis 2011. aastal.

Polarise väide kuulsusele on kuidas see on toodetud. AMD on kasutanud GlobalFoundriesi tipptasemel 14-nanomeetrilist FinFET-i tootmist. See annab väikese tehnilise eelise võrreldes Nvidiaga, kes valis oma uue Pascal GPU jaoks 16 nm FinFET-i tootmise, mis on leitud GTX 1080 ja GTX 1070 puhul.

Tootmisprotsessi muutmine on alati suur asi. Tavaliselt tsiteeritud mõõdik – 28nm, 20nm, 14nm ja nii edasi – viitab pooljuhtide tootmiseks kasutatavate kihtide suurusele. Kihtide suuruse vähendamine vähendab ka kiibil olevate transistoride suurust, mis tähendab, et sisse saab pakkida rohkem. Väiksemad transistorid kasutavad ka vähem energiat.

Sel juhul on see tavalisest veelgi olulisem. Tootmispiirangud ja viivitused AMD peamiste kiibitarnijate juures sundisid seda kasutama vananevat 28nm protsessi eelistatust palju kauem (Nvidia seisis silmitsi sama probleemiga). Tootmismahu vähenemine tähendab, et AMD võib saavutada mõningaid suurepäraseid eeliseid, eelkõige jõudluse vatti kohta, kus RX 480 on väidetavalt peaaegu kaks korda tõhusam kui Radeon R9 290. AMD väidab ka, et arvutusühiku kohta on arvestatav tõus kuni 15 protsenti.

Lühidalt öeldes peaks Polaris olema kiirem ja palju tõhusam kui varasemad Radeoni videokaardid. Seda eeldaks muidugi igalt uuelt GPU-lt. Kuid sel juhul peaks 28 nm toodangust uuendamise pika ootamise tõttu tõuge olema normist palju suurem.

Trickle-down ökonoomika

Nüüd, kui oleme rääkinud Polarist, räägime RX 480-st endast.

Võrdluskaart kopeerib ilmselgelt AMD nägusat R9 Fury seeriat, mis on vaieldamatult kõige atraktiivsem videokaartide sari, mis eales tehtud. RX 480 puhul on aga suur osa välimusest fassaad. R9 Fury X-i metallist komponendid on RX 480-l hoopis plastikust. Väiksemad detailid, nagu R9 Fury X täismetallist PCB kate, puuduvad RX 480-st. Lõppkokkuvõttes annavad alandamised tulemuseks kaardi, millel puudub AMD kõige kallimate toodete tugevus ja täpsus – kuid vähemalt näeb välja osa.

RX 480 toidab üks kuue kontaktiga PCI-pistik. PCB, millele graafikaprotsessor toetub, ei ole suur, kuid jahutuskate ulatub sellest kaugemale, suurendades kaardi pikkust umbes kaheksa ja poole tollini. See on ka peaaegu neli tolli lai ja umbes 1,3 tolli pikk. Need mõõtmed on peaaegu identsed Nvidia GTX 960-ga, kuigi 960 on umbes pool tolli pikem. RX 480 on palju väiksem kui meie kontoris leiduv Asuse kaubamärgiga Radeon R9 380X, mis on üle tolli pikem ja peaaegu tolli laiem. Üldiselt on uue Radeoni jalajälg umbes sama, mis teistel keskklassi videokaartidel, mida oleme viimastel aastatel testinud.

RX 480 GPU teenindab 36 arvutusseadet 2304 vooprotsessoriga. Need töötavad baaskellaga 1120 MHz ja maksimaalse Boost taktsagedusega 1266 MHz. See tähendab 5,8 teraflopsi jõudlust – üle kolme korra võimsam kui PlayStation 4. Kuigi 4 GB GDDR5 mälu on standardne, on 8 GB valik, mille üle vaadasime, 40 dollarit rohkem. Mälu ribalaius on 224 gigabaiti sekundis 256-bitise mäluliidese kaudu. Energiatarve on märgitud maksimaalselt 150 vatti.

Neid numbreid on alati raske sõeluda ja sel juhul on see kahekordne. RX 480-l on uus arhitektuur, mistõttu pole võimalik võrrelda selle arvutusühikute arvu või taktsagedust teiste Radeonidega ega arvata jõudlust. Sellegipoolest näitavad numbrid, et see on võimas kaart ja on hea näha, et AMD on varustanud oma eelarvekaardi mõlema nelja giga mäluga ja tugev 256-bitine mäluliides.

Kaardil on kolm DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 videoväljundit kaasaegselt HDR väljundid ja üks HDMI 2.0.

Palju konkurentsi

AMD teatas oma Computex 2016 pressikonverentsil Radeon RX 480 alghinnast 200 dollarit. Rahvas puhkes kohe hõiskama ja seda mõjuval põhjusel.

Pärast mõnda hiilgavat taskukohasuse aastat, mida tähistavad sellised kaardid nagu GeForce 8800 GT ja AMD Radeon HD3870, on keskklass langenud madalseisu. Praegused valikud ei ole ilmsed väärtusliidrid, mis nad varem olid. Samuti on neil olnud raskusi monitoride taskukohasusega sammu pidamisega. 1080p on siiani kõige levinum eraldusvõime, kuid 1440p monitorid on nüüd vaid paarsada dollarit ja see on suurepärane uuendus. Arvame, et paljud mängijad tahaksid teha hüppe 1440p-ni, kuid eraldusvõime suurendamine tähendab kulutades lisapikslite toiteks uuele videokaardile 300–400 dollarit, mis tõstab ebamugavalt üldine hind.

AMD näib arvavat, et Radeon RX 480 on esimene 200-dollarine kaart, mis surub usaldusväärselt 1440p territooriumile. Tavaliselt on selle hinnaga kaart komplektis graafikutega, mis näitavad 1080p jõudlust. Selle asemel oli RX 480 pressikomplektiga kaasas graafik 1440p jõudluse kohta. AMD andmetel ei ületa iga mäng 60 kaadrit sekundis, kuid enamik seda teeb ja ettevõte peab seda peamiseks tunnuseks.

Teine võti on virtuaalne reaalsus, mis oli Computexi debüüdi fookuses. Paljud mängijad tahavad AMD sõnul kogeda VR-i, kuid ei saa seda endale lubada. Oculus Rift soovitab vähemalt GTX 970, mis on tavaliselt üle 300 $. Vive'i nõuded pole nii jäigad, kuid kõige nõudlikumad pealkirjad nõuavad sarnase kaliibriga kaarti. AMD sõnul vastab RX 480 Rifti ja Vive'i nõuetele, mis viitab sellele, et ettevõte arvab, et suudab konkureerida Nvidia GTX 970-ga.

See on kõrge latt ja RX 480 hinnaklassis valitseb juba kõva konkurents. Nvidia GTX 960 on selle kõige ilmsem konkurent. Kaart on saadaval 2 GB ja 4 GB mäluga versioonides, millel on erinevad saadaolevad taktsagedused. See on vanem kaart, nii et otsime uut Radeoni, et see tugeva vahega alistada. Selles hinnaklassis on ka mitmeid AMD kaarte. Kõige asjakohasem on ilmselt Radeon R9 380X. Tavaliselt müüakse seda 4 GB muutmäluga veidi rohkem kui 200 dollari eest.

Uus 200 dollari meister

Kas uus RX 480 võidab kindlalt GTX 960 ja annab Radeoni omanikele põhjuse uuendada?

Et teada saada, käivitasime oma uue katseseadme. Sellel on Intel Core i7-6950X protsessor, 8 GB DDR4 mälu ja Intel 750 seeria tahkis-kõvaketas. On selge, et need komponendid ei piira kaarti.

RX 480 8GB vastu testimiseks koostasime laia valiku alternatiive. Nvidia poolel valisime GTX 950, GTX 960 2GBja GTX 970. AMD poolel valisime R7 370 ja R9 380X. GTX 970 ei olnud testimiseks saadaval kõigis võrdlusalustes ja meie R9 380X-l esines tehnilisi probleeme, seega ei kuvata seda ka kõigis võrdlusalustes.

Alustame RX 480 konkurentide praeguse sihteraldusvõimega – 1080p.

Meile meeldib, kui riistvara muudab kommenteerimise lihtsaks, ja see on kindlasti nii. AMD uus videokaart edestab oma peamist konkurenti GTX 960 kõigis viies testitud mängus. See pole isegi lähedal. Võidumarginaal on umbes 50 protsenti Counter-Strike: globaalne rünnak, Fallout 4, ja Battlefield 4. sisse Crysis 3 edumaa on suurenenud GTX 960 jõudlusest üle kahe korra – võib-olla seetõttu, et selle kaardi 2 GB versioonil hakkab kaadripuhver otsa saama. Tormi kangelased, meie testkomplekti kõige ebastabiilsem ja veidralt protsessoriga seotud mäng, on ainus tiitel, millele GTX 960 on lähedal.

Niisiis, RX 480 hõiskab GTX 960. Ja see teeb seda piisavalt suure varuga, mis viitab sellele, et Nvidia vältimatu GTX 1060 võib hõlpsalt sisse lüüa ja juhtpositsiooni tagasi võtta. See ei tähenda, et GTX 1060 ei oleks konkurentsivõimeline või kiirem. Meil pole mingit võimalust teada. Kuid RX 480 tugevad tulemused näitavad, et võitlus parima 200-dollarise videokaardi nimel on kuumenenud.

Kuid 1080p pole tegelikult RX 480 väidetav sihtturg. See kaart peaks toitma 1440p monitore ja virtuaalreaalsuse peakomplekte, nagu Rift, millel on 2160 x 1200 ekraan. Kas RX 480 saab sellega tõesti hakkama?

Jah, saab. AMD kulutas selgelt aega RX 480 võimete häälestamiseks 1440p jaoks. Väljapaistvad mängud on Fallout 4, kus uus Radeon tabab keskmiselt 62 kaadrit sekundis ja Battlefield 4, kus see haldab 58 kaadrit sekundis (mõlemal juhul maksimaalse detailsusega). Need tulemused jäävad ideaalse keskmise 60 kaadrit sekundis vahemikku ja on märkimisväärne samm edasi võrreldes varasemate eelarveliste videokaartidega, mille keskmine kiirus võiks parimal juhul olla umbes 45 kaadrit sekundis.

Muidugi, Crysis 3 pole ikka veel esitatav 1440p ja maksimaalse detailsusega. See jääb erakordselt nõudlikuks, kui seaded vändatakse maksimumini. Testisime mängu ka keskmise detailsusega, kuid MSAA 2X oli lubatud. RX 480 keskmine kiirus oli 52 kaadrit sekundis, GTX 960 keskmine 34 kaadrit sekundis.

Tegelikult on RX 480 väga lähedal Nvidia GTX 970-le, mida kuni viimase ajani peeti 1440p eraldusvõimega tõsise mängimise kohustuslikuks miinimumiks. Uus Radeon on vaid 10–15 protsenti aeglasem. Muljetavaldav, arvestades, et GTX 970 (300 dollariga) on 50 protsenti kallim.

DirectX 12 surub RX 480 juhtpositsiooni

AMD RX 480 on uus keskklassi meister – aga oota, seal on veel! DirectX 12 jõudlusest on saanud AMD jaoks oluline kõneaine. Selle varasemad kaardid on Nvidiast parimaks saanud mängudes, mis kasutavad DX12 asünkroonse arvutuse funktsioone. See punkt viidi koju Computexis, kus AMD väitis, et crossfire RX 480 seadistus võib hõlpsasti alistada Nvidia GTX 1080 Singulaarsuse tuhk, DX12-toega strateegia pealkiri – hoolimata asjaolust, et GTX 1080 on palju kallim kui kaks RX 480.

Meile ei antud testimiseks paari kaarte, kuid saime RX 480 sisse visata. Total War: Warhammer’s DX12 etalon. See on uuem test ja ka meie arvates asjakohasem. Singulaarsuse tuhk ei ole populaarne pealkiri. Total War: Warhammer on praegu Steami 20 enim mängitud mängu hulgas.

Teatud testitud kaartide piirangute tõttu saime selle testi jaoks kokku panna ainult GTX 950 ja 960. Taaskord annab see mäng suure võidu Radeon RX 480-le. 1440p juures, kui DirectX 12 on sisse lülitatud ja Ultra detail on valitud, alistab RX 480 GTX 960 65 protsendiga. See on massiivne.

Kuid me pole kindlad, kuidas see reaalses maailmas välja kukub. Jah, RX 480 saab suurepäraselt hakkama Total War: Warhammer. Kuid asünkroonse arvutuse eeliseid on seni kasutanud peaaegu eranditult strateegiate pealkirjad. See tuhmistab RX 480 eelise serva. Aja jooksul võtab selle funktsiooni kasutusele üha rohkem pealkirju, kuid pole võimalik täpselt teada, millal see juhtub. See võib, kuid ei pruugi juhtuda enne, kui Nvidia jõuab järele.

Siiski on võit võit ja DX12 suurendab RX 480 juba niigi märkimisväärset edu GTX 960 ees.

Tarkvara pole ka halb

AMD viis 2015. aastal läbi oma draiveritarkvara liidese väga vajaliku uuenduse. See nimega Crimson Edition sisaldas uut liidest – AMD Radeoni sätteid. Varem pidid AMD omanikud tegelema vananeva draiveri menüüga koos eraldi GUI liidestega, mida mõnikord kasutati lisandväärtusega funktsioonidele juurdepääsuks. AMD Radeon Settings koondas selle kõik ühte kesksesse asukohta. Liides ise on kompaktne, nii et seda on lihtne kasutada erinevatel monitoridel ja see ei võta kunagi tarbetut ekraanipinda.

Viimase aasta jooksul oleme tundnud, et see on isegi parem kui Nvidia GeForce Experience. Roheline meeskond kannatab endiselt segava jaotuse all oma draiverite menüüde ja GUI esiosa vahel ning selle liides on navigeerimine pisut segasem, kuna see tugineb pikkadele väikese teksti loenditele.

AMD Radeoni sätted ei ole RX 480 kasutuselevõtuga põhimõtteliselt muutunud, kuid sellel on uus funktsioon nimega Wattman. See on võimas sisseehitatud utiliit, mis annab kasutajatele ülevaate kaardi sisemisest toimimisest. See edastab andmeid aktiivsuse taseme, GPU taktsageduse, mälu taktsageduse, temperatuuri ja ventilaatori kiiruse kohta. Kogu see teave on esitatud numbriliselt ja mitme graafiku kujul.

Wattman teeb enamat kui faktide ja arvude esitamine. Seda saab kasutada ka GPU kella, mälukella, ventilaatori kiiruse ja pinge juhtimiseks. Veelgi parem, see ei tööta lihtsa sisse-välja lülitina. Kasutajad saavad valida erinevate kasutusolekute jaoks sätteid. Ülekiirendamine on käkitegu, nagu ka ventilaatoriga manipuleerimine jahutuse parandamiseks või müra vähendamiseks.

Nvidia kaartidel ja varasematel AMD kaartidel oli ka sisseehitatud kiirendamistööriistad, kuid need olid põhilised. Enamik kolmandatest osapooltest tootjaid pakkus oma kohandatud utiliite, mis aitasid energiakasutajatel täiendavat nurinat avada. Wattman võib seda tava tulevaste AMD videokaartide puhul vähendada, kuna see tegeleb enamikuga sellest, mida kasutajad kiirendamise utiliidilt soovivad.

Loomulikult toetab RX 480 ka kõiki varasematel Radeoni kaartidel saadaolevaid tarkvarafunktsioone, sealhulgas FreeSync, EyeFinity ja AMD nüüdseks vananenud Mantle API.

Värskendavalt vaikne

Hiljutised AMD kaardid on kannatanud müraprobleemide tõttu suure energiatarbimise tõttu, mis tekitas liigset soojust. Uus 14 nm tootmisprotsess on selle probleemi õnneks lahendanud. RX 480 ei suurendanud meie testsüsteemi üldist heliprofiili isegi koormuse korral – saavutus, mille peale võivad väita vähesed kaardid mis tahes hinnaklassis. Märkasime ka märkimisväärset mähise virisemise puudumist, tüütut kõrget kriginat, millel pole ventilaatoriga midagi pistmist. Virisemine sai ainult kuuldav ühes stseenis 3D Mark Fire Strike etalonist. Me ei märganud pärismaailmas mängides mähise virisemist.

Probleemid elektrivooluga

RX 480 arvustuste ilmumisel sai selgeks, et kaardil oli vooluprobleem. Täpsemalt, mõnikord tarbib see rohkem kui AMD poolt märgitud 150 vatti. Selle tulemusena ületas see emaplaadi PCIe-pistiku voolutarbimise PCIe standardeid.

Kuigi keegi ei teatanud selle tagajärjel tekkinud kahjudest, oli see murettekitav probleem. Ülemäärase voolutarbimise pikaajaline mõju pistikule on teadmata. See võib olla mitteprobleem. Või võib see lõpuks tekitada kahju, mis paneks teie arvuti tööst välja.

Õnneks andis AMD probleemi lahendamiseks kiiresti välja draiveri värskenduse. Kaart kasutab teatud olukordades siiski rohkem energiat, nagu AMD algselt väitis, kuid ülejääk tõmmatakse üle toiteallika PCIe 6-kontaktilise pistiku, mitte emaplaadi. Toiteallikad, mis on toiteallikad, on palju paremini varustatud, et toime tulla väikese kõrvalekaldega määratud võimsustarbest. Ja draiveri värskendus ei mõjuta jõudlust.

Järeldus

AMD Radeon RX 480 on suurepärane. See uus kaart on midagi enamat kui lihtsalt uus keskklassi arvutimängude meister. See tõestab, et taskukohased kaardid võivad olla põnevad, isegi murrangulised. See ületab kindlalt nii GTX 960 kui ka AMD Radeon R9 380X, selle segmendi varasemad tiitliomanikud. Seda tehes tõstab see keskklassi mängimise 1080p eraldusvõimest kaugemale. Tagasihoidliku eelarvega mängijad saavad esimest korda endale lubada mängida 1440p monitoril – või VR-peakomplektil.

Ja esitus on alles loo algus. RX 480 on kena kaart tugeva draiveritarkvaraga. See pole liiga raske, suur ega energianäljane. Võrdlusdisain on atraktiivne ja kolmandatest osapooltest tootjad täiustavad seda kindlasti ainulaadsete jahutuslahenduste ja tarkvaralisadega.

Computexis kujutas AMD RX 480 kui entusiastide kaarti, mida igaüks saab endale lubada. See on täpselt nii. See käsitleb kõiki kaasaegseid pealkirju maksimaalse või peaaegu maksimaalse detailiga ja teeb seda vaid 200 dollari eest.

Kuigi katsetasime 8 GB versiooni, mis on 240 dollarit, ei usu me, et enamik mängijaid peaks selle nimel pingutama. 4 GB mudelil on rohkelt ribalaiust tänapäevaste pealkirjade jaoks ja siis natuke. 8 GB mudel on ausalt öeldes turunduslik samm, mis on suunatud mängijatele, kes lihtsalt ei suuda oma raha rahakotis hoida.

Radeon RX 480 on suurepäraselt tasakaalustatud videokaart, mis tõestab, et AMD-l on veel võitlust jäänud.

Värskendus 8.07.2016: Värskendasime seda arvustust, et teha selgeks, et testisime 8 GB kaarti, ja käsitlesime ka RX 480 ümbritseva energiatarbimise poleemikat.

Toimetajate soovitused

• AMD eeldatavate uute GPU-de esimesed jõudlusnumbrid lekivad välja
• AMD võib Nvidia oma sülearvuti GPU-dega purustada, kuid see on lauaarvuti esiküljel vaikne
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: lähikõne
• Microsoft Edge avab AI-ga täiustatud video AMD graafikakaartidele
• See 2021. aasta AMD GPU ületab RX 7900 XTX ja RTX 4080