Kuna Apple jätkab võitlust FBI-ga iPhone'i krüptimise pärast, on selle pehmehäälne tegevjuht tõusnud vidinamehest privaatsusaktivistiks. Neljapäeval ajakirjas Time avaldatud laiaulatuslikus intervjuus andis Cook täiendava ülevaate nii ettevõtte kui ka enda vankumatust seisukohast krüptimise osas.
Cook jättis oma seni tugevaimad väljaütlemised kaugeltki sellest, et ta ei taganenud ega lahterdanud, vaid intervjuu jaoks, kahekordistades pühendunud privaatsusele ja vihjanud, et FBI taotlus rikub USA põhiseadust ja ameeriklaste tsiviilõigust vabadused. Oleme kogunud ärakirjast kõige võimsamad ja paljastavamad tsitaadid ning üks on kindel: Föderaalreservidel on hirmuäratav vaenlane ja ta ei kao kuhugi.
Soovitatavad videod
Täispikka intervjuud ajakirja Time saate lugeda siit.
Loe rohkem: Apple vs. FBI showdown | Apple vs. FBI: täielik ajakava sõjast tehnilise krüptimise üle
Apple arutas seda küsimust sisemiselt
Intervjuu alguses selgitas Cook, kuidas FBI pöördus Apple'i poole, et saada teavet San Bernardino tulistaja iPhone 5C-st. Pärast mõne FBI andmetaotluse esitamist ja vastupanu esitamist kaebas valitsus Apple'i kohtusse. Ta palus Apple'il luua kood, mis aitaks tal tungida tulistaja iPhone'i ja potentsiaalselt ka teistesse telefonidesse erinevatest korpustest. Apple keeldus ja trotsis avalikult kohtumäärust seda teha. Cook ütleb, et otsus ei tehtud juhuslikult ega üleöö, vaid see oli midagi, mida tema ja teised Apple'i juhid olid varem pikalt arutanud.
"Kui nägime, et valitsus ei lähe mitte ainult sel määral, vaid läheb nüüd veelgi suuremaks ja palub meil välja töötada … uus toode, mis võtab kogu turvalisuse aspekte ja muudab tuhandete erinevate paroolide või pääsukoodide kombinatsioonide äraarvamise lihtsaks protsessi, ütlesime, et teate, et see juhtum on nüüd oluline," Cook ütles. "Siseselt oli sellega seotud palju inimesi. See ei olnud ainult mina, et istusin kuskil ruumis ja otsustasin nii, see oli vaevarikas otsus. Mõtlesime kõikidele asjadele, millele te arvate, et mõtleksime."
Apple'i argumendi tuum seisneb selles, et FBI-le juurdepääsu tagaukse loomine pole mitte ainult ohtlik, vaid ka kodanikuvabaduste ja Ameerika väärtuste rikkumine. Cook viitas oma argumentides põhiseadusele ja õiguste seadusele.
"Kui ma mõtlen kodanikuvabadustele, mõtlen ma riigi aluspõhimõtetele," alustas Cook. "Esimeses muudatuses sisalduvad vabadused. Aga ka põhiõigus privaatsusele.»
Cook väidab, et krüptimise eemaldamine ei muuda ameeriklasi turvalisemaks ega kaitse ka neid privaatsus: "Ma usun, et kui te võtaksite privaatsuse ja ütlesite, olen nõus kogu oma privaatsusest loobuma, et olla turvaline. Nii et kaalusite seda nullina. Minu enda seisukoht on, et krüptimine on palju parem, palju parem maailm.... Ja minu jaoks on nii selge, et isegi kui jätta tähelepanuta privaatsuse tähtsus, on krüpteerimine õige tee.
Teil ei saa olla privaatsust ilma turvalisuseta
Teine võtmepunkt, mille Cook intervjuu ajal tõstatas, oli see, et see juhtum ei puuduta privaatsust ega turvalisust, vaid mõlemat.
"Kellelgi ei tohiks olla võtit, mis keerab miljardit lukku. Seda ei tohiks eksisteerida."
"Ma tean, et kõik tahavad maalida selle privaatsus versus turvalisus, justkui saaksite ühest loobuda ja teisest rohkem saada," ütles Cook. "Ma arvan, et see on väga lihtne ja vale. Ma ei näe seda üldse nii."
Cook usub, et kui te käsitlete seda kas-või probleemina, siis ütlete, et peame privaatsuse turvalisuse vastu vahetama. Ja kui me seda teeme, siis olete võib-olla peatanud ühe halva mehe, kuid "olete paljastanud 99 protsenti headest inimestest."
"Ma arvan, et see on privaatsus ja turvalisus või privaatsus ja ohutus versus turvalisus," lisas ta. "Asi pole selles, et inimeste heaolu, nende füüsiline heaolu ei kuulu privaatsusse. See on. See on vägagi."
Tagauste ohud
Cook kordas oma hirmu valitsuse tagaukse loomise pärast, maalides hirmutava stsenaariumi, mille kohaselt võetakse vastu krüpteerimisvastane seadus.
„Oletame, et tõmbasite just krüptimise. Keelame ära. Keelame sina ja mina selle homme ära. Ja nii me istume Kongressis ja ütleme, et sul ei tohi olla krüptimist. Mis siis saab?" ta küsis. "Noh, ma väidan, et pahalased kasutavad mitte-Ameerika ettevõtete krüptimist, sest nad on päris targad."
„Kas me oleme siis tõesti turvalisemad? ma ütleks, et ei. Ma ütleksin, et oleme vähem turvalised, sest nüüd oleme avanud kogu infrastruktuuri, et inimesed saaksid hulluks minna.
Sama kehtib ka tagaukse sisselülitamise kohta, et saada oma sõnumeid või digitaalset suhtlust, väidab Cook. Sõnumside puhul ütleb Cook, et Apple ei taha teie sõnumeid lugeda ega salvestada. Ta selgitas, et Apple'i ülesanne on lihtsalt sõnum saata – mitte seda lugeda ega kuskile salvestada, et seda hiljem lugeda saaks.
"Ma olen FedExi mees. Ma võtan teie paki ja toimetan selle kohale," ütles Cook. "Minu ülesanne ei ole seda avada, sellest koopiat teha, oma kappi panna, juhuks kui keegi hiljem tahab tulla ütlema, "Ma tahaksin teie sõnumeid näha." See ei ole minu roll... Kellelgi ei tohiks olla võtit, mis muudab miljardi lukud. Seda ei tohiks eksisteerida."
Rohkem tehnoloogiat tähendab rohkem andmeid ja rohkem ohtu
Cook nimetas tehnoloogiaajastut "seire kuldajastuks", sest "meie kõigi kohta on rohkem teavet, nii palju rohkem kui 10 aastat tagasi või viis aastat tagasi. Seda on igal pool.”
Ta vaidleb vastu argumendile, et Apple'i püüdlus krüpteerimiseks on sama hea kui pimedaks jäämine.
"Keegi ei lähe pimedaks," ütles ta. "Ma mõtlen tõesti, et on õiglane öelda, et kui saadate mulle sõnumi ja see on krüpteeritud, on õiglane öelda nad ei saa seda ilma teie või minu juurde minemata, välja arvatud juhul, kui kellelgi meist on see praegu pilves punkt. See on aus öelda. Kuid me kõik ei peaks keskenduma ainult sellele, mis pole saadaval. Peaksime astuma sammu tagasi ja vaatama saadaolevat kogusummat.
"Sest meie kohta on mägi teavet. Ma mõtlen, et seal on nii palju. Igatahes, ma ei ole luureinimene. Aga ma lihtsalt vaatan seda ja see on andmete mägi."
Ameerika teeb õiget asja
Lõppkokkuvõttes usub Cook, et Ameerika teeb õiget asja ja seisab privaatsuse ja krüpteerimise õiguse eest.
"Ma arvan, et on liiga palju tõendeid, mis viitavad sellele, et [tagauksed on] riiklikule julgeolekule halvad," ütles ta. "See tähendab, et me viskame aluspõhimõtted teepervelt välja. Nii et ma arvan, et on nii palju asju, mis viitavad sellele, et nad seda ei teeks. See ei ole asi, mille pärast ma une kaotan. Ma olen väga optimistlik, ma pean olema, et debatis, avalikus debatis tõusevad kõik need asjad üles ja te näete, et mõistus võtab võimust.
"Õigus privaatsusele on tõesti oluline. Tõmbad välja selle tellise ja teise ning üsna pea kukub maja.
Cook on öelnud, et see juhtum võib luua ohtliku pretsedendi, kuid sellel on ka potentsiaali seada Ameerika krüpteerimisdebatis ajaloo paremale poolele.
"Me võitleme head võitlust mitte ainult oma klientide, vaid ka riigi eest," ütles Cook. "Oleme selles kummalises olukorras, kus me kaitseme riigi kodanikuvabadusi valitsuse vastu. Kes oleks kunagi arvanud, et see juhtub? Ma ei lootnud kunagi sellele ametikohale sattuda. Valitsus peaks alati olema see, kes kaitseb kodanikuvabadusi. Ja siin toimub rollide ümberpööramine. Ma mõtlen, et ma tunnen endiselt, et olen natuke teises maailmas, et olen mõnes mõttes selles halvas unenäos.
Täieliku ärakirja lugemiseks minge aadressile Aeg.
Toimetajate soovitused
- Ma ei suuda uskuda, kuidas meie OnePlus 11 vs. iPhone 14 Pro kaamera test osutus
- Apple teatab rekordilistest tuludest hoolimata ülemaailmsest kiibipuudusest
- IPhone 13 Pro sai just esmaklassilise funktsiooni, mis MacBook Pro-l peaks olema
- Tim Cook kaitseb Hongkongi protestirakenduse eemaldamist App Store'ist
- Tim Cook ütles, et Silicon Valley ehitas kaosetehase. Kas Apple'i käed on puhtad?
