SSD-d võivad olla kõvakettast palju paremad, kui soovite ainult kiiremat lugemis- ja kirjutamiskiirust, kuid uus uuring näitab, et need ei pruugi olla nii keskkonnasõbralikud kui nende aeglasemad ja vähem muljetavaldavad salvestusruumid.
Uuringu kohaselt on SSD-del palju suurem keskkonnamõju kui kõvaketastel. See võib olla üks viimaseid põhjuseid, miks valida kõvaketas SSD asemel. Kuid kas see on tõesti nii lihtne?
Igavene dilemma SSD versus HDD on veel pooleli. Lõppude lõpuks, samal ajal kui parimad SSD-d purustada kõvakettad jõudluse osas, kõvakettad on jätkuvalt odavamad. Nüüd näitab uus uuring, et kõvaketaste turul võib arsenalis olla veel üks relv.
Seotud
- Samsungi 2. põlvkonna SmartSSD suudab töödelda andmeid otse draivil
- Microsoft võib lõpuks HDD alglaadimiskettad lõplikult tappa
- Microni uus pisike 2TB SSD on sülearvutite kõvaketaste jaoks halb uudis
Wisconsini-Madisoni ülikooli ja Briti Columbia ülikooli teadlased tegid koostööd, et uurida nii SSD-de kui ka HDD-de keskkonnamõju. Vastavalt
nende leiud, on SSD-d keskkonnale märkimisväärselt halvemad, peamiselt tootmisprotsessi tõttu.Soovitatavad videod
Uuringus analüüsiti teisi uuringutulemusi, et mõõta SSD-de süsiniku jalajälge. Nad leidsid, et keskmisel SSD-l on palju suurem salvestusruum tegur (SEF) kui HDD, keskmiselt 0,16 SSD-de ja vaid 0,02 HDD-de puhul. SEF viitab CO2 heitkoguste määrale koguvõimsuse suhtes ladustamine. See tähendab, et SSD-d on keskkonnale tõepoolest halvemad.
SSD-de tootmisprotsess mängib selles kindlasti suurimat rolli. SSD iga osa valmistamine, olgu selleks siis NAND-kiibid, DRAM või kontrollerid, on kallis nii elektri kui ka materjali poolest. Lisaks mainivad teadlased, et pooljuhtide tootmine tugineb enamasti kivisöele ja muudele keskkonnale tugevalt mõjutavatele vahenditele.
Teisest küljest peaks SSD süsiniku jalajälg kogu selle eluea jooksul üldiselt olema vähem oluline kui kõvaketta oma. Tomi riistvara tegi kiire sügavuti, et näha, kuidas neid kahte võrrelda. Lühidalt öeldes tarbivad kõvaketastel kaks korda rohkem energiat kui SSD-del, kui need on aktiivsed, ja ka jõudeoleku ajal tarbivad nad rohkem energiat. Tom’s Hardware märkas ka mõningaid ebakõlasid tegeliku toitekasutuse osas, mis võib anda kõvaketastele teenimatu eelise.
Kuna SSD-d on kõvakettast palju kiiremad, läheb failiedastus palju kiiremini, mis tähendab, et SSD veedab rohkem aega jõudeolekus kui kõvaketas. Tom’s Hardware arvutas, et 10 GB faili kopeerimiseks võib kõvaketas tarbida kuni 15 korda rohkem energiat kui SSD.
See on teravas vastuolus uurimisrühma järeldustega. Uuring väidab, et kui soovite jääda võimalikult roheliseks, peaksite valima 1TB HDD asemel 1TB SSD; põhjendus on see, et HDD eraldaks viie kuni kümne aasta jooksul vaid 99 kg ja 199 kg CO2, samas kui SSD paiskaks välja tohutult 184 kg ja 369 kg.
Näib, et selle teema uurimine võib nõuda täiendavaid uuringuid, et täielikult kinnitada kõvaketaste paremust, kuid see konkreetne uuring näitab, et need on tegelikult rohelisem valik. See võib olla meie vanade heade kõvaketaste viimane päästevahend. Kuigi need on ajalooliselt olnud odavamad ja parema dollari-TB suhtega kui SSD-d, kaob see vahe kiiresti. Näiteks Wikibon väidab, et 2026. aastaks muutuvad SSD-d HDD-dest odavamaks.
Kahjuks ei ole SSD keeruka tootmisprotsessi lahendamine üksikute tarbijate ülesanne. Kui soovite veenduda, et olete keskkonnasõbralik, ei pea te SSD-st tingimata loobuma. Tundub, et kui see juba tehtud, võib see oma eluea jooksul olla keskkonnasõbralikum kui keskmine HDD.
Toimetajate soovitused
- Mustaks reedeks võivad SSD-d olla sama odavad kui kõvakettad
- Peagi on tulemas tohutu 16 TB SSD, kuid sellel on konks
- Maailma esimene 200 TB SSD on peaaegu käes, kuid te ei saa seda kasutada
- Inteli Arc Alchemist GPU-d võivad olla oodatust paremas korras
- SSD-sid ja kõvakettaid tabab nüüd uus tarnepuudus
Uuendage oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.
